Patinetes, Viv. Vacacionales…, ¿negligencia de los ayuntamientos, dejación de funciones?

Los patinetes invaden las ciudades, circulan la mayoría sin casco, por la carretera, incluso menores de edad, sin regulación específica de los ayuntamientos, aunque la Dirección General de Tráfico especifica y recomienda en el articulado de la norma estatal la conveniencia de aprobar normativa municipal para adecuar las normas a cada ciudad y hacerlas si se quiere más restrictivas, en Canarias sin embargo no parece haber ningún ayuntamiento interesado o corriendo para regular nada, a ningún político parece importarle, incluso cuando en Santa Cruz por ejemplo hay asociaciones, vecinos, comerciantes y partidos de la oposición que reclaman desde hace tiempo regulación del sector y que al menos paguen las empresas de VMP por lo que hacen y se las sancione. La señora Concejala de Seguridad tránsfuga dice que no hay prisa, que se está trabajando en ello, y los patinetes son los reyes del mambo por las calles santacruceras, hasta que muere un chaval de 15 años estampado contra un coche, entonces sí, el asunto salta a los medios y todo el mundo pone el grito en el cielo, y muchos se vienen a enterar que Santa Cruz de Tenerife tiene su ordenanza de movilidad urbana anulada por el Tribunal Supremo desde hace meses, mal funcionando de momento con una de la década de los ochenta, ¿imagínense los patinetes que había en los ochenta?

Entonces, uno que lleva tiempo viendo lo que pasa en la ciudad, comprobando la barra libre, observando a niños sin casco circular con patinetes por vías urbanas como si de un juguete se tratara, y no puede evitar preguntarse si el Ayuntamiento hizo todo lo que pudo, lo que debía, lo que era su responsabilidad, para regular, para sancionar (¿cuántas multas habrá puesto la Policía Local de la ciudad por el asunto de ir sin casco?), para enseñar, para restringir, para sensibilizar, y termino haciéndome la pregunta que no quiero: ¿se habría salvado el joven de Santa María del Mar si las normas municipales del ayuntamiento de Santa Cruz hubieran regulado en su momento la figura de los VMP, hubieran multado convenientemente y sensibilizado a la población como se debía? Nunca lo sabremos, pero resulta lamentable escuchar ahora al alcalde y a su concejala echar las culpas a la norma estatal, cuando en Santa Cruz andan sin regulación específica esperando a una supuesta en mayo de 2023, cuando tenemos además a asociaciones como “Queremos Movernos” o “El Perenquén” denunciando desde hace tiempo este asunto. Por cierto, recomiendo que escuchen si pueden la entrevista que le hicieron este jueves en Radio Club Tenerife a Ana Menjívar, presidenta de “Queremos Movernos”, porque viene a decir lo mismo que yo, apuntando a que ya hay ayuntamientos en la Península que han regulado este asunto, pero en Santa Cruz de Tenerife y en Canarias entera nada de nada. Comenta Ana Menjívar en su entrevista que hay ayuntamientos peninsulares que han limitado el uso de patinetes a 16 años en adelante (el jóven fallecido tenía 15 años), para acabar su entrevista con la pregunta “¿el ayuntamiento se está centrando en lo que está haciendo, está haciendo las cosas con cordura?”. En mi opinión queda clara la respuesta, yo al menos la tengo clara, no sé ustedes. Lo triste es que en ocasiones no se da importancia a lo que hacen y no hacen los políticos, y nos reímos y regodeamos con lo mucho que pasamos de la política, hasta que un día nos damos cuenta que a veces la gente muere y de repente nos asalta la duda, ¿se podría haber evitado de haber habido algo más de acción política? El problema es que ya es tarde, porque hay personas que han muerto. Y tanto o más de lo mismo sucede con otro asunto grave y dramático como el del acceso a la vivienda, cuando desde septiembre de 2020 la Unión Europea permite a los ayuntamientos regular municipalmente y restringir el uso de viviendas vacacionales, para que no sigamos con la misma barra libre de los patinetes de antes, ahora con los propietarios de viviendas haciendo y deshaciendo donde quieren sin apenas pagar nada, dejando de paso a la gente sin viviendas de alquiler de larga temporada, algo que desde la Acampada Reivindicativa llevamos años repitiendo y exigiendo en todas las administraciones, en el Ayuntamiento también, sin resultado. Un asunto este último que por cierto va a ir al Pleno de Santa Cruz de este diciembre, y me cuentan que la respuesta del Ayuntamiento a la petición de regulación específica va ser que esperan a que lo regule otra administración superior, ¡y yo me quedo alucinando con la cara que tiene esta gente! ¿Acaso no saben sus señorías que la gente se muere y se mata por no tener vivienda? Sí que lo saben, porque además se lo recordamos, les recordamos la pobreza estructural que hay en Santa Cruz, que tiene incluso un puente famoso por recibir a personas que se quieren arrojar al barranco.

Y lo peor de esto es que igual que con los patinetes, la inacción y falta de regulación en este asunto de las viviendas vacacionales también es generalizada en la mayoría sino en todos los ayuntamientos de Canarias. Entonces uno piensa en lo fácil que es ser alcalde en Canarias según en qué partidos, bastando a veces con tener una buena red clientelar, y acaba entendiéndolo todo. Si buscamos en otros asuntos importantes de los que afectan a los ayuntamientos de seguro encontraremos más falta de regulación y acción política, echando otra vez balones fuera a otras administraciones. Y así, acabamos con la pregunta que hago en el título de este artículo: ¿negligencia, dejación de funciones?, ustedes dirán.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.