Versus Sistema » pobreza

La estafa del Ingreso Mínimo Vital

Versus — Tue, 16 Apr 2024 09:54:00 +0000

Han pasado 2 años desde el aluvión de cartas de pagos indebidos, extinciones y suspensiones del IMV que tuvo lugar en diciembre de 2022, en este lapso de tiempo, la situación de las personas afectadas por el Ingreso Mínimo Vital ha cambiado poco o nada, como veremos a continuación.*

Si en 2020 te concedieron la prestación, lo hicieron con los datos del 2019. En 2021, la revisión que marca la Ley con efectos de 1 de enero la hicieron en diciembre; por lo que si con la Renta de 2020 superabas baremo no te correspondía lo cobrado. Y, en 2022 se han recibido reclamaciones de cobros indebidamente percibidos, en algunos casos de ¡miles de euros!

En las cartas de la Seguridad Social, reclamando cobros indebidos, nos indican que se debe pagar la deuda en un plazo de 15 días con el 20% de recargo. Si no se paga en los plazos establecidos, la deuda tendrá un interés de demora del 25% y se iniciará el procedimiento de apremio. La deuda no se paraliza, aunque esté en proceso judicial, sino siguen subiendo las cuantías por los intereses generados. De hecho, a día de hoy, ya se están haciendo embargos.

Otro formato de carta viene con una propuesta de reintegro con las cantidades detalladas de descuento mensual y las mensualidades a pagar. Solamente da la opción de propuesta de reintegro alternativa si la cantidad mensual a descontar es superior a la propuesta por la Seguridad Social.

Ver cartas en este link
https://ingreso-minimo-vital-afectados.blogspot.com/2023/10/imv-recopilatorio-de-diferentes-modelos.html

Esta forma de cobrar la deuda deja en total indefensión a los perceptores del IMV, y es enormemente injusta, pues no olvidemos que el Ingreso Mínimo Vital es una ayuda destinada a personas que están en una situación de precariedad económica.

Le corresponde a un Juez determinar si el error de los cobros indebidos es de la Seguridad Social o de los perceptores del IMV.

Actualización noviembre 2023

Algunos perceptores se están dando cuenta del error de la Seguridad Social y, aunque lo comunican, se les hace caso omiso y siguen recibiendo el IMV. No tienen posibilidad de devolverlo a la Administración, salvo, cancelando la cuenta bancaria y es precisamente lo que están haciendo para no incurrir en cobros indebidos.

Otra parte de los perceptores del IMV está haciendo de “hucha” de la Seguridad Social, es decir, guardar el dinero cobrado de más para después devolverlo como “cobros indebidos” y esto les repercute en la Declaración de la Renta.

Actualización enero 2024

La revisión anual debió haberse hecho en enero 2023 y se ha hecho en diciembre 2023 por lo cual, este año también habrá cartas de pagos indebidos con una diferencia: la devolución se hace mediante pago fraccionado, directamente descontado de la cantidad de IMV a percibir. No ha sido lo mismo para los anteriores perceptores de pagos indebidos del IMV (2021-2022) a los que se les pide devolver la cantidad íntegra con intereses de demora. Lo cual es injusto porque desde un principio debieron haber usado el mismo método de devolución igual para todos. Aun así, entre los nuevos afectados por los pagos indebidos del Ingreso Mínimo Vital (2023-2024) también hay personas que reciben cartas de reclamación del total de la supuesta deuda.

Actualización febrero 2024

Están llegando cartas de denegación del Ingreso Mínimo Vital y el motivo es no cumplir los requisitos de la Unidad de Convivencia, aplicando el Artículo 10.3 de la Ley 19/2021 de 20 de diciembre.

Una persona que vive sola, si cambia de domicilio, sigue viviendo sola y comunica esta variación a la Seguridad Social, no se entiende por qué se le deniega el IMV.

Esta ley aún tiene lagunas en el tema de la convivencia, sobre todo para las personas que viven solas o alquilan una habitación.

Actualización marzo 2024

El plazo máximo para resolver tu solicitud es de seis meses desde la fecha de presentación. Transcurrido dicho plazo sin que se hubiera producido resolución expresa, se entenderá denegada la solicitud por silencio administrativo. No obstante, el Instituto Nacional de la Seguridad Social resolverá expresamente las solicitudes presentadas, incluso si hubieran transcurrido más de seis meses desde su presentación.

Entendemos que desde la Seguridad Social nos toman el pelo con esta norma. Por poner un ejemplo, el SEPE resuelve las solicitudes de Prestaciones o Subsidios en el plazo de 1 mes desde la fecha de presentación y teniendo en cuenta la situación económica del solicitante en el momento presente. En cambio, la Seguridad Social lo resuelve cuando quiere. Teniendo en cuenta que es una ayuda destinada a personas en situación vulnerable, la norma impuesta por la Seguridad Social es absurda.

Otro dato no menos interesante, es el siguiente:

Las Ayudas y Subvenciones que los Diputados del Congreso de España perciben puede verlas en este link: https://www.congreso.es/es/cem/regecodip

La cuantía que un Diputado percibe diariamente por dietas de desplazamientos (120€-150€) es la misma que algunos beneficiarios del Ingreso Mínimo Vital perciben mensualmente.

El último dato del Ministerio relativo a los preceptores del Ingreso Mínimo Vital de febrero de este año, cifraba en algo más de medio millón de prestaciones activas, con un pago mensual medio en torno a 500 euros. Según la Asociación EAPN España, el 20,2 % de la población española, es decir, unos 9,7 millones de personas, está en riesgo de pobreza en la actualidad.

Ver texto completo en nuestra recogida de firmas:
https://www.change.org/ingreso-minimo-vital/

Vídeo publicado en nuestro canal de YouTube:
https://youtu.be/WFWNu_fUUaE?feature=shared

*- Este artículo denuncia nos lo remiten un grupo de personas afectadas por el ingreso mínimo vital en toda España, también en Canarias, organizadas y movilizadas a través de las redes sociales, desde diciembre de 2022.

Clavijo y su discurso cobarde y vacío, que mucho nos debería preocupar.

Versus — Tue, 02 Jan 2024 12:03:31 +0000

Comenzamos el año analizando el discurso navideño del presidente canario Clavijo, un discurso que no acostumbra a tener tanta relevancia en los medios como el del rey, aunque teniendo en cuenta la cantidad de competencias transferidas a las comunidades autónomas bien haríamos en prestarle atención, sino que le pregunten a catalanes y vascos, esos grandes privilegiados del reparto autonómico. Y a tenor de la vacuidad, la manipulación y la cobardía del discurso del presidente canario, mal pinta el futuro de esta tierra. Para empezar sorprende que dibuje un panorama complicado y haga llamamientos a la unidad para afrontar momentos tan difíciles, cuando, si nos atenemos al panorama macroeconómico de las Islas, nunca antes ha vivido Canarias una bonanza semejante en cuanto a ingresos, a llegada de turistas y a crecimiento de la economía. El PIB de Canarias crecerá por encima de la media estatal en 2024, según todas las proyecciones, y tres cuartos de lo mismo para las cuentas de la Comunidad Autónoma, la más saneadas de todo el Estado.

Con esta realidad aparentemente tan boyante, el presidente canario se esfuerza por poner el énfasis en la llegada de inmigrantes a nuestras costas. Obsérvese el interés del señor Clavijo por enfocar el problema en un asunto que no es competencia de la Comunidad Autónoma, como es la protección de las fronteras. Interesa a Clavijo enfocar por aquí porque pase lo que pase no será culpa del presidente ni de su gobierno, y podrá presentarse como víctima llorona, algo que tanto ha gustado siempre a Coalición Canaria, salvo en lo referente a los menores migrantes no acompañados, en lo que sí tienen competencias. Cierto que la cuestión migratoria, por el número de migrantes, comienza a ser ya algo preocupante, pero preocupa, a mí al menos, por el drama humanitario que supone, por las muertes, por el dolor, por la barbarie y la inhumanidad de las políticas que se marcan desde Europa. Más allá de eso, que haya más o menos migrantes no afecta a la economía canaria, no hay más delincuencia por eso, no hay más paro, ni más inseguridad, porque la mayoría de migrantes que llegan son pacíficos y marchan al poco de Canarias, devueltos al continente africano o rumbo a la Península y a Europa. Cuestión aparte el tema de los menores, algo que tampoco debería de ser un problema, si tenemos en cuenta que somos la Comunidad Autónoma con el índice de natalidad más bajo de todo el Estado, y más tarde o más temprano harán falta jóvenes para trabajar en muchos sectores, cosa que ya ocurre por cierto. Por tanto, parece bastante cobarde, interesada y manipuladora la opción del presidente Clavijo de llevar al centro de su discurso la cuestión migratoria, porque además de lo dicho, este hacerle ver a la gente que los migrantes africanos negros o moros son un problema también puede alentar conductas xenófobas y racistas peligrosamente violentas, en un Estado en el que, no olvidemos, el pan nuestro de cada día es la polarización, los extremismos, la derechización y el odio fanatizado de unos contra otros.

Nada dice en cambio Clavijo de los verdaderos problemas de Canarias, ni de los otros migrantes, los que sí se quedan, los que sí afectan y empobrecen a los canarios -aunque resulte paradójico-, los que son en su mayoría rubios de piel clara, con alto poder adquisitivo. Nada dice Clavijo de la imposibilidad de la mayoría de canarios, especialmente de los jóvenes, para poder alquilar, vivir, comer, trabajar y existir en Canarias, o de la sanidad colapsada y mayoritariamente privatizada que sufrimos, o del estercolero insostenible y saturado de coches y de personas en el que se está convirtiendo el Archipiélago. Y no dice nada de todo esto porque esto sí es competencia y responsabilidad suya, y no parece tener ni la valentía ni la capacidad para plantear las soluciones que hacen falta.
¿Cómo piensan Clavijo y los suyos solucionar el gravísimo problema de acceso a la vivienda, dicho por muchos, incluido el Diputado del Común, el problema más grave que afronta esta tierra? Parece que su única medida es hablar de liberalizar suelo rústico para construir rápido y meter más cemento, y favorecer a empresarios de la RIC para comprar vivienda vacía. Casualidad, hace unos días un responsable de una gran inmobiliaria internacional apuntaba algunas claves que bien haría en escuchar Clavijo. Por un lado la Ley de Vivienda estatal, cuya inseguridad generada y el poner el énfasis en el propietario ha provocado la fuga masiva de viviendas de larga temporada para el vacacional. También apuntaba el experto al desmedido interés de personas de todo el mundo, la mayoría europeos de países con alto poder adquisitivo, por venir a vivir, a teletrabajar y a invertir en Canarias, en vivienda y en otros sectores, por su insuperable clima (el mejor clima del mundo), sus ventajas fiscales, los bajos salarios y la bonhomía de sus gentes. Sorprende que este análisis lo presente un técnico de una gran multinacional, porque podría ser perfectamente compartido por activistas sociales y otros grupos bastante a la izquierda. El asunto es que el problema es tan palmario y evidente que no puede ser escondido, de ahí que hasta empresarios que viven de esto se den cuenta. En municipios como Adeje y Arona más del 50% de los residentes son extranjeros, en Fuerteventura hace ya tiempo que solo el 30% son majoreros, y esta tendencia de expulsar al canario de su propia tierra por imposibilidad de poder competir va a seguir. Con una demanda tan alta y tan poca oferta, por las propias lógicas del capitalismo, la vivienda seguirá subiendo, la comida seguirá cara, la sanidad, la educación, las carreteras y nuestros ecosistemas seguirán colapsados, y los canarios se verán obligados a sufrir, a malvivir o a marcharse, porque las condiciones que traen aquí a tantos turistas y a tantos residentes con alto poder adquisitivo van a continuar. Porque el clima seguirá siendo el mejor del mundo, y Canarias seguirá siendo un paraíso fiscal con políticos cobardes o fácilmente corrompibles, un mercado laboral de sueldos muy bajos y una población adormecida que no se entera básicamente de nada.

Así las cosas, si la sociedad canaria fuera algo más espabilada y sus políticos algo más valientes -o menos corruptos-, estaríamos todos a una, como dice Clavijo en su mensaje, pero luchando por una Ley que limite la venta de vivienda a extranjeros, o una Ley de residencia que limite el asentamiento continuo de colonos extranjeros, como ya tienen otras islas europeas y otros territorios occidentales del todo capitalistas. Estaríamos apoyando decididamente una moratoria turística que frene el desarrollismo infinito y la llegada continuada de trabajadores y de turistas sin límite, como tiene Baleares, o una Ecotasa que ayude a mitigar el impacto ambiental de tanto turista, como también tienen tantas ciudades y países de economías turísticas. Estaríamos enfocando nuestras políticas de vivienda en acceder a esas 211.000 viviendas vacías que hay en Canarias, y en frenar la actividad especulativa de los fondos buitres y otros fondos de inversión, como los que especulan con la RIC para invertir en vivienda sin pagar impuestos, con el apoyo inestimable de Visocan y del Gobierno de Canarias. Estaríamos por supuesto legislando de manera efectiva contra el alquiler vacacional, o diciéndole al presidente Sánchez que su Ley de Vivienda es una auténtica basura que lo mejor es derogar. Y estaríamos también proponiendo una fiscalidad más justa, y un control efectivo de la cadena alimentaria hiper especulativa que soporta Canarias, con menos de paraíso fiscal y bicoca para las grandes fortunas, y más de justicia social y economía redistributiva. Pero como nada de esto último parece que vaya a ocurrir en un futuro próximo en Canarias, de ahí mi titular: discurso cobarde y vacío el de Clavijo, que mucho nos debería preocupar. Al menos dicho queda, aún a riesgo de repetirme, luego no digan que no avisé. Por cierto, si hay alguien ahí afuera que todavía tiene ganas de luchar (me pregunto dónde están los partidos alternativos, dónde está Alberto, dónde está Noemí, dónde está Drago, dónde está Izquierda Unida, dónde el Sí se Puede, dónde está Sumar, dónde Ahora Canarias y el resto de los independentistas, dónde están los sindicatos), el diagnóstico parece claro, la hoja de ruta también, ya solo falta que nos pongamos manos a la obra, unidos todos los canarios, como dice Clavijo, aunque no en la dirección y con las formas que él pretende.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

¡Hay que cambiar el marco: no es la pobreza, es la riqueza!

Versus — Sun, 29 Oct 2017 21:00:39 +0000

“No pienses en un elefante”, le dijo el señor Lakoff a los demócratas americanos. El elefante, recordamos, es el símbolo de los de la derecha en EEUU. El lingüista intentaba hacerles ver que no ganarían nunca a los republicanos si libraban el debate político usando siempre un marco de lenguaje propio de la derecha, esto es, hablando desde valores propios de los conservadores americanos, de la familia tradicional y la competencia voraz en un mundo donde se grita el ¡Sálvese quien pueda! Tomando un símil futbolístico, es como jugar siempre fuera de casa. Aunque viendo quién gobierna en la Casa Blanca y en casi toda Europa, parece que seguimos jugando en el marco de la derecha, de la austeridad, el miedo, la policía, el liberalismo, la privatizaciones y un largo etcétera. Y será por la propia inercia o será por otra cosa, lo cierto es que en Canarias, con el asunto de la pobreza llevamos toda la vida jugando en el marco del lenguaje que les gusta a ellos, a los de arriba, a los que tienen y mandan, y creo que ya va siendo hora de cambiar de marco, o como mínimo de intentarlo.

¿Y cuál es el marco de lenguaje, y de valores, en el que nos hemos movido siempre en Canarias cuando de pobreza se trata? ¿Recuerdan?: un problema estructural propio de Canarias, de toda la vida, la insularidad, la culpa es de Europa, de la Merkel, el control del déficit, los recortes de Rajoy, la austeridad, la crisis, la economía global, no hay dinero para tanta gente, y por cierto, la mayoría son unos vagos, están a la “papa suave”, no quieren trabajar… y así, al final solo queda la caridad, la solidaridad de la buena gente, las ONG, algunos subsidios, nunca para todos, y nada más.

Y claro, si este es el estado de cosas, si este es el marco de lenguaje en el que nos movemos, si estas ideas de partida son las que asumimos, no podemos esperar más que lo que tenemos: la pobreza en Canarias vista como irremediable, con pocos recursos públicos asignados para su reducción, dejada en manos de voluntarios y ONG en su mayor parte, y con la falsa y preconcebida idea de que cualquiera que quiera trabajar encontrará trabajo si lo intenta mucho, así es en el capitalismo, eres libre, eres dueño de tu destino, o dicho de otra manera, si eres pobre, es culpa tuya.

Pues no. No es así… ¡Que no te vendan más esa moto! Ya es hora de cambiar de marco y situar a la pobreza en Canarias sobre la realidad que le corresponde, como una consecuencia directa de otra realidad que subyace y que no se ve tanto, porque no interesa, pero está ahí en el origen, y no es otra más que la riqueza mal repartida y las enormes desigualdades que soporta esta tierra, que no hacen más que crecer en un sistema económico que favorece notablemente a los poderosos en perjuicio de una mayoría social que debe aceptar, y tragar, con lo que venga.

Si este es el marco de lenguaje desde el que partimos y enfrentamos el problema de la pobreza, la resultante será otra muy distinta. Para empezar, iremos a comprobar si lo que parece es cierto. Y nos daremos cuenta que por obra y gracia de la globalización y de nuestro sistema económico, mucha gente en edad de trabajar en Canarias y por extensión en España entera se quedan en un limbo de paro y precariedad, y no volverán a trabajar nunca por más que lo intenten -se estiman unos 2 millones-, con otros tantos malviviendo con trabajos pobres casi esclavos, rozando la pobreza incluso con trabajo.

Y desde este nuevo marco, escucharemos con oídos incrédulos al presidente Clavijo decir que el problema de la pobreza en Canarias es algo crónico frente al que poco puede hacer. No, ya no nos venderá más esa moto. No cuando la economía canaria creció un 3,5% en 2016 y crecerá un 3% en este 2017; no con el turismo batiendo records de llegadas y de ingresos año tras año; no con las cuestas del Gobierno de Canarias tan saneadas que hasta logran la máxima nota crediticia de toda España según los buitres económicos de los mercados internacionales. No sus señorías, no, ya no nos lo tragamos, no cuando el 0,28% de la población canaria acumula el 50% de la riqueza de las Islas; no cuando tenemos un régimen tributario convertido en paraíso fiscal, donde a más poderoso menos pagas y más te beneficias, a la par que soportamos los sueldos más bajos de España, y la cesta de la compra más cara, y la peor sanidad, y la peor educación, y unas 100.000 viviendas vacías, y unos Servicios Sociales calificados como “irrelevantes” por los propios Gerentes de Servicios Sociales de España, y así un largo etcétera de abandonos y desprecios continuados.

Y ahora sí, desde este nuevo marco, podemos empezar a hablar con el que haga falta sobre la pobreza y su contraparte de origen: el mal reparto de la riqueza en una sociedad canaria con unos muy altos índices de desigualdad social, unos índices más propios de países del tercer mundo que de un país europeo. Entonces, podremos poner sobre la mesa cómo afecta la desigualdad social al país o región que la soporta. Abundante literatura sociológica documenta los efectos de la desigualdad a lo largo de un amplio espectro de indicadores económicos y sociales. Así, en un documento reciente del área de política económica y social de Unicef comprobamos cómo la desigualdad social deriva en: a) ralentización del crecimiento económico, b) peor salud, c) mayor número de enfermedades mentales, d) mayor número de homicidios y otros comportamientos violentos y criminales, e) mayor consumo de drogas ilegales, f) menor esperanza de vida, g) peores resultados académicos, h) menor movilidad social, i) mayor inestabilidad política, j) mayor número de madres adolescentes sin recursos y un sinfín de perjuicios para la infancia.

Visto esto podremos preguntarnos, y preguntar: ¿es lo que queremos para nuestra gente en Canarias? Y la respuesta no puede ser más que un no, no quiero esto para nuestra tierra. La siguiente pregunta es también obligada: ¿podemos hacer algo más por disminuir estas tremendas desigualdades? La respuesta esta vez es un rotundo sí. Sí, claro que sí, podemos hacer mucho más, y está en nuestras manos, pero de eso ya hablaremos en próximas entregas, de momento, empecemos por cambiar el marco. Recuerda: ¡no es la pobreza, es la riqueza!

Eloy Cuadra

Por cierto, hace unos días empezamos una campaña contra la pobreza en Canarias, que incide sobre esto de la riqueza mal repartida de la que hablamos, si quieres participar aquí está el enlace: https://www.change.org/p/porque-erradicar-la-pobreza-en-canarias-es-solo-cuesti%C3%B3n-de-voluntad-voluntad-sobre-todo-pol%C3%ADtica-para-propiciar-un-cambio-en-el-reparto-de-la-riqueza-que-genera-esta-tierra-que-ya-es-hora-de-que-sea-distribuida-de-manera-m%C3%A1s-justa-y-equitativa

ACCIÓN URGENTE: No más Manuel Ramón.

Versus — Wed, 15 Jun 2011 09:58:07 +0000

No se trata esta vez de un artículo desmontando alguna mentira o desarrollando alguna teoría, esta vez es la realidad misma la que traemos a nuestra página, con un mensaje desesperado por un ciudadano tinerfeño necesitado de ayuda que va camino de morir en la calle, abandonado por todos, si no hacemos algo por evitarlo nosotros los ciudadanos.

Se trata de una campaña de envío masivo de cartas a distintas instituciones, para pedir que Santiago sea internado en un centro de enfermos crónicos que es donde debe estar y le corresponde, a juzgar por su grave estado de salud.

La historia de Santiago (el señor de la foto) la pueden conocer en un reportaje que hace poco publicó el Diario da Avisos, que encontrarán pinchando AQUÍ, o leyendo lo que le contamos a continuación.

El caso de Santiago es por sus enfermedades muy similar al del señor Manuel Ramón, fallecido en la calle hace un par de meses ante la desidia y el olvido de nuestras instituciones, pero con la salvedad de que Santiago sí que quiere ser ayudado y así lo manifiesta y pide siempre que puede.

Santiago vive desde hace tiempo en el puerto de Los Cristianos, en Arona, en el sur de Tenerife, en plena calle, sin contar con ayuda ni atención ninguna pese a tener un 65% de minusvalías reconocidas (tanto físicas como psíquicas), una enfermedad respiratoria grave, una pierna amputada y problemas serios para moverse (camina con muletas), además de arrastrar una depresión importante producto sobre todo del abandono y la falta de afectividad que tiene.

Santiago solicitó hace algo más de un mes a los servicios sociales del Ayuntamiento de Arona ser ingresado en un centro donde pudiera ser atendido medianamente, pues dado su grave estado le es muy difícil subsistir en la calle sin ayuda de nadie. Para lo cual se muestra dispuesto a entregar al centro una pensión de aproximadamente 300 euros que recibe.

En el Ayuntamiento no disponen de recursos para solucionar su caso, y lo más que le dicen es que debe esperar 34 meses para poder entrar en un centro.

Ante la falta de solución y viendo cómo Santiago se deterioraba día tras día, desde la Plataforma por la Dignidad de las Personas Sin Hogar contactaron con él, lo escucharon, estudiaron su situación y el pasado día 2 de junio remitieron escrito motivado al Ayuntamiento de Arona, pidiendo que se diera solución a su caso y fuera ingresado en un centro donde pudiera vivir los años que le queden con unas mínimas condiciones de dignidad, como todo ser humano merece.

Pese a las demandas de la Plataforma y habiendo incluso salido en prensa contando su grave situación y pidiendo públicamente ayuda, Santiago ha seguido viviendo en la calle, en el puerto de Los Cristianos, donde siempre, hasta que en la mañana del día 14 de junio sufre una hemorragia agravada con vómitos y una agudización de sus problemas respiratorios, motivo por el cual es trasladado al hospital de Playa de Las Américas, donde además le detectan una herida infectada de gusanos en la única pierna que le queda.
Ante su grave estado, en la noche del día 14 Santiago es derivado al Hospital de La Candelaria en Santa Cruz de Tenerife, donde lo han atendido y en la mañana del día 15 de junio los médicos de urgencias le quieren dar el alta pese a su grave estado, pretendiendo devolverlo en una ambulancia a su hogar, a la calle, en el puerto de Los Cristianos.

Desde la Plataforma están luchando con sus pocos medios para intentar que Santiago no vuelva a la calle, porque allí acabaría muriendo en poco tiempo de manera indigna a todo ser humano.
Y este y no otro es el motivo de esta campaña.

Si aún queda algo de humanidad en esta tierra canaria no podemos consentir que haya más “Manuel Ramón” muriendo en la calle olvidados y miserables.

Puedes hacer algo por Santiago DESCARGANDO AQUÍ tu escrito y enviándolo firmado a una, a dos, o a todas las instituciones que te facilitamos a continuación:

CABILDO DE TENERIFE:
Plaza de España 1, C. P. 38003 de Santa Cruz de Tenerife.
Fax: 922239704

CONSEJERÍA DE BIENESTAR SOCIAL DEL GOBIERNO DE CANARIAS:
En Tenerife
C/ Leoncio Rodríguez, nº 3
Edf. El Cabo, Planta 5ª
38071 Santa Cruz de Tenerife
Tfno: 922 47 70 00
Fax: 922 47 70 56

En Gran Canaria
C/ Prof. Agustín Millares Carló, nº 18
Edf. Usos Múltiples II, Planta 3ª
35071 Las Palmas de Gran Canaria
Tfno: 928 30 60 00
Fax: 928 30 63 96

PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE CANARIAS:
En Tenerife.
Avda. José Manuel Guimerá, nº 5
38071 Santa Cruz de Tenerife
Tfnos: 922 47 75 00
Fax: 922 47 75 57

En Gran Canaria.
Plz. Dr. Rafael O’Shanahan, nº 1
35071 Las Palmas de Gran Canaria
Tfnos: 928 45 21 00
Fax: 928 45 21 44

CONSEJERÍA DE SANIDAD DEL GOBIERNO DE CANARIAS:
Sede en Tenerife
Gabinete del Consejero
Rambla Santa Cruz, 53
38071 Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 474 201
Fax: 922 474 390

Sede en Gran Canaria
Gabinete del Consejero
Avda. Juan XXIII, nº 17 – 6ª Planta
35071 Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 118 852
Fax: 928 118 802

SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN SANTA CRUZ DE TENERIFE:
Calle Méndez Núñez 9, C.P. 38003 – Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 999 000
Fax: 922 282 600

DEFENSOR DEL PUEBLO ESPAÑOL:
Paseo Eduardo Dato 31, C.P. 28010 Madrid.
Fax: 913081158
Correo electrónico: registro@defensordelpueblo.es