Versus Sistema » Elecciones europeas

A las Europeas, huérfanos de una opción revolucionaria.

Versus — Sun, 02 Jun 2024 11:51:19 +0000

Roberto Mangabeira Unger, conocido filósofo y politólogo brasileño, afirma que sólo una crisis muy grave de nuestras economías y de nuestro estilo de vida podrá sacar a los ciudadanos del mundo industrializado de su indiferencia hacia la vida política. El escenario en España, y en buena parte de Europa, ya se está cumpliendo, incluso peor, vamos de cabeza a la Tercera Guerra Mundial contra la primera potencia nuclear del mundo, por obra y gracia de los belicosos yanquis. Ahora, toca Elecciones Europeas, y es momento de preguntarnos si en verdad el español, el canario, el europeo, el ciudadano occidental, es capaz de mostrar cierto interés por lo que pasa en política, más allá de votar como los hooligans son de un equipo de fútbol o de otro.

Una primera aproximación a las Elecciones del 9J en España nos dice que hay 34 opciones de voto, si bien, la dialéctica se mueve básicamente entre tres bandos bien definidos. De un lado en torno a un 40% de abstencionistas, entre pasotas y resignados con los que no va la afirmación de Mangabeira por muy mal que les vaya, con algunos abstencionistas activos que creen que así se expresa el descontento y también una opción política. En otro bando se sitúan un montón de partidos proeuropeos que nos vienen a decir, básicamente, que vivimos en el mejor de los mundos posibles, con la mejor de las democracias posibles, y si nos va mal a la mayoría esto es lo mejor a lo que podemos aspirar. En este segundo grupo están por supuesto PP y PSOE (que bueno es recordar que en Europa votan el 80% de las veces lo mismo aunque aparenten ser diferentes), además de los nacionalistas de derechas y de izquierdas, lo que resta de Ciudadanos y las muletillas insignificantes del PSOE para lo que han quedado Podemos y Sumar, entre otros muy minoritarios que no nombro y que también asumen en mayor o menor medida la partitocracia del control y la escasez en la que vivimos. Y en el tercer bando están, activos y preocupados por la política, despiertos se llaman muchos a sí mismos, euroescépticos los llaman otros, defendiendo posturas y políticas que van claramente contra lo que se legisla y decide desde Bruselas, con un denominador común que es importante destacar: se mueven todos en la órbita ideológica de la ultraderecha. Así, están los neofranquistas de Vox, pasando por movimientos unipersonales como el de Alvise Pérez, que gustan de llamarse patrióticos, subidos todos a la ola de euroescepticismo conservador que crece por toda Europa.

Y esto es lo que hay de momento, de seguro Roberto Mangabeira no pensaba en este tipo de insumisos políticos cuando postuló su acertada sentencia. Con este panorama, la partida que se plantea la dibuja muy bien un cartel que anda recorriendo las redes desde hace semanas, uno en el que se ve a la bandera europea de las estrellitas doradas echándole un pulso a las esvástica de los nazis. Y es que no hay nada como un mensaje simple y llamativo para captar la atención de la gente. Un mensaje, todo sea dicho muy faltón y alejado de la realidad, pues tantos miles de ciudadanos votando a opciones de ultraderecha no se pueden haber vuelto todos nazis o fascistas de repente, son en su mayoría simplemente gente jodida y cabreada, que se va para la única opción verdaderamente contestataria que hay. Así, con la ya habitual llamada a frenar a las hordas fascistas se presentan los de Sánchez como los auténticos “zurdos”, y para muchos cómo los buenos, a pesar de, por muchos “a pesar de” que haya. Pero, seamos serios, aceptar esta realidad, esta dicotomía, como “lo que hay”, es mucho peor que aceptar pulpo como animal de compañía. ¿O en verdad creen ustedes que los proeuropeos de Sánchez, von der Leyen, Lagarde, Macron, Scholz, Stoltenberg y demás son los buenos? O mejor hagamos la pregunta de otra manera: ¿vamos bien los ciudadanos europeos con los que llevan tantos años gobernándonos desde Bruselas?, y la respuesta es un rotundo no. Por poner algunos argumentos que respaldan este no, la guerra con Rusia de la que ya hemos hablado, pasando por la destrucción de la clase media, con inflaciones prefabricadas a propósito con el único fin de empobrecer, o la venta de la soberanía y la riqueza de los países a las multinacionales privatizadoras y los fondos de inversión tipo Blackrock (hace semanas se jactaba el ministro socialista Puente de que Blackrock planea invertir 60.000 millones en España), sin olvidarnos de la destrucción del Sector Primario europeo a costa de la agenda verde, o una no menos lamentable política europea de migraciones con los mares cementerio como vergüenza, planeando incluso guantánamos en países africanos donde llevar a los parias del mundo, por no hablar del futuro cero que tienen nuestros jóvenes sin derechos laborales, ni casa, ni expectativas, o cómo se pone Europa de perfil ante genocidios varios. Y esto es así por mucho que intenten ustedes autoengañarse.

Los proeuropeos responsables de todo esto lo intentan arreglar con la maquinaria de marketing más grande que existe, controlando, manipulando y censurando la información que circula, para fabricar un relato que echa las culpas a otros en cualquier tema, avocándonos a un escenario sin más alternativa que la que hay. Lo de la previsible guerra contra Rusia por ejemplo, es culpa de Rusia; lo del empobrecimiento generalizado y el encarecimiento de todo, son las dinámicas del mercado, tampoco pueden hacer nada; lo de la ruina del Sector Primario, es el cambio climático, ¡¿cómo no estar de acuerdo y sacrificarnos?!; y así con un asunto tras otro, en nada de lo que nos pasa tienen culpa los que mandan en la Unión Europea. Pero como esto ya no hay quien se lo trague, han aparecido las contras, las respuestas, los rebeldes euroescépticos anti agenda 2030. En este punto son muchos los que me preguntan, un rebelde como yo, ¿por qué no estoy ya alineado con ellos? Los que me conocen un poco ya imaginan la respuesta, y es que todas estas opciones euroescépticas vienen también con un libreto ultraliberal y ultranacionalista que además de estar contra las políticas de Bruselas están también contra los derechos humanos de los desfavorecidos, de los migrantes, de las minorías, y de paso niegan u obvian otras realidades más que evidentes, resultando que de revolución no tienen más que las 8 letras finales de la palabra, proponiéndonos en realidad una involución hacia pasados ya superados. Llegados a este punto de mi argumentario, se entiende bien que Pedro Sánchez y los suyos tengan la campaña prácticamente hecha, bastándoles con aludir a la necesidad de frenar a los Mileis, Abascales, Melonis y compañía, los de la esvástica, el yugo y las flechas, esos malos malísimos, ahorrándose así tener que dar explicaciones de a dónde nos llevan ellos de la mano del señor Biden y las corporaciones, con la excusa de que los otros son peores, supuestamente.

Así vamos llegando a la parte final de este artículo, al lugar donde estamos los huérfanos, todos aquellos imposibilitados para identificarnos ni con unos ni con los otros, convencidos de que aún hay espacio para una Tercera Vía revolucionaria, antisistema, antiimperialista, anti este capitalismo de la guerra, del empobrecimiento y del control, y también anti involución, antifanatismo y anti regresión a pasados medievales. En palabras de Gianni Vattimo, el último gran filósofo italiano: sería necesario que no siguiéramos dejándonos silenciar más en nombre de la pretendida verdad “normativa” occidental, la cual aniquila cualquier esfuerzo por diseñar una existencia finalmente libre de dominación (Alrededores del ser, pág. 167, Editorial Galaxia Gutemberg). Y silenciar podría ser la palabra clave, silenciados, abducidos, absorbidos, alineados frente al discurso dominante: “la democracia contra la esvástica”, dicen los proeuropeos; “los psicópatas eugenesistas de la Agenda 2030 frente a los patriotas”, gritan los euroescépticos. ¿En serio no queda ya espacio para una Tercera Vía humanista, pacífica, universalista, antiimperialista, solidaria, multipolar e integradora? En España parece que andamos muy lejos, y aquí es justo reconocerle a Pedro Sánchez un mérito por encima de todo lo que ha hecho: ha sido capaz de arrasar con cualquier atisbo de vida política inteligente y rebelde a la izquierda del PSOE, hasta el punto de presentarse como el zurdo más zurdo de Occidente.

Y con este panorama de absoluta desolación voy a ir a votar el próximo 9 de junio, obligado a votar nulo, otra vez, muy a mi pesar. Porque créanme, para alguien como yo, activista social ya veterano, con todo lo de político que tiene el activismo social hoy, que además he intentado en numerosas ocasiones aventuras políticas desde opciones alternativas contestarias (Ciudadanos en Blanco, Por un Mundo más Justo, Somos Más-Frente Amplio, Alternativa Nacionalista Canaria, Podemos, Recortes Cero o Liberación Canaria), no es agradable tener que optar por el voto nulo en unas elecciones, sean para donde sean. Y no lo es porque esa opción de voto más allá de expresar un descontento mayor o menor, no va a jugar absolutamente nada en la acción política o en las decisiones que se tomen posteriormente. Con todo, alguien que me lea podrá sugerirme que vote en clave canaria, buscando algún partido local que pueda sacar la voz por los canarios y canarias en Europa, pero si es por eso peor me lo ponen: Canarias salió masivamente a la calle el pasado 20 de abril, 180.000 personas dijeron basta a las políticas depredadoras y esclavizantes que siguen los políticos por aquí siempre a las órdenes de Madrid y Bruselas, y las únicas respuestas que hemos visto de sus señorías han sido desprecio, silencio, ninguneo, manipulación o impostura. Seguimos pues, seguimos en la lucha, eternamente a la espera de una utopía que, como bien dice la palabra, tal vez nunca tenga lugar. Y otra vez nos llamarán ilusos, esta vez quizá con razón, porque igual ya pasaron también los tiempos en los que se creía en la bondad del ser humano, y en el estado actual de degradación moral de nuestras sociedades nihilistas occidentales, no hay ya lugar para redescubrir ese sentido humilde de pertenencia a la humanidad o esas raíces comunes que compartimos, restando sólo tiempo para desconfiar, elegir un bando de entre los dos que hay y empezar a rezar, porque lo que venga solo puede ser peor.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

Europeas 2014 (II): Podemos… pero muy poco.

Versus — Sun, 18 May 2014 21:01:02 +0000

Segunda entrega sobre las Elecciones Europeas, después de denunciar en la primera entrega el engaño legal que supone que la Ley Electoral española permita a partidos como Coalición Canaria ocultar en las papeletas y en casi todos lados la lista verdadera de la coalición con la que van. Se trata ahora de ver qué podemos hacer los que votamos en España. Y lo primero, creo, será saber qué es lo que se juega en estas elecciones y en general cada vez que vamos a votar. Como en toda confrontación -y las elecciones son una confrontación- hay que saber cuál es el motivo de la disputa, o dicho de otra manera, cuáles son los opuestos enfrentados, cuál el paradigma.

En mi opinión, superado ya el viejo paradigma de la derecha y la izquierda, lo que aquí se juega es la continuidad y el reforzamiento de un modelo de sociedad donde quien manda es el poder económico y una razón mercantilista de entender el mundo que no espera por nadie, frente a una minoría que busca y quiere otro modelo más justo que ponga siempre al ser humano -a todos los seres humanos- y al planeta en el que vivimos, por encima de cualquier otro interés. Dos opciones pues: a un lado los que confían plenamente en el sistema o sin confiar demasiado creen, resignados, que no hay vida más allá de este modelo, y al otro lado los que queremos un cambio de modelo. Y destaco lo de cambio de modelo porque se trata de una ruptura. No vale una reforma parcial con algunas medidas maquillantes, entendiendo que este sistema nos lleva directamente al desastre. Esa es mi línea divisoria, esa es mi frontera. Si usted, lector, comparte mi planteamiento inicial, ya sólo necesitará colocarse en un lugar determinado de las coordenadas y votar o no en consecuencia, por la continuidad o por la ruptura.

En este punto me van a permitir que pase sin detenerme por todas las opciones que son parte fundamental en el devenir actual del sistema y también por las que sin ser fundamentales sí que son colaboracionistas necesarias. En el primer grupo colocaremos a PP, PSOE, UPyD, Coalición Canaria, PNV, CIU y otros nacionalismos de derechas, en el segundo a Ciudadanos, VOX y otros partidos de reciente creación o no. No digo que no los voten, pero no seré yo.

Y llegamos así a dónde quería llegar, estamos ahí, muchos o pocos, los que queremos una ruptura y un cambio de modelo. ¿Qué podemos hacer?, esa es la pregunta. Y cómo reza el título de este artículo, podemos, pero muy poco, de momento. Podemos muy poco porque España sólo decide sobre el 7% de los europarlamentarios, 54 de 751 diputados, en una eurocámara donde dominan la derecha y la pseudoizquierda socialdemócrata, y suman al alza las ultraderechas nacionalistas y otras fuerzas euroescépticas. Frente a esto, un exiguo 7% al que habremos de restarle mínimo un 3 o un 4 que se llevarán PP, PSOE y sus marcas blancas, de modo que en el mejor de los casos sólo nos quedará un 2 o un 3 por ciento de los escaños para sumarlos a las fuerzas que desde otros países de Europa están también por un cambio de modelo más humano, no muchas todavía por cierto, salvo contadas excepciones. Y es el momento de ver qué opciones de voto o no voto nos quedan.

1.- Votar en blanco, votar nulo o no votar.
No se pueden obviar estas opciones, no cuando la abstención es siempre la opción más elegida y cuando además son muchos los ciudadanos que quieren una ruptura y un cambio de modelo y creen que eso sólo pasa por un rechazo radical al sistema y a sus mecanismos, con el voto nulo o con la abstención como expresiones de ello. Habiendo sido yo mismo partidario del voto nulo en pasadas elecciones, creo que ninguna de estas tres opciones sirven para algo en esta ocasión. Y es que el voto nulo sólo es efectivo cuando es mayoritario y cuando va acompañado de una acción protesta continuada de la población una vez pasadas las elecciones, algo parecido a lo que sucedió en Argentina en 2001, con el país en plena recesión económica llegaron unas elecciones y el voto nulo se fue hasta el 12´9 %, el voto en blanco subió hasta el 8´2 % y la abstención llegó hasta el 27 %. La población se echó a la calle al día siguiente y aquello desembocó en la crisis de diciembre de 2001 y el famoso “corralito”. De la Rúa tuvo que renunciar a la presidencia y en seis meses se sucedieron los presidentes hasta que la ciudadanía fue escuchada. Este escenario no se da hoy en Europa ni de lejos, y mucho me temo que el voto nulo, el de los descontentos políticamente incorrectos, será testimonial, igual que el voto en blanco de los políticamente correctos. En cuanto a la abstención, ya vemos que supera el 50% habitualmente y no pasa absolutamente nada. No pasa nada porque es una opción que no habla ni explica nada, así, tanto se puede decir que quien no votó es un pasota, como que es un antisistema, como que es alguien que está conforme con lo que salga.
¡Pero ojo!, hay un detalle más que no podemos pasar por alto con estas opciones, y es que las tres a su manera favorecen al partido más votado. En España por ejemplo, el partido más votado es posible que sea el PP, quienes en 2009 obtuvieron 6 millones y pico de votos, y en 2004 los mismos 6 millones y pico de votos. Los votantes del PP son fieles, son dogmáticos, y este año tendrán probablemente otros 6 millones de votos. Esos 6 millones de votos con una abstención como la que hay sumada a los votos nulos y en blanco, permitieron al PP obtener 23 diputados en el Parlamento Europeo en 2009. Esos mismos 6 millones de votos con mayor participación y voto a otros partidos con opciones de escaño se traducirían en menos escaños para el PP en Europa. Sólo por este detalle merece la pena pensar en votar por una opción alternativa en lugar de hacerlo nulo, en blanco o abstenerse. Piénselo bien entonces, si están pensando en alguna de estas tres opciones.

2.- Votar a Podemos, Los Pueblos deciden, Primavera Europea y algunos otros, y también a Izquierda Unida.
Aunque habrá quien piense que muchos de estos partidos u opciones de voto son igual de colaboracionistas con el actual sistema que otros muchos, yo prefiero concederles el beneficio de la duda entendiendo que todos muestran bastantes objetivos comunes alejados de la dictadura de los mercados y planteamientos que abogan en mayor o menor medida por un cambio de modelo más humano y sostenible. Dicho esto vuelvo al título del artículo: podemos hacer muy poco. Seamos realistas, Europa está como está, manda el capital, mandan los mercados, y sobre todo manda el miedo y la ausencia de una auténtica sociedad civil comprometida y concienciada. Por eso, en mi opinión las Europeas de este año para los que queremos un cambio de modelo hacia una opción más humana sólo pueden ser un ensayo o prueba de fuerza pensando en el futuro, pensando sobre todo en lo que nos jugamos en casa en futuras elecciones Locales, Autonómicas y Generales.
Y es que más allá de las dinámicas anteriormente citadas, no podemos pasar por alto las dinámicas de los partidos y movimientos alternativos que se presentan en España a estas Europeas, cada uno por su lado, con la pérdida de fuerza, de motivación en el electorado y de escaños en la eurocámara que esta división acarrea. Si nos vamos a los números lo entenderemos mejor. En base a las últimas concurrencias electorales en Europa, un escaño viene costando en España entre 300.000 y 400.000 votos. Imaginemos ahora un partido alternativo, por ejemplo Podemos, y pongamos por caso que sacan 900.000 votos. En base a lo que cuesta cada escaño según el reparto que establece la Ley D´hondt, Podemos obtendría dos escaños y le sobrarían unos 150.000 votos que se irían directamente a la basura. El mismo cálculo nos vale para cualquier otro partido alternativo que se presente en solitario: unos, muchos, no llegarán ni si quiera a un escaño y todos esos votos no servirán para nada, y a otros como a Izquierda Unida, Los Pueblos deciden (Coalición de partidos independentistas de izquierdas) y algunos más con opciones de escaño les pasará cómo a Podemos y también mandarán al limbo muchísimos votos.

Está claro pues, todos esos márgenes sobrantes de votos de tantos y tantos partidos minoritarios podrían convertirse en muchos escaños si fueran juntos, si como parece comparten buena parte de sus programas. Pero lo cierto es que de nada sirve estar lamentándose con lo que podría haber sido cuando ya no sirve para nada, así que si hemos de quedarnos con algo positivo de esta división de las opciones en estas Europeas, ese algo positivo lo podemos poner en la aparición de partidos o movimientos políticos que puedan hacerle la competencia a Izquierda Unida. Y no es que yo esté en contra de Izquierda Unida, ni mucho menos, lo que pasa es que IU, nos guste o no, es la clave en toda esta historia.
IU se ve legitimada, después de una larga travesía por el desierto, y se arroga el lugar que cree que le corresponde como heredera natural de los votantes que ya no van a votar al PSOE. Además las encuestas la sitúan al alza, y todo esto hace que IU se niegue o ponga notorias dificultades a la unidad de otras muchas fuerzas sociales y políticas en un frente común. En las Europeas el daño no es tan grande porque no hay barreras electorales, pero en las demás convocatorias, en España, tenemos barreras y trampas por todos lados, y nos jugamos mucho, será por tanto fundamental presentar alternativas de unidad que entusiasmen y aspiren a mucho más que unos cuantos escaños. Por eso, es importante que IU empiece a notar que hay opciones que pueden restarle votos desde el mismo sector del electorado. Sólo así entenderán que no pueden jugar esta historia en solitario. Si no fomentan y no trabajan esa unidad por ese cambio de modelo más justo y humano que muchos queremos, si no se unen después de todo, igual entonces será hora de pasar a IU al lado de los colaboracionistas necesarios.

Y bueno, esto es todo lo que puedo decir de las Elecciones Europeas. No sé si os he aclarado algo o lo he liado más. En resumen, hay que votar, aunque ese otro mundo mejor y más justo no está nada fácil, es un camino largo, y creo que pasa irremediablemente por la unidad.

Eloy Cuadra