Versus Sistema » Yolanda diaz

Triste país de casas sin gente y gente en las cunetas.

Versus — Fri, 07 Jul 2023 11:57:03 +0000

Otra vez los fríos datos nos vuelven a situar en el nivel real en el que estamos en España, hace unos días el Instituto Nacional de Estadística actualizó los datos de viviendas vacías, y si la última vez eran 3.400.000 viviendas, la cifra ha aumentado en 400.000 hasta los 3.800.000. En Canarias, la tierra que más nos duele, la cantidad de viviendas vacías asciende a 211.000, lo que supone en torno al 20% de las viviendas totales que hay en el Archipiélago. La vergüenza, la grosería, el hastío, el fracaso mayúsculo de nuestra clase política, se verá aún más claro si esta realidad española la comparamos con las estadísticas que nos vienen de Europa. Porque según los datos de vivienda vacía, en la Unión Europea se estima que hay unos 11 millones de casas deshabitadas. ¿Por qué España, con el 11% de la población de la Unión Europea, alberga casi el 40% de las viviendas vacías del continente? Y otro dato más para rematar: la media europea de vivienda sociales asciende al 9,3%, en España en cambio esta cifra apenas supera el 2%. Si a esto le sumamos la renta media de los españoles, muy inferior a la media europea -mucho peor la canaria-, o los precios del alquiler disparados por obra y gracia de la especulación, del alquiler vacacional y de la cobardía de los gobiernos, tenemos servida la tormenta perfecta que condena a buena parte de nuestra gente, en especial a los jóvenes, a una vida precaria, sin futuro, ni expectativas.

¿Qué está pasando? Es sencillo, un bien de primera necesidad, recogido incluso en la Constitución, la base para cualquier vida digna, está siendo transformado en objeto de especulación, está siendo financiarizado, acaparado y apalancado con fines puramente lucrativos, con grave perjuicio para el futuro y la pervivencia de un país. Se imaginan que volviera una nueva pandemia con otro virus muy mortífero y la vacuna que nos salva estuviera siendo acaparada y guardada por unos cuantos, sin voluntad de ponerla en condiciones justas al servicio de todos. Seguro que en ese escenario habría consenso mayoritario para obligar de alguna manera a los acaparadores a ofrecer la vacuna, pues algo parecido sucede con la vivienda, con una diferencia clara, en este caso no importa el sufrimiento, las depresiones, las familias rotas, los jóvenes sin futuro, la miseria generalizada o los suicidios inducidos.

Cierto que llegados a este punto acabamos donde siempre se acaba cuando hablamos de este asunto: egoísmo por encima de comunitarismo, la propiedad privada, la piedra angular de todo nuestro sistema económico, o lo que es lo mismo, si la gente, si los propietarios que compraron esas viviendas legalmente deciden mantenerlas vacías para especular o para lo que sea, están en su derecho, de modo que cualquier gobierno o administración que pretenda intervenir o disponer de esas viviendas estará rompiendo las reglas del juego que nos dimos en la Unión Europea. Hasta ahí bien, nada que objetar a ese argumento -aunque no me guste-, pero hay muchas formas indirectas de intervenir en el mercado de la vivienda sin que esa intervención suponga interferir en el derecho de propiedad del particular, porque si una función tienen asignadas las administraciones en Europa, por encima de cualquier otra, es la de equilibrar o regular de alguna manera los desequilibrios cuando éstos son demasiado groseros o afectan de manera clara a la economía del país. De nuevo nos convendría darnos una vuelta por Europa para comprobar cómo muchos países gravan fuertemente con impuestos las viviendas vacías, y no pasa absolutamente nada. El tabaco por ejemplo, en España tiene un impuesto del 79%, con el que se pretende prevenir su consumo por lo nocivo que es, nadie dice nada, no va contra las normas, no pasa nada, ¿por qué no hacer lo mismo con la vivienda? O en sentido inverso, ¿por qué no incentivar y bonificar fuertemente la puesta de vivienda en alquiler? En España hacen justo lo contrario, y el gobierno “más progresista de la historia” saca una ley al final de la legislatura que lo único que hace es fastidiar aún más a los propietarios para que se les quiten las ganas de poner sus viviendas en alquiler. Tres cuartos de lo mismo sucede con otras leyes que se podrían aprobar pero no les da la gana. Así las cosas, si sabemos que en un país de turistas, buena parte de la vivienda de alquiler que antes era de larga temporada se está dedicando al alquiler vacacional, ¿por qué no regular, fiscalizar y limitar el alquiler vacacional, como hacen en algunos países de Europa y tímidamente en alguna comunidad autónoma, como el País Vasco? Y si sabemos que otro problema gira en torno al poder acaparador y especulativo de los fondos buitres, ¿por qué no aprobar leyes como la de Tanteo y Retracto, que permitan a las administraciones competir con ventaja con todos estos buitres y ampliar el parque de viviendas sociales sin necesidad de construir más? ¿Y por qué no presionar a la banca española a la que rescatamos para que devuelvan en vivienda o facilidades parte de lo prestado? Y si sabemos que otro de los problemas es que medio mundo quiere venirse a vivir a España, por su clima benigno, el bajo poder adquisitivo de los españoles, sus fiestas, sus servicios públicos o sus oportunidades, ¿por qué no limitar la venta de viviendas a extranjeros, como también están haciendo ya cada vez más países del mundo capitalista y no pasa absolutamente nada? ¿Por qué no una moratoria turística con la que frenar la especulación continuada en torno a la vivienda?

En definitiva, ¿por qué no hacen nada de todo esto que podrían hacer perfectamente nuestros gobernantes? La respuesta que voy a dar tal vez no guste a muchos, porque nos deja un panorama muy, muy triste y desalentador, pero si no lo dijera estaría faltando a lo que pienso. Y no hacen nada por dos razones fundamentales, la primera porque buena parte de los que mandan tienen intereses mayores o menores en el sector inmobiliario, esto es, la mayoría participan de alguna manera de todo este tinglado especulativo del capitalismo ultraliberal, y, por consiguiente, no van a hacer nada por cambiarlo, porque priman sus intereses particulares por encima del bien común. El segundo motivo que está detrás de esta inacción es el odio, porque en este país de rencores y fobias ancestrales todo se lleva al terreno de la ideología, un terreno fanático donde no hay lugar para la empatía, donde nadie se pone en el lugar del que sufre, porque siempre aparece antes esa maldita ideología del odio y el frentismo para cegar, la misma que pervive en este país desde hace casi 100 años y tiene a mucha gente todavía enterrada en una cuneta sin que a nadie importe, y a otras tantas sin casa ni posibilidad alguna siquiera de soñarla, con casi 4 millones de viviendas vacías. Y aún me cabe si me apuran un tercer motivo, para los que no tengan intereses en el sector inmobiliario y tampoco albergan odio, en este caso es porque son cobardes y no se atreven a implementar este tipo de medidas más frontales contra el capital.

Así las cosas, este odio, esta ceguera, este fanatismo, esta sinrazón o esta cobardía, es lo que impide que en España se firmen consensos básicos y duraderos sobre temas fundamentales como en este de la vivienda, cosa que sí sucede en otros países de nuestro entorno con menos historia de rencores eternos. A modo de ejemplo, en países como Dinamarca, Italia, Francia o Reino Unido tienen fuertes impuestos a las viviendas vacías, siendo gobiernos conservadores o progresistas, da igual. En otros países las viviendas vacías se demuelen directamente y no pasa nada. Hay países como Holanda donde incluso está legalizada la ocupación cuando la vivienda lleva mucho tiempo vacía. Y en países como Austria, donde no hace mucho gobernaba un partido de ultraderecha similar a Vox, mantienen una política de viviendas sociales puntera en Europa y nadie lo discute nunca, ni llaman a nadie comunista o fascista.
Y así acaba mi alegato de hoy, con una reflexión final si acaso: esta mañana escuchaba al presidente saliente de Canarias Ángel Víctor Torres, despidiéndose de su cargo todavía compungido e incrédulo por no haberlo renovado. Hablaba de lo mucho que hizo y de lo bien que está la economía canaria, pues no señor Torres, usted fracasó como gobernante cuando no fue capaz de poner ni media vivienda para su sufrido pueblo. Misma reflexión le vale a Pedro Sánchez y a su amiga Yolanda, fracaso estrepitoso en sus cuatro años, cuando olvidaron atender este derecho básico que nos empobrece a todos, de modo que si pierden el 23J y entran las derechas -ojalá no sea el caso-, no empiecen a culpar a los demás, la culpa está en sus traiciones, sus renuncios y sus cobardías, entiéndanlo de una vez por todas.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

La pertinaz inflación, y las izquierdas domesticadas.

Versus — Tue, 20 Jun 2023 12:34:37 +0000

Este lunes un compañero activista por la sanidad pública, médico de profesión, me remitía un artículo que empezaba tal que así: La “izquierda neoliberal”, en su afán de “parecer normal”, ha terminado asimilando, asumiendo el lenguaje de la derecha, ha contaminado su análisis social y político con el de la derecha, desecha el análisis que asume la lucha de clases como el motor de la historia, como la confrontación entre trabajo y capital, entre poseedores y desposeídos. Y lo sustituye por el análisis reformista de un capitalismo con supuesto rostro humano. Poco más hace falta comentar, para entender la desafección galopante de buena parte de la gente con las supuestas izquierdas que se dicen estar con el pueblo. En cualquier caso, tratando de ser un poco más didáctico, voy a poner un ejemplo muy actual y práctico con el que se entenderá mejor. Empezando por el título escogido a propósito, con una inflación pertinaz que va camino de arruinarnos a todos, usada hoy como argumento perfecto, tal como usó Franco en su momento a esa pertinaz sequía de los años 40, con la que escondía su incapacidad para alimentar a los españoles. Pertinaz la sequía, como la inflación, y es posible que no hayan cambiado tanto las cosas, como tampoco ha cambiado mucho la presencia de las izquierdas combativas y revolucionarias, no estaban en tiempos de Franco porque se los cargaban, y no están ahora porque han sido domesticadas.

Pero dejémonos de retórica y vayamos con el ejemplo. Y creo que nada más actual, nada que nos duela más que esta inflación persistente, que se han empeñado en arreglar a base de fastidiar y empobrecer a la gente. Y es que ha pasado casi un año desde que el BCE comenzó a subir los tipos de interés con el supuesto objetivo de reducir la inflación, pero no funciona, y así van ya ocho subidas de tipos consecutivas, hasta el 4%, la cifra más alta de los últimos 15 años, con Lagarde diciendo que hay margen para más. En ese mismo lapso de tiempo, desde julio de 2022 hasta marzo de 2023, según el INE, los salarios han aumentado en España un 2,7%, en cambio los beneficios empresariales han ascendido hasta un 15,4%. En Canarias la situación es mucho peor, aquí el precio de los alimentos ha subido un 25% desde 2021 hasta la fecha, también según el INE, y hoy nos levantamos con el peor de los titulares: “La subida de intereses asfixia a 63.000 familias canarias” (El Día). Creo que hay suficiente como para estar muy cabreados con las lamentables soluciones de nuestros políticos y administraciones, empecinados en hacernos la vida más difícil a la mayoría con este encarecimiento desmesurado de todo, cuando, como veremos a continuación, la culpa de la inflación no es nuestra. No es culpa de los ciudadanos y tampoco es culpa de la guerra de Ucrania -por si alguno lo estaba pensando-, pues el petróleo había subido una barbaridad en enero de 2021, y aún faltaban 13 meses para el comienzo del ataque, el gas subió a más del doble de su precio en los ocho primeros meses de 2021, y aún faltaban cuatro meses para la guerra, la vivienda viene subiendo sin parar como producto especulativo, especialmente en España, desde mucho antes de la guerra, y el trigo, por poner un último ejemplo, subió un 30% en el mercado internacional meses antes del conflicto armado. Podemos concluir por tanto que la inflación, o al menos esta primera escalada inflacionista, no la provocamos los consumidores, era una crisis de oferta generada por el parón de la pandemia, con la que jugaron como quisieron las grandes corporaciones e inversores potentes para maximizar beneficios, dado que son estos conglomerados empresariales los que controlan el mercado de la energía, las materias primas esenciales y la vivienda (Blackstone es el mayor casero de España). El problema es que esta inercia inflacionista de las grandes corporaciones ávidas de beneficios termina siempre por trasladarse al consumidor y todo acaba subiendo de precio, es entonces cuando los “sabios” neoliberales herederos de Milton Friedman que mandan en la Unión Europea deciden que hay que subir los tipos. Grave error, según muchos reconocidos analistas económicos no alineados con el establishment (Juan Torres, Yanis Varoufakis, Federico Aguilera), pues esta medida, dicen, sólo es efectiva cuando la inflación está provocada por un aumento real de la demanda de consumo de los ciudadanos, pero ese no era el caso, cómo hemos visto. El resultado, un incremento considerable de los beneficios empresariales y de los bancos. Gana la banca, siempre gana la banca, y, casualidad, otra vez perdemos los ciudadanos.

Hecha ya la correspondiente introducción sobre el asunto de la inflación, es hora de averiguar de dónde viene y señalar a los culpables y sus posibles soluciones, porque, algún culpable habrá y algo se podrá hacer, no vaya a ser como apuntan algunos analistas y tertulianos, que no hay solución posible, que el sistema está montado así y es lo que hay. Cómo no nos creemos eso, porque aceptarlo sería admitir que no hay nada más allá de este capitalismo salvaje, suponemos que esta deriva debe tener su origen en algún momento de nuestra historia reciente. En este punto, parece que hay un mínimo consenso entre los economistas libres que no están al servicio del capital, la mayoría apuntan al descontrol y la barra libre de dinero a los bancos que sobrevino tras la crisis del 2008. Así las cosas, el ex ministro de finanzas griego Yanis Varoufakis -famoso por ser uno de los pocos que osó enfrentarse a la Troika Comunitaria-, en dos artículos recientes titulados Deja que los bancos ardan (marzo de 2023) y La inflación como juego de poder político salió mal (junio 2022), apunta al colapso financiero del año 2008 y sus “soluciones”, inyecciones abundantes de dinero desde los bancos centrales a sus sistemas bancarios vinculados, o como él mismo lo explica: “La política posterior a 2008 de severa austeridad para la mayoría y socialismo de estado para los banqueros.” (…) “Efectivamente, al crear enormes sobregiros para los banqueros con la falsa esperanza de que el dinero se derramara a la economía real, los bancos centrales causaron una inflación épica de los precios de los activos (apogeo del mercado bursátil e inmobiliario, la locura de las criptomonedas y más).” En resumen, lo que Varoufakis y otros analistas nos dicen, es que tras la crisis del 2008 el acceso al dinero se puso mucho más complicado para los ciudadanos de a pie, pero fluyó a borbotones desde los bancos a los canales financieros al servicio de la especulación global, multiplicándose a un ritmo exponencial a la voracidad de los intervinientes. En este contexto, si nos vamos a la lista Forbes de hace unos meses, observamos cómo entre las empresas más grandes del mundo, la mayoría son entidades financieras, fondos de inversión o empresas que controlan algún monopolio estratégico, es decir, la mayoría son entramados que no producen básicamente nada, sólo especulan, y se enriquecen. El problema es que una vez enriquecidos no se contentan con guardar el dinero en una gran nave al estilo del Tio Gilito -el tío rico del Pato Donald-, se dedican a extender su dominio y capacidad de decisión a todos los sectores vertebradores de nuestras sociedades (sanidad, energía, vivienda, alimentación, transportes, educación, cuidados o medios de comunicación, entre otros). Luego es ahí dónde está el problema, en las propias reglas del sistema, que se esmeran mucho en fastidiarnos a los de abajo pero nada hacen por frenar o controlar el ansia de poder de todos estos dinosaurios financieros, cuando en realidad son ellos los que manejan y mueven la economía hacia la inflación sistémica que hoy sufrimos.

Visto ya dónde está el problema de fondo de la inflación que sufrimos, es razonable pensar que en el gobierno más progresista de la historia de España habrá gente que sepa de todo esto y asesore a Sanchez (PSOE) y a Yolanda (Sumar) para que muevan ficha contra multinacionales, monopolios y grandes financieras, al objeto de restarles un poco de poder o equilibrar en algo las reglas del juego. Pero nada de eso, la mayoría de medidas contra la inflación han pasado por ayudas, bonificaciones o rebajas puntuales de impuestos, sin ir al fondo del problema ni cambiar nada. Así las cosas, tenemos el Ingreso Mínimo Vital, incluida su última subida del 15% de su importe, una ayuda necesaria, aunque aún le llega a muy pocas de las personas que lo necesitan por su situación, y puede provocar desincentivación laboral en el receptor, especialmente en sociedades con inestabilidad laboral y salarios bajos, prefiriendo algunos beneficiarios no incorporarse al mercado laboral por no compensar el escaso aumento de ingresos de un trabajo y la inseguridad posterior a perderlo y verse sin nada. También se aplicó la bonificación de veinte céntimos al carburante, una bonificación indiscriminada, tanto para el multimillonario que va en Rolls-Royce como para el precario que no tiene coche, animando de paso al consumo de combustibles fósiles contaminantes. Sin duda, no fue la mejor idea. Y hubo más ayudas y bonificaciones, a la industria, al campo, a la pesca y a los transportes, además de créditos ICO y avales a empresas, y bonificación del recibo de la luz, con el bono social eléctrico, rebaja del IVA al 10% y suspensión del impuesto a la generación eléctrica. Con respecto a la inflación vinculada a la subida descontrolada del precio de los alimentos, lo primero, un poco tarde, fue una rebaja del IVA de algunos alimentos básicos, con entrada en vigor el 1 de enero de 2023. También a principios de este año vimos a Yolanda Díaz intentar abanderar un tope a los precios de una cesta básica de alimentos en España, aduciendo que algunas grandes superficies y distribuidoras se estaban forrando, pero pronto le cayeron encima, incluso desde el mismo gobierno, para advertirle que en la Europa del libre mercado y la competencia no es posible topar los precios. Y Yolanda se arredró, dejando el asunto diluido en un “por favor” a algunas grandes cadenas alimentarias, rogándoles que bajaran el precio a algunos productos esenciales: las carcajadas debieron ser importantes entre los directivos de esas grandes empresas. Aún peor lo que se ha hecho para frenar la escalada imposible del precio de la vivienda, una cuestión gravísima que se ha abordado mal, sólo al final de la legislatura. Así, las viviendas de la Sareb, mayoritariamente públicas, aún siguen en manos de fondos buitre, con promesas y más promesas a futuro muy inciertas. Caso aparte la muy cacareada Ley de Vivienda que se centra básicamente en un límite temporal a la subida del alquiler que no sirve para nada y en complicarles las cosas a los propietarios, desincentivando así la puesta en alquiler de temporada en beneficio del vacacional, aún sin regular. Y todo ello sin tocar a la banca, ni a los fondos buitre, ni a los especuladores, ni a la vivienda vacía, ni a las mafias de paramilitares de la desokupación, ni hacer nada por descriminalizar a la ocupación, entre otros renuncios. Esto y poco más es lo que han hecho desde el gobierno más progresista de la historia contra la inflación (también ha dedicado 1.000 millones de euros a un Plan de Ciberseguridad para vigilarnos mejor, pero eso es otro artículo), no pudiendo contemplar como medidas tendentes a reducir la inflación dos impuestos extraordinarios del gobierno, uno a la banca y otro a las eléctricas, pues ambos impuestos están recurridos ante la Audiencia Nacional y al final acabarán repercutidos a los usuarios, lo cual provocará un lógico aumento de la inflación en lugar de un descenso. Hasta tal punto es así que el impuesto a la banca ha sido cuestionado incluso por la directora del BCE, la recurrente señora Lagarde, que invita a los bancos españoles a repercutir el coste del impuesto sobre los clientes, muy en contra del gravamen español.

En conclusión, lo que han hecho estas izquierdas domesticadas o pseudo izquierdas del PSOE y de Podemos con su ministra Yolanda, ese tan publicitado “Escudo Social”, han sido mayoritariamente ayudas y más ayudas, dinero de la caja pública con algunas rebajas fiscales y varios intentos tímidos y errados de meter mano al capital, con cero medidas contundentes que puedan cambiar un mínimo el modelo económico que sufrimos en España, de manera que la brecha entre capital y trabajadores, entre ricos y pobres cada vez es mayor. Y ello con un agravante añadido que nos alumbra un futuro aún más complicado, pues la Deuda Pública de España asciende ya al 113% del PIB, y en Europa los hombres de negro van directos a imponernos una reducción de hasta el 60% en los próximos pocos años, para lo que ya cuentan con la obediencia debida de los que mandan en España, ya sea el PSOE o el Partido Popular. ¿Imaginan en qué se va a traducir esta nueva temporada de recortes? Efectivamente, más tijeretazos a la sanidad pública, a la educación pública, a las pensiones y a todo lo que suene a cuidados públicos o coberturas sociales, convertido en pecado capital para los fanáticos del liberalismo económico. Y en toda esta martingala de renuncios y bajadas de pantalones una pregunta nos vuelve: ¿dónde están las izquierdas combativas y anticapitalistas que deben abanderan las necesarias luchas de clases? Pues no la hay, lo que hay es Yolanda Díaz y un edulcorado proyecto llamado Sumar, que se presenta como muletilla del PSOE vendiéndonos básicamente las mismas motos que Sanchez, alerta antifascista, feminismo, greenwashing y poco más. Lo siento mucho, pero con esto solo no les llega, y lo que es peor, le están haciendo la campaña a la derecha y a la ultraderecha. Y aquí podría terminar el artículo, que bastante largo va ya, pero no estaría completo y se prestaría a más de una crítica, podrían achacarme que es muy fácil criticar y no tanto proponer. Así que, sin ánimo de soltar aquí un programa electoral alternativo, sí que voy a avanzar algunas ideas, por si quieren darle una vuelta.

Para empezar, lo primero que deberían hacer y no hacen es no mentirle a la gente, porque la gente, aunque ellos crean que es tonta, no lo es, y está generalmente bastante informada, no digo todos pero sí muchos de los que históricamente han buscado el voto en las izquierdas. Olvidan Yolanda y cía. que existen los medios de comunicación no alineados con el poder y las redes sociales, ya no es como antes, la gente se informa, y su discurso propagandístico falsario y acomplejado, más preocupado por ser correcto que por resolver los problemas reales, acaba por convencer a muy pocos. ¡Hay que romper el marco carajo!, cómo dirían en Sudamérica, donde por suerte aún saben muchos de qué va esto de la lucha de clases.
Otra cuestión básica que falta por hacer, o al menos plantear la batalla, dado que hemos visto que la causa de las desigualdades y el empobrecimiento generalizado de la gente gira bastante en el abuso de poder y posición dominante de grande monopolios, bancos y entidades financieras, es hora de que en España se empiece a dar la vuelta a buena parte de lo que se ha vendido, esto es, que el Estado sea también un agente económico con capacidad y no solo un gendarme mamporrero del capital. Una Eléctrica Pública, ¿por qué no? Francia la tiene, Italia también, otros países muy capitalistas la tienen. Una Banca Pública: Alemania, la locomotora capitalista de Europa, casualidad, tiene un fuerte sistema bancario público de carácter regional con el que se financian numerosos proyectos de interés comunitario, con una cuota de mercado que ronda el 24%. En Francia, la Caisse des Dépôts y la Banque Postale son dos entidades financieras públicas con mucho peso en el país. También hay banca pública en Suiza, en Italia, en Países Bajos, en Suecia, en Noruega y hasta en el ultraliberal Estados Unidos, con el caso paradigmático del Banco de Dakota del Norte, que ya imitan en una veintena de estados del país del Tío Sam. Entonces, ¿por qué en España no? Y tanto como en el sector energético o en el financiero en otro muchos sectores estratégicos podría España revertir la ola privatizadora que emprendieron los González, Aznar y compañía, que tiene al país a la cola de Europa en peso del sector público, y apenas supera el 2% (Italia o Francia tienen un 12%, Bélgica un 28%, y Finlandia un 45%, entre otros). ¿Qué decir de la vivienda?, urgentísimo que deje de ser un bien de especulación financiera y vuelva a ser un derecho y un bien fundamental, y esto sólo es posible plantando cara a los buitres que dominan el sector en España. Y por supuesto repartir la riqueza de manera más justa, con una reforma fiscal progresiva que exija más a los que más ganan, en lugar de repartir la pobreza con caridad como ha hecho hasta ahora… ¡el gobierno más progresista de la historia de España! Es evidente que muchas de estas propuestas están a años luz de ser posibles en el estado actual de la política y la sociedad españolas, y de seguro contarían con la oposición frontal y el veto de los que mandan en Europa, pero es el único camino, todo lo demás es desigualdad, esclavitud y empobrecimiento. En definitiva, es urgente darle la vuelta al neoliberalismo dominante que todo lo inunda, con argumentos, con insumisión, y con lucha en las calles. ¿Ustedes ven a Yolanda Díaz y sus sumandos con interés y propuestas en esta línea, cuando ni siquiera hemos visto un programa y ya están los pactos y los sillones? En fin, por esto y por mucho más, es probable que no tengan mi voto esta vez, porque, como le leí a Gabriel Rufián hace una semana, “no se puede frenar a la derecha y a la ultraderecha de verdad, siendo una izquierda de mentira”, y cuanto más tardemos en hacer otras cosas, más difícil será.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

Algunos artículos usados en este estudio:
https://hojasdebate.es/opinion/un-proyecto-de-pais-o-un-proyecto-de-clase/
https://www.lacasademitia.es/articulo/economia/radhika-desai-michael-hudson-que-causa-inflacion/20230201071446134751.html
https://rebelion.org/la-voracidad-de-los-empresarios-y-el-dogma-del-bce-2/
https://www.lamarea.com/2023/03/20/juan-torres-economista-hay-empresas-con-avaricia-desmedida-ansia-de-beneficio-enfermiza/
https://www.project-syndicate.org/commentary/inflation-is-result-of-empowered-financial-markets-by-yanis-varoufakis-2022-06/spanish
https://www.project-syndicate.org/commentary/dysfunctional-private-banking-system-can-be-replaced-by-yanis-varoufakis-2023-03?barrier=accesspaylog
https://sociologiacritica.es/2020/09/05/la-banca-publica-que-no-existe-en-europa-bruno-estrada/
https://forbes.es/listas/293375/lista-forbes-20-empresas-espanolas-entre-las-companias-mas-grandes-del-mundo/
https://www.lamarea.com/2019/05/29/espana-es-el-pais-de-toda-la-union-europea-que-menos-empresas-publicas-tiene/

Yolanda, o el finiquito definitivo del espíritu del 15M.

Versus — Tue, 12 Jul 2022 14:10:24 +0000

Levantamos la vista, hoy toca mirar un poco más allá de lo que pasa en Canarias, aprovechando el debate sobre el Estado de la Nación. Y lo voy a hacer enfocándome en la nueva esperanza blanca, Yolanda, Yolanda, la que suma y construye pero rechaza la impugnación, y con este rechazo, parece, rechaza también todo lo que suene a rebelde, a disidencia, a deconstrucción, a derribo de lo que está manifiestamente mal, para afirmarse en una especie de reformismo posibilista, buenista, muletillero y pactista con el que poder seguir ahí para que nada cambie. Me pregunto cómo ha sucedido, ¿en qué momento hemos pasado de “tomar el cielo por asalto” a “sumar y construir”? ¿Con quién van a sumar y construir?, ¿con este PSOE traicionero, belicista, amigo del márketing, del capital, del control social y de las limosnas? ¿En serio? Pues sí, es lo que parece, y es también el fin definitivo del espíritu rebelde y contestatario que nació un 15 de mayo de 2011 en muchas plazas españolas.

En este punto alguien dirá, “¡caray con este tío siempre a la contra, siempre crítico con todo lo que sale!” Y tal vez tengan razón, suelo ser siempre bastante crítico con lo que hay, pero seamos sinceros: ¿creen ustedes que es para contentarse con lo que hay? Porque lo que hay, empezando por el principio, es una democracia construida sobre una transición, no digamos fallida, digamos que fue la única transición posible, dado el status quo que reinaba en España en aquel momento, si no se quería enfadar demasiado a los de los sables que seguían ahí, tan acostumbrados históricamente a desenvainar en este país. Pero ya está bien, la transición sirvió para lo que sirvió, es hora de plantear una segunda transición mucho más social y equitativa, capaz de construir una democracia con muchas menos prebendas y prerrogativas políticas, con mucha menos aristocracia, menos corrupción intrínseca y menos pernadas. Así las cosas, sí Yolanda o quien quiera que venga por la izquierda del PSOE no plantea una reforma constituyente que reformule en España los tres poderes, lo que quiera que venga será más de lo mismo con rumbo de colisión hacia el empobrecimiento generalizado y la esclavitud. Porque sí, sumar y construir está muy bien, queda muy bonito y muy chachi en una frase, en un discurso, en un texto, pero no se puede sumar ni construir nada sobre un edificio en ruinas, no sin antes destruir, o, como mínimo deconstruir, o lo que es lo mismo, desmontar, desvelar, desenmascarar, algo que la señora Yolanda no parece querer hacer, a tenor de sus últimos movimientos marcando cada vez más distancias con el ala más dura de Unidas-Podemos, tratando de no enfadar al guapo de la película.

Reformuló el asunto de otra manera para que lo entiendan bien. Comparen uno por uno todos los indicadores sociales que había a principios de 2011 en España con los que tenemos hoy, fíjense en el paro juvenil, en la precariedad laboral, en la pobreza, en el deterioro de los servicios públicos, en el encarecimiento y la privatización generalizada de todo lo básico, en la corrupción, en la violencia o en el deterioro del medio ambiente, ¿acaso no estamos infinitamente peor ahora en 2022? Si es así, y convendrán conmigo en que es así, ¿por qué en 2011 la mayoría aplaudió y apoyó como necesario un movimiento de contestación y subversión política como el 15M, y hoy apenas una década después somos todos dóciles corderitos aplaudiendo amorosamente lo primero que dice la última que llega, dispuesta a construir con los que están ahora, que casualmente son los mismos que nos han llevado hasta aquí? Y bueno, si aún no lo ven podemos entrar en detalle y repasar lo que han sido estos tres años del niño maravilla, el señor Sánchez y su agenda “progresista”. Preguntémonos, si, ¿qué han hecho desde el gobierno en estos tres años por modificar y mejorar en algo las tres realidades básicas que dominan hoy nuestra sociedad? Contra el empobrecimiento generalizado, contra la violencia y el belicismo imperante, y contra el recorte progresivo de libertades y derechos, ¿qué han hecho desde el gobierno?

Y no sé ustedes pero yo lo que veo, en lo que concierne al empobrecimiento generalizado, es que han mantenido la agenda global sin moverse ni un mínimo, más allá de algunas limosnas (IMV) y alguna reformita leve (Reforma Laboral), manteniéndose firmes en el primer dogma: el capitalismo es la única forma de vida posible. Y así habrían seguido, disimulando, haciendo como que son de izquierdas, de no ser por el amargo despertar que han supuesto la pandemia primero y la guerra después, colocándonos en una situación límite nunca vista en la historia reciente, en la que empezamos a verle las orejas al lobo, con el colapso y la bancarrota de muchas, de millones de empresas y familias en toda España, con el fin anunciado de la clase media y de cualquier atisbo del estado del bienestar. ¿Y frente a esto qué hace el señor Sánchez?, ¿qué hace, cuando resulta evidente que la crisis actual y el empobrecimiento subsiguiente no lo son por falta de recursos, lo son porque los recursos y todo lo básico están en manos de unos pocos poderosos que fijan el precio, especulan, limitan su acceso y se enriquecen (un ejemplo, el barril de petróleo en 2008 estaba a 136 dólares, incluso más caro que en 2022, en cambio la gasolina duplica hoy el precio que tenía en 2008)? Y lo que hace, las medidas que adopta, no pasan en absoluto por cambiar las reglas del juego de este capitalismo salvaje de las corporaciones, y así, no hay la más mínima intención de frenar o controlar a las multinacionales energéticas, no se mete mano ni se regula nada, por supuesto que no ha intervenido o nacionalizado ningún sector estratégico (como por cierto sí está haciendo Francia nacionalizando una compañía eléctrica), no se democratizan las energías verdes para hacerlas más baratas y accesibles, no se fiscaliza o controla a los grandes intermediarios que empobrecen al sector primario, no se pone freno a las privatizaciones aceleradas en materias tan esenciales como el agua, la sanidad, la educación, la alimentación, los cuidados o la vivienda, dejando otra vez todos estos derechos esenciales en manos de grandes corporaciones que monopolizan el mercado y fijan los precios haciéndolos cada vez más caros e inaccesibles. Tampoco se tocan las grandes fortunas, ni los beneficios desmesurados de muchas de estas empresas transnacionales, ni se frena la implantación generalizada de los fondos buitre y otras entidades especulativas, muy al contrario, en 2021 el señor Sánchez se fue a EEUU a hablar con algunos fondos buitre, pero no lo hizo para pedirles que se cortaran un poco, fue justo para lo contrario, para que invirtieran más en nuestro país.

Tampoco se hace nada por limitar la corrupción o por mejorar nuestros sistemas de participación política (partitocracias). En resumen, en tres años de empobrecimiento progresivo no ha dejado de vacilar a sus socios a la izquierda, sigue sin haber ley de vivienda que sirva ni nada que se le parezca a pesar del drama habitacional que se vive en España, y el único bagaje social que puede presentar es la subida del SMI, devorado ya por la inflación, y algunos parches y subsidios mínimos como el ingreso mínimo vital, más marketing que otra cosa porque apenas llega a una mínima parte, con el descuento de 20 céntimo en la gasolina que se ha demostrado otro robo, y ahora el cheque de 200 euros como limosna, medidas paliativas todas que nada cambian. Y puestos a hablar de empobrecimiento, si alguien sabe de eso es el continente africano, y aquí el señor Sánchez nos presenta la mutación más espectacular, cuando empezó en 2018 sacando pecho con el barco Aquarius lleno de inmigrantes, y termina abrazado a la causa marroquí, traicionando una lucha justa, mirando para otro lado con lo que pasó en Melilla y firmando con la OTAN en Madrid que el problema de la inmigración clandestina de África hacia Europa, síntoma evidente de lo que pasa en el continente negro, es una amenaza más que hay que reprimir militarmente, sembrando miedo y odio contra personas que ninguna culpa tienen, en una declaración que aplaude hasta el mismísimo Abascal, en lugar de abordarlo con un cambio de políticas, aceptando y rectificando el expolio continuado que Occidente ha aplicado con nuestros hermanos africanos.

Y por este camino termina el señor Sánchez mostrando su verdadera cara, abrazando sin rechistar las dinámicas globales, apoyando la guerra sin ambages, aumentando el gasto militar, armando a Ucrania, sin dejar ni un resquicio a la paz o a la diplomacia, apostando claramente por el belicismo imperante, reforzando cada vez más el Estado-Control al que nacimos tras la pandemia, criminalizando, controlando y reprimiendo cada vez más a los disidentes, con la Ley Mordaza del PP que prometió derogar y aún no ha hecho, por ejemplo, o con una Ley de Seguridad Nacional, con la excusa del covid, un texto que habilita al gobierno a confiscar, a expropiar, a espiar y a limitar libertades fundamentales importantes, cuestión ésta muy peligrosa. No hablemos ya de cómo sí se ha preocupado en dar un golpe de mano pasando a controlar el Instituto Nacional de Estadística (INE), el CIS o la empresa Indra, casualidad, la encargada de llevar el registro de las elecciones en España, al margen de ser empresa puntera en tecnología militar y de espionaje, o de cómo controlan desde hace tiempo la mayoría de grandes grupos de comunicación en España, para que la gente escuche y crea cierto lo que ellos quieren, y terminemos asumiendo que los que son pobres lo son por sus propios deméritos (aporofobia), debiendo contentarse con las limosnas que les toquen, aceptando que con lo que te pagarán probablemente ya no tengas nunca coche, porque los que habrá serán eléctricos solo para ricos, y tampoco podrás volar a ningún sitio porque habrá impuesto a los aviones que harán que viajar en avión sea también cosa solo para ricos. ¿Entienden ya cuál es la fórmula, cuál es el plan? Y así podríamos seguir, pues aún nos faltan muchas cosas, pero este artículo ya bastante largo se tornaría interminable. En resumen, esto es lo que pasa cuando se pretenden presentar como progresistas y humanitarios los que no lo son, en un mundo que va cómo va directo al desastre. Conclusión, con los que defienden y trabajan por este sistema político y económico claramente autodestructivo y esclavizante no se puede transigir, ni se puede construir, señora Yolanda, solo se les puede enfrentar y denunciar, impugnar, de lo contrario será usted más de lo mismo, trabajando para lo mismo.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

Una lectura en positivo de las elecciones en Madrid.

Versus — Wed, 05 May 2021 12:12:19 +0000

Al fin se consumó lo que estaba cantado, cualquiera con un mínimo de sentido común sabía que el efecto Iglesias al presentarse a las elecciones en Madrid iba a ser un efecto llamada a la derecha a votar en contra, mucho mayor al efecto a favor que pudiera tener entre las izquierdas, y así ha quedado demostrado, con una participación récord que habitualmente suponían victorias de las izquierdas y que en esta ocasión ha sido justo lo contrario. Y lo que tenemos es una mayoría apabullante de la señora Ayuso en la Comunidad de Madrid, lo cual no tiene que suponer algo inmediatamente malo, si sabemos hacer una lectura positiva de los resultados y de la situación posterior que nos dejan.

Veamos pues lo que hay, en sentido derecha a izquierda. Y a la derecha muy a la derecha tenemos a Vox, prácticamente con los mismos resultados que hace 2 años, lo cual nos da entender que este partido tiene su techo y es muy complicado que suban mucho más de ahí, cuando no lo han hecho en esta ocasión teniendo las encuestas a favor y en ascenso en la mayoría del país. Un gran alivio, a pesar de todo.

Pasamos al siguiente, y aquí tenemos al Partido Popular de la señora Ayuso. La señora presidenta como lideresa, nivel intelectual algo limitado, pues para ella la vida virtuosa del madrileño es trabajar y luego irte a los toros, salir de copas o separarse y no encontrarte nunca a tu expareja. En resumen, se trata de una derecha la de Ayuso algo trumpista -como dice Iglesias- que no es para nada moderada y va camino de imponer su estilo al propio Casado y al partido en todo el país. Y bueno, si pensamos en esta estrategia a nivel de Elecciones a las Cortes Generales, con la actual Ley D´Hont es impensable que el Partido Popular pueda sumar con Vox una mayoría suficiente para gobernar en España, pues hay una parte de España que es de izquierdas y hay otra parte nacionalista con mucho peso que nunca va a apoyar una investidura de la derecha con esta línea, tan alejada de la moderación que mostró, por ejemplo, el primer Aznar cuando logró pactar con catalanes y vascos.

El siguiente es Ciudadanos. Poco que decir en este caso. El centro es un espacio muy pequeño, y lo es aún más hoy en España, teniendo como tenemos una sociedad cada vez más polarizada. Tuvieron su oportunidad pero la dejaron escapar y ya casi solo nos queda decir descanse en paz.

Pasamos al PSOE, otro de los grandes derrotados de la contienda madrileña. Y la estrategia del ideólogo señor Redondo fue completamente errada. Pensar que la gente iba a apreciar el aburrido discurso de un señor mayor con gafas porque se trata de un señor filósofo muy sabio es no conocer en absoluto lo que es Madrid, y por extensión lo que es España. En España creo que nunca se ha votado con la razón o el intelecto, y desde hace mucho tiempo se vota cada vez más desde las entrañas, atendiendo sobre todo a detalles de simpatía o antipatía, de amores y odios, de si es más guapo o más fea, casi como si de un reality se tratara. Si esta es la manera de plantear las campañas que tiene el hacedor en la sombra del PSOE en España, la cosa pinta bien para los que creemos que este partido ni es de izquierdas ni ayuda en nada a mejorar la situación de los ciudadanos. En clave nacional, si miramos al señor Sánchez, creo que sin tener el mismo problema que ha arrastrado Pablo Iglesias, sí que comparte en parte algunas de las antipatías y odios que despierta el hasta ayer líder de Podemos, y eso le va a restar en próximas elecciones, al margen de lo que también le restará el desgaste de gobernar en plena pandemia.

Continuamos hacia la izquierda y el siguiente que nos encontramos es el partido del señor Errejón, el otro gran triunfador de la contienda madrileña. Y mucho que me alegro por ello, empezamos a dejar atrás el discurso del insulto, la chulería y la manipulación que ha mantenido UP y especialmente su líder en estos últimos años. Con los resultados de Más Madrid parece evidente que hay una amplia mayoría de la izquierda en Madrid y presumiblemente en España que está por otra forma de hacer política, desde la humildad y el trabajo dedicado por los problemas reales que afectan a la mayoría de la gente.

Y tanto más de lo mismo para lo que va a quedar en Unidas Podemos tras la marcha del señor Iglesias. Importante eso sí que se vayan también con él su estilo y su grupo de afines, que el partido deje de ser una dictadura familiar y pueda llegar a ser aquello con lo que soñó en sus inicios, cuando se decía heredero del 15M y los movimientos sociales, y por supuesto que dejen hacer a la señora Yolanda Díaz, muy valorada en el actual gobierno y con un talante conciliador muy del estilo de esa izquierda a la que aludía en referencia a Más Madrid. Ya toca una mujer presidenta del Gobierno… ¿por qué no Yolanda?

En resumen, no está la cosa tan mal para los que creemos que una España más justa y solidaria es posible. Se trata básicamente de olvidar las contiendas ideológicas radicalizadas, fanáticas y faltonas que hemos sufrido en los últimos años y dedicarse a focalizarnos en los problemas reales que afectan y padecen los españoles y trabajar por y para solucionarlos.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.