1.- El homenaje a Lolo Dorta. Hemos presentado casi mil firmas ciudadanas y el apoyo de 11 colectivos sociales pidiendo que el Ayuntamiento le ponga el nombre de nuestro compañero al Parque de La Estrella de Santa María del Mar, el asunto ha ido a Pleno aunque muy tímidamente a través del PSOE, y hemos organizado concentraciones mensuales frente a la puerta del Ayuntamiento de Santa Cruz reclamando el homenaje merecido, por ninguna vía hemos conseguido nada, y no hay visos de que el señor Bermúdez o los que vengan vayan a cumplir con la memoria de un héroe del pueblo como Lolo Dorta.

2.- La lucha por el derecho a la vivienda. Ya pasaron los tiempos de los diagnósticos y de las denuncias, en Canarias y en España entera sabemos lo que pasa con la vivienda, sabemos que es un sector ampliamente financiarizado, el más lucrativo que existe hoy en el mercado, sabemos lo que pasa con el alquiler vacacional sin regular y descontrolado, sabemos lo que pasa con la vivienda vacía (211.000 en Canarias) a la que no se le quiere meter mano, sabemos lo que pasa con la nefasta gestión política y la ausencia de viviendas sociales en los últimos 20 años, sabemos de la impunidad con la que se maneja el fondo buitre público Visocan, sabemos lo que pasa con los fondos buitres privados, y también estamos viendo cuáles son las políticas y las soluciones que se aportan desde las administraciones. En Madrid, una ley de vivienda que no sirve para nada y es peor, en Canarias poner el Gobierno a disposición de las empresas constructoras y los fondos buitres, controlado todo por Visocan, con la excusa de los alquileres asequibles, la última patraña del neoliberalismo canario. Y en la parte social, dejar hacer a los matones paramilitares de las empresas desokupa, contra el Código Penal y contra lo que sea, y criminalizar a las personas que tienen problemas de vivienda, hasta el extremo de tener a magistrados del Tribunal Supremo publicando un manual práctico para combatir a la ocupación, como si los ocupas fueran los culpables o la causa de que el acceso a la vivienda esté como está, cuando en realidad la ocupación de vivienda es solo un síntoma, y los ocupas en su mayoría también son víctimas.

3.- Los medios de comunicación. Herramienta habitual nuestra, están mayoritariamente controlados por el poder y al servicio de determinados partidos o ideologías, así que poco podemos esperar de ellos, aunque es cierto que algunos medios sí que nos dan cobertura a veces, lo cual agradecemos, pero estamos a años luz de lo que ocurría tiempo atrás, cuando campañas de solidaridad, de denuncia o de cualquier otro tipo sí contaban con una repercusión mayor en prensa como vía para presionar a las administraciones desde los colectivos sociales.

4.- El apoyo de ciudadanía y las sinergías con otros colectivos sociales. Otra herramienta de lucha social, quizá la más importante históricamente. El apoyo social a nuestras luchas y la cooperación y la unión en la lucha de otros colectivos y plataformas sociales, los que nos siguen de cerca lo están viendo, nuestras concentraciones no consiguen atraer más que a un reducidísimo grupo de personas, la AR Lolo Dorta no tiene apenas activista, por más que hemos hecho llamamientos e invitaciones, y en lo relativo a buscar sinergías, cooperación y unión en las luchas con otros colectivos, lo llevamos intentando desde siempre, lo hemos intentado con la pobreza alimentaria creando una plataforma alimentaria que ha quedado ya también diluida por falta de apoyos, y lo hemos intentado mil veces con la lucha por la vivienda también con cero apoyo, y cero unión, salvo contadas excepciones. Y si mal nos ha ido hasta ahora, peor pintan las cosas en el futuro en este ámbito, pues la ola social, la ola del cabreo y de la reivindicación ciudadana la tienen bien controladas las ultraderechas, como acabamos de ver en las recientes Europeas, con un activista antisistema que sin tener base alguna en Canarias, siendo casi un desconocido, les ha ganado la mano a Sumar, a Nueva Canarias y a Podemos, con Vox como tercera fuerza política en Canarias, superando incluso a Coalición Canaria.

5.- El apoyo y la continuidad a nuestras luchas en el plano político. Otra vía habitual que hemos usado históricamente para llevar adelante las luchas sociales ha sido comunicar por escrito con las administraciones o contar con partidos políticos que ya están en las instituciones, para que defiendan por la vía política nuestras luchas y reivindicaciones sociales. Y esta vía también está cerrada, está cerrada en las administraciones mayoritariamente gobernadas por PP y Coalición Canaria, con el PSOE en algunos consistorios, totalmente blindadas a cualquier crítica o escrito que les presentemos, pues saben que no tenemos capacidad de presión y que pase lo que pase, con desahucios o sin desahucios nada les va a pasar. Y si miramos a los partidos en teoría más proclives a defender la justicia social, lamentablemente no los hay en las instituciones ni en los plenos. No están y no tiene pinta de que vayan a estar en el futuro, pues lo estamos viendo, la contestación social viene desde la ultraderecha, y los partidos que en teoría deberían estar plantando batalla dura, uniéndose y proponiendo en defensa de las clases populares, ni están ni se les espera, y van de fracaso electoral en fracaso electoral directas a la insignificancia o a la disolución. Llevo años insistiendo en artículos de lo que iba a pasar con las izquierdas alternativas blanditas y domesticadas, y desde la AR Lolo Dorta lo hemos intentado también insistentemente, tratando de configurar un Frente Amplio y manteniendo diferentes reuniones y colaboraciones con partidos alternativos, pero por una causa o por otra nunca resulta, a veces porque no están por la labor de hacer nada, acomodados en el seguidismo al PSOE o en lo políticamente correcto, otras por animadversión personal conmigo, o porque soy peninsular, nunca lo suficientemente canario, o porque trabajé en la Guardia Civil hace 20 años.

Y este es el panorama general que tenemos para seguir con las luchas sociales en la AR Lolo Dorta, asumiendo todo el trabajo y la exposición básicamente dos personas, con muchas horas y mucho desgaste en lo personal, en lo anímico y en la salud, para muy poco resultado efectivo. Y cómo esas dos personas estamos ya más cerca de la tercera edad que de otras edades más lozanas, creemos, o al menos creo, hablo por mí, que he de valorar muy mucho a qué dedico mi tiempo, ya no me queda tanto, y creo que ha llegado la hora de ser además de una herramienta social también una herramienta política cuando toque, para defender en el Ayuntamiento de Santa Cruz, desde dentro del Ayuntamiento, el merecido homenaje a Lolo Dorta que ahora nos niegan, para luchar desde dentro de la política contra la corrupción política que inunda nuestras instituciones, por el derecho a la vivienda, por el derecho alimentario, por el derecho de los canarios y canarias a vivir aquí con unos mínimos de dignidad, cuando vemos que ahora nadie parece defender todo esto como se debe, y también para hacer de contrapeso en Canarias a la deriva reaccionaria, xenófoba, racista, aporofóbica y patriotera que crece sin parar. Y bueno, la oferta pública para crear este nuevo espacio, esa nueva AR Lolo Dorta está hecha, si finalmente no hay posibilidad de conformar esa herramienta política alternativa, pues hasta aquí hemos llegado como activista social, hice lo que pude durante 20 años.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

Hagámoslo, venga. Sin partidos políticos. Sean valientes y privatícense a ustedes mismos. Si es que ya nos aburren, siempre con los mismos discursos, las mismas motos para vender, los mismos tipos con distintos collares, los mismos trajes, y hasta las mismas risas falseadas, para al final no hacer nada -dado que todo está privatizado-, salvo ocupar el cargo y cobrar por ello. Es sencillo: cada cuatro años que se presenten empresas a concurso público para la gestión integral de un ayuntamiento, de un cabildo, de una comunidad autónoma y hasta del país, y pongamos a gente preparada de verdad, con expertos en marketing, directivos que lo sepan todo de cómo explotar a los trabajadores y echarlos con estilo, con buenos economistas, con los mejores psicólogos y sociólogos, con gente guapa, y con lo último en tecnología e innovación, luego votamos la empresa que más nos convenza y a vivir que son dos días, si tienes dinero claro, si no, mala suerte. Bueno, no sé, igual me estoy pasando. Yo era comunista, creo. Entonces… debería optar justo por todo lo contrario. Hay que nacionalizarlo todo. ¡Sí…, hay que nacionalizarlo todo! Pero… que va. Utopía, sí, pero no hasta ese extremo. Me tacharían de iluso. ¿Y saben por qué? Porque el capitalismo con sus variadas formas, está ya inserto en nuestro ADN.

Eloy Cuadra

Ha sido un placer amig@s, nos vemos en las siguientes elecciones, tal vez con el voto nulo, o tal vez no.




PARA EL RECUERDO: YO VOTO NULO.

Porque un voto nulo individual no significa nada tomado aisladamente –alguien que se equivocó-, pero cuando se trata de un mismo y masivo voto nulo la cosa cambia, y pasa a ser la voz de la disconformidad de una sociedad frente a sus gobernantes como forma de protesta pacífica que busca y exige un cambio en la manera de hacer política, un serio aviso ante un posible estallido social.

Abril del 2011 en algún lugar de la depauperada España; a estas alturas sobran razones para afirmar que el sistema que nos gobierna no está funcionando nada bien, ni es justo, ni es equitativo, ni escucha, ni responde, ni respeta, ni beneficia, ni representa a la mayoría de los ciudadanos. Ahora, nos llaman otra vez a votar, se abre así el telón de una nueva farsa, la parodia mediante la cual nos hacen creer que nuestra opinión cuenta en esto a lo que llaman democracia. Si has llegado al punto en que ya no te crees nada de la representación que escenifican los actores de turno, si te indigna y entristece a la vez todo lo que nos está pasando, y buscas pero no encuentras; si pensabas votar en blanco, o nulo, o a un partido minoritario aún a sabiendas de lo poco que sirve eso, o si ni tan siquiera pensabas ir a votar, dedica a este espacio unos minutos porque tal vez sea esta tu campaña, la que le dice a los que dirigen esta pantomima de democracia: “¡No cuenten conmigo para esta farsa!”.

Como veis, se trata de votar nulo, pero metiendo una papeleta concreta en el sobre, la papeleta del voto nulo por supuesto. Ya sé, ya sé… no hay papeletas para votar nulo en los colegios electorales. No importa, buscamos una. Una, sí… ¿pero cuál? Nosotros proponemos esta que ven aquí abajo, nos ha llegado a través de la red y ya corre desde hace días, dicen que como la pólvora. Aunque valdría cualquier otra, como si metéis en el sobre una loncha de chorizo, lo cual sería muy representativo por cierto. Pero la potencia del asunto es que se pueda identificar a todos los rebeldes del voto nulo con una marca, y que esa sea esta imaginativa papeleta, acompañada con todos los argumentos que se quiera.

Y tiene hasta gracia la papeleta. Pero ya que estamos convendría explicar cuales son las diferencias entre votar en blanco, votar nulo, no votar y votar a un partido minoritario, por ser estas las cuatro opciones que habitualmente se bajaran para mostrar el rechazo a los partidos que gobiernan.


Abstención.
Esta opción sería efectiva si dejaran de ir a votar de un 60% del electorado en adelante, y aún así, estaría por ver si la clase gobernante se daría por aludida o seguiría diciendo que hizo un buen día de playa y la gente prefirió no pasar por las urnas. La abstención activa y con conciencia, por desgracia no hay forma de probarla, y suele camuflarse con el simple pasotismo o desafección del ciudadano por todo lo que huela a político. En el actual estado de la situación se hace difícil pensar en una abstención superior al 50%, por tanto, no creemos que sea la mejor opción como medida de protesta. Una alta abstención hace que sean necesarios menos votos para conseguir un escaño, pero afecta por igual a todos los partidos, sean grandes o pequeños.

Voto a un partido minoritario.
Es otra opción elegida por algunos para votar y no votar a los partidos que gobiernan, aún cuando no se identifican del todo o no conocen el programa de ese minoritario partido, y saben que no alcanzará unos objetivos mínimos capaces de lograr cambiar algo. Sobran razones para desaconsejar esa opción de voto. De entrada porque en la mayoría de los casos no logran pasar el corte y se convierten en votos tirados a la basura, víctimas de un sistema electoral donde los topes necesarios para poder optar a escaño se elevan hasta el 6% en Canarias, donde hay que sumar otro tope o barrera electoral, la del 30% insular, haciendo así de la sistema electoral canario el más injusto y desigual de Europa. Aún más complicado en un sistema que tiende claramente al bipartidismo, donde los medios y el capital están todos en manos de esos mismos grandes partidos. Y en último extremo, ¿que posibilidades tendría de cambiar algo uno de estos partidos alternativos en el caso de lograr… uno, dos, tres escaños? ¿Los dejaría el sistema hacer, o los asimilaría? ¿Acaso no son los Mercados los que dictan las normas? En definitiva, y aún a expensas de que moleste a algunos, en mi opinión votar a un partido minoritario hoy es votar a las comparsas que participando en el juego legitiman el fraude. Lo legitiman porque todos esos votos llamados no útiles que van a parar a partidos pequeños para luego no alcanzan representación alguna, lo único que con ello logran es subir la participación electoral de forma que permiten a los gobernantes decir que la democracia goza de muy buena salud, porque han votado en torno al 60 o al 70 por ciento los electores. En Canarias, sin ir más lejos, en las últimas elecciones autonómicas, de los 921.284 votos a partidos casi 200.000 no obtuvieron representación pero hicieron que la participación alcanzara el 63% y todo pareciera normal. De no haber votado esos casi 200.000 la participación habría caído por debajo del 50% y el descontento se habría visto algo más claro.

Voto en blanco.
Este es el voto de los indecisos, de los que no encuentran partido que los represente pero no cuestionan ni critican el sistema. Es un voto de descontento políticamente muy correcto. Hasta ahí todo está bien, es lo que casi todo el mundo sabe. Pero hay más sobre el voto en blanco, ese famoso mito de los que dicen que votar en blanco favorece a la mayoría. Lo dicen pero nadie se para a explicarlo. Está bien, nosotros lo haremos.
[learn_more caption="Voto en blanco en Bananaria"]

Veremos la influencia que tienen los votos en blanco en el reparto de escaños, que es mucha, aunque no lo parezca a simple vista.

Y para saberlo, nada mejor que imaginarnos un hipotético plebiscito, en una comunidad inventada a la que llamaremos, por ejemplo… Bananaria. En Bananaria se sigue la misma Ley Electoral que se aplica en nuestra Comunidad, pero sólo hay 20.000 personas con derecho a voto, y de esas, sólo 10.000 han votado. Tenemos pues un 50% de abstención, similar a lo que sucede en muchos plebiscitos en muchos lugares del mundo. Los 10.000 votos han quedado repartidos de la siguiente manera:

Partido A:………………… 4.000 votos.

Partido B:………………… 3.500 votos.

Partido C:………………….1000 votos.

Partido D:………………….. 550 votos.

Votos en blanco:…………….950 votos.

Algunos detalles importantes:

• Para que un partido cualquiera pueda acceder al reparto de escaños es necesario que acceda a un porcentaje mínimo de votos con respecto al total de votos emitidos. En algunos lugares, para algunos comicios esa barrera es del 3%, en otros es del 5%, y en otros es del 6%. En Bananaria esa barrera se sitúa en el 6%.
• Los escaños que se reparten son un total de 40.

Bien, pues empecemos con el recuento, veamos los porcentajes de cada uno para ver quienes superan la barrera del 6%. Algo que por suerte en Bananaria es sencillo: 40% para el Partido A, 35% para el Partido B, 10% para el partido C, 9,5% para los votos en blanco y 5,5% para el Partido D.

¿Qué ha ocurrido? Ha ocurrido que el Partido D, sintiéndolo mucho por ellos, no ha alcanzado ese 6% y se quedan fuera del reparto de escaños, lástima, lástima, otro año será.
¿Y qué pasa con el voto en blanco? Pues pasa que sí que se cuenta, su 9,5%, porque es un voto válido y así está contemplado en la Ley Electoral general de Bananaria, pero no computa, esto es, no entra en la segunda fase, en la del reparto de los escaños, aún cuando pase del 6%.

¿Qué nos queda? Un parlamento con 40 escaños a repartir entre tres partidos de la siguiente manera:

Partido A: 4.000 votos……………….19 escaños.

Partido B: 3.500 votos……………….17 escaños.

Partido C: 1000 votos…………………4 escaños.

¿A cuantos votos les sale el escaño a cada partido? Lo sabremos con mucha aproximación con una sencilla operación que resulta de dividir los 8500 votos computables entre los 40 escaños, de lo que nos da un resultado de 212 votos. 212 votos voto arriba voto abajo es lo que le cuesta a cada uno de los tres partidos del Parlamento de Bananaria un escaño.



Primera lectura que podemos hacer de los resultados: hay un partido de Bananaria que ha sacado 550 votos y no ha obtenido ningún escaño, cuando el escaño sale a poco más de 200 votos. ¿Un poco injusto parece verdad? Así es. Esto mismo le sucedió a un partido en Canarias en las últimas elecciones autonómicas: coon más de 50.000 votos no superó el 6% y se quedó sin escaños, cuando el escaño a los partidos que sí pasaron el corte del 6% les había salido por entre 12.000 y 14.000 votos.



Ahora veamos qué pasaría en Bananaria con una pequeña variación en los resultados. Veamos qué ocurre si los que votan en blanco deciden finalmente no votar y abstenerse. Parece claro que variarán los porcentajes de votos sobre el total de cada partido, restado ya el 9,5% de todos los que votaron en blanco. Varían pero, ¿en qué sentido? Con unas simples reglas de tres obtenemos un resultado que nos deja al Partido A con un 44%, el Partido B con el 39%, el Partido C con el 11% y el partido D superando por poco el 6%.


¡Voilà! El partido D entra ahora en el reparto, ha superado el 6%. ¡Enhorabuena! Y además le corresponden 2 escaños. 2 escaños que antes no tenía y que por arte del sistema de reparto de Bananaria -igual que el de nuestra CCAA, el mismo que en España- se los ha restado al partido A, que se queda con 18 escaños, y al Partido B que se sitúa en 16.


Segunda y principal conclusión que sacamos de esta simulación: el voto en blanco que se dio en la primera hipótesis fastidiaba claramente a un partido pequeño y beneficiaba a los partidos más votados. En la segunda hipótesis, los descontentos políticamente correctos votantes en blanco se lo pensaron mejor y decidieron quedarse en casa. Y gracias a esa decisión de última hora en el Parlamento de Bananaria hay cuatro fuerzas políticas en lugar de tres. ¿Curioso verdad? Pues así es. Piensen ahora los que votaron en blanco en tantos y tantos comicios, cuantos escaños le habrán quitado a partidos minoritarios para dárselos a partidos grandes.


Se entiende así mejor por qué casi nadie se molesta en explicar este detalle y a ningún partido de los grandes preocupa ni parece molestar esta opción de voto descontento. Dicho esto tampoco parece muy buena opción de protesta el uso del voto en blanco.[/learn_more]

Voto nulo.
El voto nulo se considera un voto inválidamente emitido, es decir, un voto que no se ajusta a ninguna de las opciones posibles y disponibles. En los albores de la democracia en nuestro país el voto nulo era relacionado con personas que se equivocaban al votar por desconocimiento del proceso. En las últimas décadas se ha identificado también con un voto de protesta de corte radical, frente al voto en blanco que representaba al voto de protesta políticamente correcto.
El voto nulo, a diferencia del voto en blanco, se queda en la primera fase y sólo se cuenta como voto emitido, pero no entra a fastidiar a nadie con el reparto de porcentajes. No fastidia a ninguno de los que quieren jugar a la farsa electoral, y no lo hace porque ni siquiera juega, rompe las reglas, no las acepta, y lleva así por tanto implícito el mensaje de protesta. Es la abstención, pero es activa y clara y no se confunde con la desidia o el pasotismo, expresa una discrepancia formal con las normas, con la manera de hacer de la clase política y en definitiva con el sistema que nos gobierna. El voto nulo no quiere un pequeño cambio, quiere un cambio sustancial, quiere otra manera de hacer las cosas.
Hagamos para acabar una última simulación con la que podremos ver el potencial del voto nulo bien organizado. Tomemos las últimas elecciones al Parlamento de Canarias en el año 2007. Fueron 921.284 votos a partidos, frente a 523.594 electores que no fueron a votar. ¿Cuántos de ese más de medio millón no votaron por pasotismo y cuantos no votaron como expresión de protesta? Nunca lo sabremos con certeza. Ahora imaginad que 323.000 de esos abstencionistas decidieran votar nulo en lugar de quedarse en casa. ¿Qué habría pasado?: que el voto clara e incuestionablemente contrario y rebelde al sistema habría ganado las elecciones.

Y hasta aquí lo que se podía explicar sobre esta campaña. Lo demás corre por cuenta de los participantes aunque es sencillo, divertido y además barato: basta con que circule la papeleta del señor sentado sobre el water, por el ciberespacio o por el espacio real, en universidades, barrios obreros, playas, supermercados, oficinas del paro, salas de espera y por qué no también en los mismo buzones que llenarán de papeletas de voto y propaganda electoral pagada con nuestros impuestos. Al menos, la nuestra no va a cuenta del contribuyente. ¿Os animáis entonces?