Versus Sistema » izquierda

Recuperar la utopía para refundar la izquierda.

Versus — Tue, 02 Jul 2024 09:34:58 +0000

Retirado ya del activismo social más ortodoxo, a falta de nuevos proyectos desde otros ámbitos, queda el ciudadano, y queda también el comentarista. Un comentarista que vuelve hoy con dos temas recurrentes en su hemeroteca, la utopía, y la crítica constructiva a las izquierdas, asunto este último más que urgente, si tenemos en cuenta que las izquierdas se hallan en franco retroceso rumbo a la insignificancia, especialmente a este lado del mundo. Pero si se trata de hablar de izquierda, lo primero, para evitar confusiones, es fijar una premisa muy clara de partida: el PSOE no es en absoluto izquierda. No lo puede ser un partido que en Europa vota la mayoría de las veces lo mismo que el Partido Popular, ni lo puede ser un partido que ha sido incapaz de suprimir la Ley Mordaza en 5 años, y tampoco lo puede ser un partido que asume la guerra como solución primera, por no hablar de una serie de medidas sociales claras que debían haber tomado y no lo han hecho, y tienen hoy al país como lo tienen, partido en dos, con las tasas de desigualdad y crispación en niveles alarmantes. Una vez asumida esta premisa podemos hablar ya de las izquierdas, en plural, e ir adelantando algunas de las realidades actuales que las condenan a la insignificancia, realidades que se pueden resumir en tres palabras: división, seguidismo y cobardía.

La división ya histórica, no necesita de mucho comentario pues es de sobra conocida, una división que parte de la diversidad necesaria por enriquecedora frente al dogmatismo monolítico habitual de la derecha, pero a menudo o casi siempre nos olvidamos de juntar a las tribus para las grandes batallas, cuando hay grupos y partidos de izquierdas que en muchos casos comparten hasta el 80 por ciento del programa electoral o incluso más, y sin embargo se presentan siempre divididos, incapaces de encontrar puntos comunes y consensos mínimos que permitan alianzas. La falta de unión en periodos de franco retroceso como este, es poco menos que suicida. El seguidismo, lo muestran también las izquierdas alternativas desde hace ya bastante, unas por acomplejadas o remisas a plantear retos mayores, otras deseosas de tocar poder aunque sea con un engañoso reformismo light, y otras convencidas de su gran papel como dique de contención a las ultraderechas junto a Sánchez, para terminar conformándose siendo muletas del PSOE allá donde han podido y acabar diluidas hasta extremos ridículos. En cuanto a la cobardía, la hay en la generalizada ausencia de propuestas realmente revolucionarias o transformadoras, por haber asumido desde las izquierdas la imposibilidad de vencer al capitalismo, y no digo ya de vencer, se renuncia incluso a hacerle el más mínimo daño, y se acaba aceptando jugar la partida con las reglas tramposas del propio sistema sin intención alguna de impugnarlo, siendo siempre políticamente correctas. Ante estas tres realidades incuestionables, la pregunta que toca es obligada: ¿por qué se ha llegado a esto en un país que en 2015 acumuló 6 millones de votos para las izquierdas alternativas? ¿Esos 6 millones de personas deben estar la mayoría vivas?, ¿qué pasó con ellas?, ¿se hicieron todas conservadoras?, me temo que no. Y la respuesta, no sé ustedes pero yo la tengo clara: ya no hay apoyo a las izquierdas porque hace tiempo que renunciaron a un plan, ya no hay un telos, una meta a la que llegar, una tierra prometida, una idea completa de sociedad alternativa más justa, no hay enmienda a la totalidad, como sí la había en aquellos años cuando aún estaba reciente el movimiento de los Indignados del 15M, desde donde se dice que salieron la mayoría de las esperanzas renovadas que se pusieron en aquellas urnas. La utopía de entonces se ha vuelto hoy quimera, le escuché decir el otro día a un gran comunicador español, y creo que no hay mejor metáfora para mostrarnos el camino. Utopía, un no-lugar hoy pero posible algún día, o cómo mínimo imaginable, frente a la quimera, un monstruo mitológico grotesco y terrible que no veremos nunca porque es imposible. Recuperar la utopía es por tanto el camino, urge fijar en el horizonte de las izquierdas un plan alternativo, un proyecto completo de mundo mejor posible al que aspirar. Cierto, que hoy estamos más que nunca, como decía Eduardo Galeano: “La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar.” Y es que hoy y desde hace tiempo, por esa renuncia, por la rendición explícita de las izquierdas transformadoras a perseguir un mundo mejor posible, y por ceñirse únicamente a los límites que marca el capitalismo, la utopía no se ha alejado diez pasos, se ha alejado veinte. Lo estamos viendo, vivimos tiempos reaccionarios, las sociedades a este lado del mundo están virando hacia posiciones muy alejadas de los postulados humanistas tradicionales de las izquierdas alternativas, toca pues una larga travesía por el desierto, y cuanto más tardemos en darles un mundo de esperanza en el horizonte a la gente desde las izquierdas, más difícil será si quiera imaginarlo. Toca pues conformar esa tercera vía de la que llevo tiempo hablando, para ofrecer como alternativa completa a las dos únicas opciones que hoy se plantean: de un lado la dictadura globalista del capital y las corporaciones, del control, el empobrecimiento y la desigualdad, y de otro lado una vuelta a las cavernas de los nacionalismos excluyentes de horizontes cortos, pistolas sueltas e iglesias llenas.

Y saben que, de todo lo malo que está ocurriendo en nuestro mundo de un tiempo a esta parte, hay una cosa que me aterra especialmente, sobre la que llevo tiempo reflexionando: ¿qué pasará cuando muchos de nosotros, sino todos, esos rebeldes con causa que crecimos y aprendimos a vivir desde y por la utopía, ya no estemos?, ¿qué pasará cuando el anhelo de un mundo mejor y más humano que este ya no pueda ser pensado ni soñado por nadie porque los que quedan no lo imaginaron nunca? Con todo, creo que hay personas que se acostumbran a navegar contra la corriente, y con el tiempo acaban por no saber hacerlo de otra manera. Así las cosas, aunque hoy soplan vientos de guerra, de patria, vientos de desconfiar, de temer, de protegerse y de guardar, para seguir honrando el camino de los rebeldes voy a abrir una nueva sección en mi correspondencia pública, a la que llamaré “Vientos de Utopía”, y a este artículo inaugural le seguirán otros, no necesariamente míos, en los que iremos esbozando una mínima hoja de ruta en la que dibujar ese plan alternativo para la travesía que nos toca en pos de la utopía, por si pudiera interesar a alguien.

Eloy Cuadra

Ganemos Tenerife, entre la división y la legitimidad.

Versus — Sat, 27 Sep 2014 16:13:50 +0000

Andaba yo por Santa Cruz de Tenerife el otro día y me dio por acudir a la presentación en la ciudad de ese nuevo movimiento político municipalista que se ha dado en llamar Ganemos Tenerife. Una iniciativa que viene de Barcelona, Guanyem creo que se llama, lo que ha impulsado la famosa activista de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas Ada Colau, y que aquí promueve su compañera Inma Évora. He de decir que acudí expectante y curioso, en estos tiempos convulsos y de tanta efervescencia política la presentación de una iniciativa que parece diferente no podía menos que despertar mi atención.

Lo primero, felicitar a Inma y a sus compañeras, aunque no voy a descubrir yo aquí la valentía y el coraje demostrados por la líder de la PAH en Tenerife en estos últimos años intentado evitar que la gente pierdas sus casas, no puedo dejar de destacar la doble ración de valentía que supone promover una historia de este tipo, sabiendo como ellas bien saben lo complicado que está el ambiente de las izquierdas sociales y políticas en Tenerife. Hicieran lo que hicieran y propusieran lo que propusieran estaba claro que las iban a criticar muchos de los allí presentes, como de hecho así fue, casi por los mismos de siempre. Y no por esperado deja de ser extraño, pues la propuesta en sí no podía ser más abierta y participativa, limitándose a un manifiesto ético programático un tanto genérico que firmaría cualquier persona con un mínimo de preocupación por los demás, proponiendo un simple esquema organizativo inicial con algunos grupos de trabajo y poco más, dejando el resto a la voluntad creadora y participativa de todos y todas los que quisieran integrarse en la Asamblea que allí se constituía. En mi opinión no había mucho lugar para la crítica, no al menos allí, antes de empezar. Se trataba de participar o no participar en una iniciativa que pretende llevar al terreno de la política municipal las luchas sociales de los que menos tienen. Legítima idea, muy legal iniciativa, desde el convencimiento que yo también comparto, de que las luchas sociales, en Canarias al menos, no encuentran buen cauce y continuidad en los partidos políticos, siendo estos la mayoría demasiado políticamente correctos, un tanto o bastante aburguesados, suavitos y acomodados en el cargo, cuando no limitados por las jerarquías y las dinámicas de los aparatos de los partidos, también incluso los más próximos a la luchas que plataformas como la PAH han impulsado. Supongo que Inma, como Ada Colau, habrán notado que desde los movimientos sociales el recorrido es el que es y los resultados son los que son, y han pensado en dar el salto a otro espacio donde las posibilidades sean mayores.

Hasta aquí muy bien, la trayectoria de Inma Évora como portavoz de la PAH en Tenerife avala el paso al frente que ha dado con Ganemos Tenerife, legitimidad total. El problema viene cuando esta legitimidad tropieza con otros grupos que también se sienten cada uno a su manera legitimados para proponer, liderar, sugerir o aglutinar las luchas de las izquierdas sociales y políticas en Canarias. Y esto, me da la impresión, es lo que ocurre y se sintió en la presentación de Ganemos Tenerife en la Casa Sindical. Allí estaban, callados, escuchando, los más veteranos de Izquierda Unida, con un programa muy parecido a los ejes programáticos que defiende la iniciativa de Évora, legitimados por el tiempo que llevan en la brega, más que ningún otro actor. Y allí estaban, callados, escuchando, cargados de legitimidad los del Sí se Puede, muy bregados ya en estas lides municipales y con no poca trayectoria, asamblearios también y con un programa que compartiría mucho de lo que puedan proponer los de Ganemos. Y allí estaban también algunos de los nuevos actores que se han sumado a la ola de Podemos -aunque nuevos lo que se dice nuevos creo que no son- legitimados por el poder que las encuestan dan a la marca del señor Pablo Iglesias. Y estaban los del PCPC, y los de la República, y otros tantos de otros colectivos sociales y vecinales.

La cuestión a partir de aquí está en ver qué proponen y qué pueden conseguir desde Ganemos Tenerife con su iniciativa. De entrada no es un partido al uso, o al menos eso es lo que nos dicen, con asamblea abierta, participación ciudadana, colectivos sociales, muchos grupos de trabajo, ir a los barrios, empoderar a la gente. Ambicioso proyecto sin duda, que necesita de la participación de mucha gente -esto sí es casi una utopía en Canarias- entre ciudadanos, colectivos y otros partidos para ser efectivo, si eso no se da, mucho me temo que pasará a ser un partido más al uso, con una estructura en apariencia diferente pero donde unos pocos seguirán tomando la mayoría de decisiones.
Y si eso no se da, lo que acaba resultando es la aparición de otro partido más buscando votos en la izquierda y otras áreas indignadas y sufrientes del electorado, que pasará a competir con otros partidos del mismo corte (IU, Sí se Puede, Podemos), la mayoría de los que estaban allí presentes, callados y expectantes, restando en la división y dejando el camino abonado a PP, PSOE y CC para que sigan copando los puestos de decisión en las Administraciones.

Está por ver pues lo que pasará. Está por ver si las legitimidades enfrentadas podrán derivar en una causa común que sume o seguirán pesando más los egos, los intereses particulares y la necesidad de cada uno de seguir teniendo su pequeño tingladito de poder. Si al final no hay causa común, cada actor tendrá su cuota de responsabilidad en lo que nos venga.
Y bueno, esto es todo lo que puedo decir de Ganemos Tenerife, mucha suerte les deseo, y que su andadura sea buena para los ciudadanos, especialmente para los que menos tienen.
Ah…, una cosa más, se me olvidaba comentarlo. Y es que empiezo a estar cansado de ver cómo nos llegan a Canarias historias políticas ya masticadas desde la Península, llámese Podemos, Ganemos, por no hablar de IU, UPyD y otros tantos, que nada reparan en algunas singularidades y muchas carencias acentuadas del pueblo canario, así, ninguna referencia al derecho de autodeterminación de los pueblos, nada que decir de la necesidad de una mayor soberanía para Canarias, nada que proponer para recuperar una canariedad que sea algo más que folklore, liturgia y aplatanamiento, con perdón. Y aquí dejo el tema, esperando que nadie se me enfade, abierto ya para futuras reflexiones.

Eloy Cuadra