Versus Sistema » capitalismo

Errejón, el feminismo, el capitalismo y la no violencia.

Versus — Sun, 27 Oct 2024 14:25:33 +0000

Desde que saltó la bomba de Errejón he estado tentado de escribir, otra vez, el artículo que llevo años escribiendo, ese en el que advierto que no vamos a ninguna parte ni se va a arreglar nada desde esas izquierdas alternativas chachis, encantadas de haberse conocido, urbanitas, intelectuales, reformistas, muletillas del PSOE, feministas, europeístas, woke, pijas o como quieran llamarlas. Creo que empecé con esta cantinela allá por el año 2017, cuando un grupo de gente de Podemos organizados desde Lanzarote me pidieron que encabezara una candidatura a la Secretaría General de Podemos en Canarias, previa elección en unas primarias. En aquellos años todavía había en Podemos algo que se podía salvar y planteamos una organización para Canarias muy horizontal y descentralizada, con mucho protagonismo de los Círculos y muchas herramientas de control y participación para evitar conductas autocráticas, dictatoriales o abusivas. En lo referente a la línea política nuestra idea era impulsar un Podemos de activistas sociales -como activista que yo era-, muy pegado a las luchas sociales y a todos esos derechos (vivienda, alimentación, sanidad, educación) que ya entonces estaban siendo mermados de manera importante. Se trataba pues de hacer del partido en Canarias todo lo contrario a un partido tradicional, al estilo del grupo cerrado o club selecto al que se entra y se está contento de estar dentro, y casi con eso basta; se trataba de hacer un partido abierto como herramienta al servicio de la ciudadanía, con autonomía canaria por supuesto, sin servilismos a Madrid; se trataba de conformar una organización política que librara batallas valientes y anticapitalistas en las que el PSOE nunca podría estar. De aquella contienda electoral, compitiendo un activista social contra tres diputados del aparato (Monzón, Márquez y Santana) no salimos bien lógicamente, y hasta ahí mi participación en los morados de Canarias. Hoy, siete años después de aquello, la realidad tozuda ha terminado por darnos la razón, y aquellas luchas sociales, aquellos problemas básicos que planteamos entonces como esenciales, que Podemos no quiso atender y hoy son emergencias nacionales, han terminado por engullir y dejar sin sentido y sin espacio ni recorrido político, no solo a Podemos, también a todas esas izquierdas transversales identitarias alternativas que han ido medrando al amparo de la marca de Pablo Iglesias, haciendo políticas capitalistas pegadas al PSOE con banderas como el feminismo, que no digo yo que no sea el feminismo una lucha necesaria, pero había otras que afectaban y mataban silenciosamente a muchísima más gente, a las que Yolanda, Ione, Irene, Mónica o Pablo llegan tarde, muy tarde ya.

Como digo, sobre todo esto quería centrar mi artículo, pero es tan obvio y evidente que no creo que sea necesario abundar más en ello. Y es que hoy hasta un tonto sabe que tras lo de Errejón, a lo que hay que sumar infinidad de malas, malísimas decisiones y formas, ni Yolanda, ni Pablo, ni nadie de ese ámbito político puede levantar ya proyecto alguno, y así, cuánto más tarden la señora Díaz y el señor Iglesias en disolver los partidos más daño harán a las clases humildes y trabajadoras de este país. Está por ver en todo caso si se dan cuenta los que se tienen que dar cuenta, pues es costumbre de los partidos en este país tardar en percatarse de que están muertos, algo que hemos visto recientemente en Ciudadanos y antes en UPyD o en el CDS. Pero insisto, no es de esto de lo que quiero hablar. Hoy voy a ir un paso o dos más allá y aún a riesgo de que me crucifiquen por ello -ya van unas cuantas-, creo que es hora de desmontar todas las fallas, incongruencias, mentiras y contradicciones de eso feminismos que andan hoy escandalizados porque uno de sus adalides durante años resulte ser de repente un monstruo, y no le encontremos explicación al asunto, o, en todo caso, queramos hacer como hace siempre el sistema, salvar al cesto y hablar de que se trata únicamente de una manzana podrida, un chico que tenía problemas de adicción al sexo y a ciertas sustancias.

Y la tesis que vengo a sostener es que no hay feminismo auténtico, completo, real y efectivo dentro de un sistema de vida u opción política que acepte y participe activamente del capitalismo, y, en especial, si se trata de este capitalismo salvaje que nos han impuesto desde 2008 a esta parte. Es sencillo, el capitalismo es el cesto podrido que pudre poco a poco todas las manzanas. A propósito de esta metáfora del cesto recomiendo la lectura del libro “El Efecto Lucifer”, de Philip Zimbardo, psicólogo fallecido por cierto la semana pasada. Pensemos a continuación en el feminismo o los feminismos actuales, son opciones que si algo tienen en común es una defensa a ultranza del respeto y la no violencia, ni física, ni verbal, ni psicológica contra la mujer. Ahora pasemos de la teoría feminista a la práctica feminista y veamos quiénes son los partidos políticos que abanderan el feminismo en España. Son Sumar, Unidas-Podemos y Más País, junto a sus extensiones regionalistas. ¿En serio pueden Irene Montero y Pablo Iglesias postularse como feministas sinceros, cuando han llevado las riendas de su partido de manera autocrática y dictatorial pasando a cuchillo a todo aquel o aquella que osaba discutirles algo? ¿Qué clase de feministas son aquellas que se olvidan del respeto y la no violencia cuando se trata de aplicarse con otras personas, en otros espacios, en la acción política o en la organización interna de un grupo humano? ¿Es que no había mujeres entre las personas defenestradas, machacadas o marginadas por la dirección política de Podemos en todos estos años? ¿No es acaso eso también otra forma de violencia? ¿Puede acaso Yolanda Díaz decir que es una feminista auténtica cuando lleva dos años sin hacer frente real a las políticas ultrabelicistas de la Unión Europea? ¿Es que sólo van a morir y sufrir hombres en Rusia o en Ucrania? ¿Dónde queda aquí el feminismo, dónde la no violencia?

Imagino que ya intuyen por donde voy: el feminismo sólo es coherente y tiene sentido como una consecuencia más de una forma de ser y de vivir no violenta, como una expresión más de un discurrir por la vida de manera absolutamente no violenta, una forma de ser y de vivir que no es posible aceptando, comulgando o participando activamente en el capitalismo, y ello por una razón básica y fundamental, el capitalismo es sobre todo violencia. ¿Qué puede ser si no un mundo que enseña a los niños desde pequeños a competir en lugar de a cooperar, un mundo que te dice que tienes que ser competitivo, que tienes que producir más que el de al lado, que hay que ganar a toda costa y ser alguien importante, en detrimento de ser buena persona, un mundo que promueve el individualismo, el egoísmo y un montón de ismos más a cual peor, un mundo que hace de la propaganda y la publicidad -que no es otra cosa que la mentira- su mejor herramienta, y así, todo se vuelve impostura, farsa, manipulación y engaño, un mundo en el que todos somos tomados como objetos, cuantificados, calculados, sumados o restados, y en el que los pobres y los que van quedando atrás no importan nada porque su valor es cero, un mundo que por la rentabilidad y la ganancia inicia guerras, devasta territorios y nos lleva conscientes a la autodestrucción? Piensen ahora en todas estas influencias, todos estos elementos tan nocivos para la psique y la conducta humana actuando continuamente sobre nosotros desde pequeños, ¿creen que bastará con decir que se es feminista y participar en un grupito feminista para mantenerse a salvo de todas esas influencias violentas? Está claro que Errejón no ha podido, como no han podido la mayoría de líderes y lideresas o dirigentes políticos que este país ha conocido, como no acostumbran a poder la mayoría de los que tienen poder o mando en España en cualquier ámbito, y es que la tolerancia, el diálogo y la empatía nunca han estado de moda.

A modo de ejemplo de estas traiciones e incoherencias les cuento una de mis críticas más repetidas hacia los movimientos feministas en Canarias: la poca atención que han prestado a tantas y tantas mujeres, madres y abuelas precarias abandonadas y machacadas por el sistema, que son como sabemos el rostro de la pobreza en el Archipiélago, a las que solo unos pocos activistas hemos atendido durante tantos años. Si se está contra la violencia se está contra todas las formas de violencia, de lo contrario eres una farsante, resultando más coherente alguien de Vox o de cualquier otro partido ultraderechista que se sabe machista, a favor del capital, de la guerra, contra los migrantes pobres, a favor de las desigualdades, de los señoritos, del militarismo, de Desokupa, de Franco, de la Santa Madre Iglesia, de la Monarquía y de cualquier institución cuanto más jerárquica y dictatorial mejor. Ellos son así, ciertamente lamentables y muy peligrosos, pero al menos no engañan a nadie. Errejón en cambio resultó ser todo él una mentira, una pose, como lo son -y siento mucho que se me enfaden- las Yolandas, Iones, Pablos, Noemís, Mónicas y compañía. Ahora en Sumar quieren arreglarlo poniendo a todo el mundo a hacer cursos de feminismo, y las de Unidas-Podemos llevan años queriendo enseñar feminismo en las escuelas desde pequeños, y es que siguen tan perdidas, y son tan fanáticas, que son incapaces de darse cuenta. Lo que hay que enseñar, a los niños, desde pequeños, y a los mayores, en todos lados, es la cultura de la paz, de la cooperación, de los cuidados y de la no violencia, dejando para competir y ser violentos únicamente la esfera de los deportes, hasta un grado aceptado. Pero claro, esto supondría tener que asumir discursos, renuncias y luchas hartamente complicadas, y para eso esta gente chachi acomodada no está.

Y hasta aquí mi artículo de hoy, concluyendo -estoy convencido de ello- que solo hay una forma sincera y efectiva de ser feminista, desde un compromiso radical a favor de la no violencia, el diálogo y la tolerancia en todos los ámbitos de la vida, y ello solo es posible, en el ámbito del ciudadano particular, rehusando participar o ser cómplice de todo lo que nuestro sistema pueda tener de violento, y en el ámbito de la acción política, adoptando una postura y una línea de acción claramente anticapitalistas.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

Capitalismo Salvaje versus Sector Público de beneficencia.

Versus — Mon, 11 Mar 2024 16:40:22 +0000

Este martes 12 de marzo 210 personas del municipio de Arona en el sur de Tenerife, incluidos muchos niños, se verán en la calle sin solución habitacional alguna ni respuesta por parte de las administraciones competentes salvo milagro de última hora. Los desahucian de un edificio inacabado que lleva más de 30 años abandonado. No recuerdo nunca antes un caso de desahucio masivo como este, en el que las administraciones claudiquen y se declaren manifiestamente incompetentes dejándolos literalmente en la calle. Es un caso excepcional, para empezar porque los desahucios no son tan masivos, suelen ser viviendas unifamiliares o a lo sumo unas cuantas, no muchas, y se tapa, no sale en los medios o se busca una solución de emergencia, aunque sea temporal. El hecho de que este desahucio masivo se vaya a producir y que la sociedad se lo trague y no haya respuestas ni soluciones desde las administraciones, debiendo las familias irse a la playa, a una cueva o a donde buenamente puedan, como se está diciendo, nos arroja de bruces ante lo que son nuestras sociedades actuales: un ¡Sálvese quien pueda! en toda regla, donde las administraciones no están para nada y el dinero no llega para cubrir un montón de necesidades básicas, por mucho que tengas trabajo o algún tipo de ayuda, como es el caso de muchos de los que viven en ese edificio de Arona. Se constata pues el triunfo del capitalismo salvaje sobre la democracia, sobre el estado del bienestar o sobre cualquier otra forma de gobierno donde la justicia tenga algo que decir. Con todo, lo peor no es que esto pase, es que además soplan vientos fuertes a favor de este capitalismo salvaje, y no se prevé ni se vislumbran políticos o movimientos ciudadanos que presionen para que las administraciones y el sector público puedan repartir un poco más de justicia social, en este mercado persa que son nuestras sociedades modernas.

En este punto, a los que aún creemos que podemos hacer de nuestra sociedad un lugar más justo y humano, nos quedan dos opciones: (1) una bastante utópica para los tiempos que corren, seguir pensando y trabajando por darle la vuelta al sistema y hacer que los vientos soplen en dirección contraria, y se ponga coto a las corporaciones, a los fondos de inversión que ya controlan el 50% de la inversión extranjera en España (es la financiarización del mundo) y a esa entente perversa y corrupta que conforman la política y la economía; (2) y otra bastante más realista y menos ambiciosa, aunque no por ello sencilla, que abogaría por extender la cobertura de un sector público de beneficencia a otros derechos básicos hasta ahora no atendidos. Lo que intento explicar lo entenderán mejor con lo que explicaré a continuación, aunque se trata básicamente de asumir la derrota, de desmontar ciertas falacias, y pedir al menos un mínimo de justicia, para evitar que nuestra realidad empeore hasta extremos insoportables. Aunque asumir esta derrota no implica, aclaro, que no vayamos a seguir luchando por la opción número uno más utópica.

Y el asunto se explica atendiendo a derechos básicos donde sí hay sector público. Así las cosas, si hoy la mayoría de la gente entiende que la sanidad pública es una sanidad de beneficencia, de emergencias, para situaciones de salud graves, accidentes, calamidades, con muchas deficiencias, con profesionales quemados o mal pagados, con las urgencias colapsadas, listas de espera eternas y especialidades que ni se cubren, y todo aquel que tiene algo de dinero lo sabe y contrata un seguro médico privado, y los funcionarios tienen todos mutuas privadas, de modo que ya casi son solo los pobres los que tienen solo sanidad pública, aceptando que la esperanza de vida es mucho mayor en personas con mayor poder adquisitivo, en parte por esta mayor cobertura sanitaria que tienen los que tienen dinero. Y si esto sucede también con la educación pública, con los profesores quemados, con ansiedad y depresión generalizadas, con aulas con ratios excesivos y alumnos de familias de clase media-baja, de mil nacionalidades distintas, con muchos niños arrastrando problemas familiares o alimenticios añadidos, de modo que todo aquel que tiene dinero sabe que tendrá que llevar a sus hijos a colegios concertados o privados, y deberá guardar dinero para un máster o un grado universitario muy costosos, y aceptamos que eso del ascensor social es un cuento que ya apenas se cumple. ¿Por qué no hay sector público de beneficencia que cubra otros derechos básicos fundamentales como la vivienda o la alimentación? Dicho de otra manera: hoy en España la gente pobre sabe que aún siendo pobre podrá ir a un hospital a que la atiendan mínimamente, y sus hijos podrán estudiar en un colegio público hasta la mayoría de edad, mejor o peor, ¿pero qué pasa si no se tiene donde vivir, ni le llega a la mayoría el dinero para poder comer con un mínimo de dignidad?, ¿de qué sirven sanidad y educación, aunque sean muy básicas y defectuosas, sin comida ni casa? Hasta ahora, especialmente en España, el derecho a la vivienda y el derecho a la alimentación quedaban al albur del mercado libre, bajo el imperativo de la ley de la oferta y la demanda, pero una política de sueldos bajos, sumadas la inflación provocada y la hiperespeculación que sufren tanto Canarias como la mayoría del país, con una clase política corrupta, cobarde y vendida, nos arrojan como resultado que buena parte de la población española y especialmente canaria no tienen donde vivir, aunque sea un minipiso, ni para poder comer, aunque sea comida poco saludable.

El problema de aceptar esta realidad, con una sociedad totalmente partida, es que si la gente no tiene ni casa, ni comida suficiente, literalmente dejarán de existir, como estas familias de Arona, o se mueren o se marchan, y así el sistema dejará de funcionar, incluso bajo las leyes de este capitalismo salvaje, no habrá gente suficiente, no habrá relevo generacional, salvo que estemos dispuestos a mal vivir donde sea y como sea. ¿O acaso creen que con la política de vivienda y las medidas que se están tomando en cuestiones alimentarias desde el Gobierno de Canarias o desde el Gobierno Central se va a solucionar algo, y bajarán los precios de la vivienda, y habrá más viviendas asequibles, y la comida bajará de precio? Saben que no va a ser así, y no lo será de seguro en Canarias, con en torno al 1% de viviendas públicas y la cesta de la compra más cara de todo el país, con todo el mundo especulando con ambos derechos y medio mundo queriendo venir a vivir a Canarias.

En conclusión, lo que pretendo decir con este artículo, es que está bien, que han ganado: el capitalismo salvaje de la escasez y de la guerra ha triunfado, ustedes ganan, pero tengan cuidado sus señorías no vayan a morir de éxito, y preocúpense, en especial en sociedades como la canaria, donde la desigualdad es tan grande, de proveer servicios públicos de beneficencia, como mínimo en sanidad, en educación, en vivienda, en alimentación y en los cuidados, de lo contrario, su “bonito paraíso” ultraliberal colapsará igualmente, o, como mínimo, les quedará tan feo y tan groseramente desigual que les será imposible presentarlo como algo mínimamente decente.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

La pertinaz inflación, y las izquierdas domesticadas.

Versus — Tue, 20 Jun 2023 12:34:37 +0000

Este lunes un compañero activista por la sanidad pública, médico de profesión, me remitía un artículo que empezaba tal que así: La “izquierda neoliberal”, en su afán de “parecer normal”, ha terminado asimilando, asumiendo el lenguaje de la derecha, ha contaminado su análisis social y político con el de la derecha, desecha el análisis que asume la lucha de clases como el motor de la historia, como la confrontación entre trabajo y capital, entre poseedores y desposeídos. Y lo sustituye por el análisis reformista de un capitalismo con supuesto rostro humano. Poco más hace falta comentar, para entender la desafección galopante de buena parte de la gente con las supuestas izquierdas que se dicen estar con el pueblo. En cualquier caso, tratando de ser un poco más didáctico, voy a poner un ejemplo muy actual y práctico con el que se entenderá mejor. Empezando por el título escogido a propósito, con una inflación pertinaz que va camino de arruinarnos a todos, usada hoy como argumento perfecto, tal como usó Franco en su momento a esa pertinaz sequía de los años 40, con la que escondía su incapacidad para alimentar a los españoles. Pertinaz la sequía, como la inflación, y es posible que no hayan cambiado tanto las cosas, como tampoco ha cambiado mucho la presencia de las izquierdas combativas y revolucionarias, no estaban en tiempos de Franco porque se los cargaban, y no están ahora porque han sido domesticadas.

Pero dejémonos de retórica y vayamos con el ejemplo. Y creo que nada más actual, nada que nos duela más que esta inflación persistente, que se han empeñado en arreglar a base de fastidiar y empobrecer a la gente. Y es que ha pasado casi un año desde que el BCE comenzó a subir los tipos de interés con el supuesto objetivo de reducir la inflación, pero no funciona, y así van ya ocho subidas de tipos consecutivas, hasta el 4%, la cifra más alta de los últimos 15 años, con Lagarde diciendo que hay margen para más. En ese mismo lapso de tiempo, desde julio de 2022 hasta marzo de 2023, según el INE, los salarios han aumentado en España un 2,7%, en cambio los beneficios empresariales han ascendido hasta un 15,4%. En Canarias la situación es mucho peor, aquí el precio de los alimentos ha subido un 25% desde 2021 hasta la fecha, también según el INE, y hoy nos levantamos con el peor de los titulares: “La subida de intereses asfixia a 63.000 familias canarias” (El Día). Creo que hay suficiente como para estar muy cabreados con las lamentables soluciones de nuestros políticos y administraciones, empecinados en hacernos la vida más difícil a la mayoría con este encarecimiento desmesurado de todo, cuando, como veremos a continuación, la culpa de la inflación no es nuestra. No es culpa de los ciudadanos y tampoco es culpa de la guerra de Ucrania -por si alguno lo estaba pensando-, pues el petróleo había subido una barbaridad en enero de 2021, y aún faltaban 13 meses para el comienzo del ataque, el gas subió a más del doble de su precio en los ocho primeros meses de 2021, y aún faltaban cuatro meses para la guerra, la vivienda viene subiendo sin parar como producto especulativo, especialmente en España, desde mucho antes de la guerra, y el trigo, por poner un último ejemplo, subió un 30% en el mercado internacional meses antes del conflicto armado. Podemos concluir por tanto que la inflación, o al menos esta primera escalada inflacionista, no la provocamos los consumidores, era una crisis de oferta generada por el parón de la pandemia, con la que jugaron como quisieron las grandes corporaciones e inversores potentes para maximizar beneficios, dado que son estos conglomerados empresariales los que controlan el mercado de la energía, las materias primas esenciales y la vivienda (Blackstone es el mayor casero de España). El problema es que esta inercia inflacionista de las grandes corporaciones ávidas de beneficios termina siempre por trasladarse al consumidor y todo acaba subiendo de precio, es entonces cuando los “sabios” neoliberales herederos de Milton Friedman que mandan en la Unión Europea deciden que hay que subir los tipos. Grave error, según muchos reconocidos analistas económicos no alineados con el establishment (Juan Torres, Yanis Varoufakis, Federico Aguilera), pues esta medida, dicen, sólo es efectiva cuando la inflación está provocada por un aumento real de la demanda de consumo de los ciudadanos, pero ese no era el caso, cómo hemos visto. El resultado, un incremento considerable de los beneficios empresariales y de los bancos. Gana la banca, siempre gana la banca, y, casualidad, otra vez perdemos los ciudadanos.

Hecha ya la correspondiente introducción sobre el asunto de la inflación, es hora de averiguar de dónde viene y señalar a los culpables y sus posibles soluciones, porque, algún culpable habrá y algo se podrá hacer, no vaya a ser como apuntan algunos analistas y tertulianos, que no hay solución posible, que el sistema está montado así y es lo que hay. Cómo no nos creemos eso, porque aceptarlo sería admitir que no hay nada más allá de este capitalismo salvaje, suponemos que esta deriva debe tener su origen en algún momento de nuestra historia reciente. En este punto, parece que hay un mínimo consenso entre los economistas libres que no están al servicio del capital, la mayoría apuntan al descontrol y la barra libre de dinero a los bancos que sobrevino tras la crisis del 2008. Así las cosas, el ex ministro de finanzas griego Yanis Varoufakis -famoso por ser uno de los pocos que osó enfrentarse a la Troika Comunitaria-, en dos artículos recientes titulados Deja que los bancos ardan (marzo de 2023) y La inflación como juego de poder político salió mal (junio 2022), apunta al colapso financiero del año 2008 y sus “soluciones”, inyecciones abundantes de dinero desde los bancos centrales a sus sistemas bancarios vinculados, o como él mismo lo explica: “La política posterior a 2008 de severa austeridad para la mayoría y socialismo de estado para los banqueros.” (…) “Efectivamente, al crear enormes sobregiros para los banqueros con la falsa esperanza de que el dinero se derramara a la economía real, los bancos centrales causaron una inflación épica de los precios de los activos (apogeo del mercado bursátil e inmobiliario, la locura de las criptomonedas y más).” En resumen, lo que Varoufakis y otros analistas nos dicen, es que tras la crisis del 2008 el acceso al dinero se puso mucho más complicado para los ciudadanos de a pie, pero fluyó a borbotones desde los bancos a los canales financieros al servicio de la especulación global, multiplicándose a un ritmo exponencial a la voracidad de los intervinientes. En este contexto, si nos vamos a la lista Forbes de hace unos meses, observamos cómo entre las empresas más grandes del mundo, la mayoría son entidades financieras, fondos de inversión o empresas que controlan algún monopolio estratégico, es decir, la mayoría son entramados que no producen básicamente nada, sólo especulan, y se enriquecen. El problema es que una vez enriquecidos no se contentan con guardar el dinero en una gran nave al estilo del Tio Gilito -el tío rico del Pato Donald-, se dedican a extender su dominio y capacidad de decisión a todos los sectores vertebradores de nuestras sociedades (sanidad, energía, vivienda, alimentación, transportes, educación, cuidados o medios de comunicación, entre otros). Luego es ahí dónde está el problema, en las propias reglas del sistema, que se esmeran mucho en fastidiarnos a los de abajo pero nada hacen por frenar o controlar el ansia de poder de todos estos dinosaurios financieros, cuando en realidad son ellos los que manejan y mueven la economía hacia la inflación sistémica que hoy sufrimos.

Visto ya dónde está el problema de fondo de la inflación que sufrimos, es razonable pensar que en el gobierno más progresista de la historia de España habrá gente que sepa de todo esto y asesore a Sanchez (PSOE) y a Yolanda (Sumar) para que muevan ficha contra multinacionales, monopolios y grandes financieras, al objeto de restarles un poco de poder o equilibrar en algo las reglas del juego. Pero nada de eso, la mayoría de medidas contra la inflación han pasado por ayudas, bonificaciones o rebajas puntuales de impuestos, sin ir al fondo del problema ni cambiar nada. Así las cosas, tenemos el Ingreso Mínimo Vital, incluida su última subida del 15% de su importe, una ayuda necesaria, aunque aún le llega a muy pocas de las personas que lo necesitan por su situación, y puede provocar desincentivación laboral en el receptor, especialmente en sociedades con inestabilidad laboral y salarios bajos, prefiriendo algunos beneficiarios no incorporarse al mercado laboral por no compensar el escaso aumento de ingresos de un trabajo y la inseguridad posterior a perderlo y verse sin nada. También se aplicó la bonificación de veinte céntimos al carburante, una bonificación indiscriminada, tanto para el multimillonario que va en Rolls-Royce como para el precario que no tiene coche, animando de paso al consumo de combustibles fósiles contaminantes. Sin duda, no fue la mejor idea. Y hubo más ayudas y bonificaciones, a la industria, al campo, a la pesca y a los transportes, además de créditos ICO y avales a empresas, y bonificación del recibo de la luz, con el bono social eléctrico, rebaja del IVA al 10% y suspensión del impuesto a la generación eléctrica. Con respecto a la inflación vinculada a la subida descontrolada del precio de los alimentos, lo primero, un poco tarde, fue una rebaja del IVA de algunos alimentos básicos, con entrada en vigor el 1 de enero de 2023. También a principios de este año vimos a Yolanda Díaz intentar abanderar un tope a los precios de una cesta básica de alimentos en España, aduciendo que algunas grandes superficies y distribuidoras se estaban forrando, pero pronto le cayeron encima, incluso desde el mismo gobierno, para advertirle que en la Europa del libre mercado y la competencia no es posible topar los precios. Y Yolanda se arredró, dejando el asunto diluido en un “por favor” a algunas grandes cadenas alimentarias, rogándoles que bajaran el precio a algunos productos esenciales: las carcajadas debieron ser importantes entre los directivos de esas grandes empresas. Aún peor lo que se ha hecho para frenar la escalada imposible del precio de la vivienda, una cuestión gravísima que se ha abordado mal, sólo al final de la legislatura. Así, las viviendas de la Sareb, mayoritariamente públicas, aún siguen en manos de fondos buitre, con promesas y más promesas a futuro muy inciertas. Caso aparte la muy cacareada Ley de Vivienda que se centra básicamente en un límite temporal a la subida del alquiler que no sirve para nada y en complicarles las cosas a los propietarios, desincentivando así la puesta en alquiler de temporada en beneficio del vacacional, aún sin regular. Y todo ello sin tocar a la banca, ni a los fondos buitre, ni a los especuladores, ni a la vivienda vacía, ni a las mafias de paramilitares de la desokupación, ni hacer nada por descriminalizar a la ocupación, entre otros renuncios. Esto y poco más es lo que han hecho desde el gobierno más progresista de la historia contra la inflación (también ha dedicado 1.000 millones de euros a un Plan de Ciberseguridad para vigilarnos mejor, pero eso es otro artículo), no pudiendo contemplar como medidas tendentes a reducir la inflación dos impuestos extraordinarios del gobierno, uno a la banca y otro a las eléctricas, pues ambos impuestos están recurridos ante la Audiencia Nacional y al final acabarán repercutidos a los usuarios, lo cual provocará un lógico aumento de la inflación en lugar de un descenso. Hasta tal punto es así que el impuesto a la banca ha sido cuestionado incluso por la directora del BCE, la recurrente señora Lagarde, que invita a los bancos españoles a repercutir el coste del impuesto sobre los clientes, muy en contra del gravamen español.

En conclusión, lo que han hecho estas izquierdas domesticadas o pseudo izquierdas del PSOE y de Podemos con su ministra Yolanda, ese tan publicitado “Escudo Social”, han sido mayoritariamente ayudas y más ayudas, dinero de la caja pública con algunas rebajas fiscales y varios intentos tímidos y errados de meter mano al capital, con cero medidas contundentes que puedan cambiar un mínimo el modelo económico que sufrimos en España, de manera que la brecha entre capital y trabajadores, entre ricos y pobres cada vez es mayor. Y ello con un agravante añadido que nos alumbra un futuro aún más complicado, pues la Deuda Pública de España asciende ya al 113% del PIB, y en Europa los hombres de negro van directos a imponernos una reducción de hasta el 60% en los próximos pocos años, para lo que ya cuentan con la obediencia debida de los que mandan en España, ya sea el PSOE o el Partido Popular. ¿Imaginan en qué se va a traducir esta nueva temporada de recortes? Efectivamente, más tijeretazos a la sanidad pública, a la educación pública, a las pensiones y a todo lo que suene a cuidados públicos o coberturas sociales, convertido en pecado capital para los fanáticos del liberalismo económico. Y en toda esta martingala de renuncios y bajadas de pantalones una pregunta nos vuelve: ¿dónde están las izquierdas combativas y anticapitalistas que deben abanderan las necesarias luchas de clases? Pues no la hay, lo que hay es Yolanda Díaz y un edulcorado proyecto llamado Sumar, que se presenta como muletilla del PSOE vendiéndonos básicamente las mismas motos que Sanchez, alerta antifascista, feminismo, greenwashing y poco más. Lo siento mucho, pero con esto solo no les llega, y lo que es peor, le están haciendo la campaña a la derecha y a la ultraderecha. Y aquí podría terminar el artículo, que bastante largo va ya, pero no estaría completo y se prestaría a más de una crítica, podrían achacarme que es muy fácil criticar y no tanto proponer. Así que, sin ánimo de soltar aquí un programa electoral alternativo, sí que voy a avanzar algunas ideas, por si quieren darle una vuelta.

Para empezar, lo primero que deberían hacer y no hacen es no mentirle a la gente, porque la gente, aunque ellos crean que es tonta, no lo es, y está generalmente bastante informada, no digo todos pero sí muchos de los que históricamente han buscado el voto en las izquierdas. Olvidan Yolanda y cía. que existen los medios de comunicación no alineados con el poder y las redes sociales, ya no es como antes, la gente se informa, y su discurso propagandístico falsario y acomplejado, más preocupado por ser correcto que por resolver los problemas reales, acaba por convencer a muy pocos. ¡Hay que romper el marco carajo!, cómo dirían en Sudamérica, donde por suerte aún saben muchos de qué va esto de la lucha de clases.
Otra cuestión básica que falta por hacer, o al menos plantear la batalla, dado que hemos visto que la causa de las desigualdades y el empobrecimiento generalizado de la gente gira bastante en el abuso de poder y posición dominante de grande monopolios, bancos y entidades financieras, es hora de que en España se empiece a dar la vuelta a buena parte de lo que se ha vendido, esto es, que el Estado sea también un agente económico con capacidad y no solo un gendarme mamporrero del capital. Una Eléctrica Pública, ¿por qué no? Francia la tiene, Italia también, otros países muy capitalistas la tienen. Una Banca Pública: Alemania, la locomotora capitalista de Europa, casualidad, tiene un fuerte sistema bancario público de carácter regional con el que se financian numerosos proyectos de interés comunitario, con una cuota de mercado que ronda el 24%. En Francia, la Caisse des Dépôts y la Banque Postale son dos entidades financieras públicas con mucho peso en el país. También hay banca pública en Suiza, en Italia, en Países Bajos, en Suecia, en Noruega y hasta en el ultraliberal Estados Unidos, con el caso paradigmático del Banco de Dakota del Norte, que ya imitan en una veintena de estados del país del Tío Sam. Entonces, ¿por qué en España no? Y tanto como en el sector energético o en el financiero en otro muchos sectores estratégicos podría España revertir la ola privatizadora que emprendieron los González, Aznar y compañía, que tiene al país a la cola de Europa en peso del sector público, y apenas supera el 2% (Italia o Francia tienen un 12%, Bélgica un 28%, y Finlandia un 45%, entre otros). ¿Qué decir de la vivienda?, urgentísimo que deje de ser un bien de especulación financiera y vuelva a ser un derecho y un bien fundamental, y esto sólo es posible plantando cara a los buitres que dominan el sector en España. Y por supuesto repartir la riqueza de manera más justa, con una reforma fiscal progresiva que exija más a los que más ganan, en lugar de repartir la pobreza con caridad como ha hecho hasta ahora… ¡el gobierno más progresista de la historia de España! Es evidente que muchas de estas propuestas están a años luz de ser posibles en el estado actual de la política y la sociedad españolas, y de seguro contarían con la oposición frontal y el veto de los que mandan en Europa, pero es el único camino, todo lo demás es desigualdad, esclavitud y empobrecimiento. En definitiva, es urgente darle la vuelta al neoliberalismo dominante que todo lo inunda, con argumentos, con insumisión, y con lucha en las calles. ¿Ustedes ven a Yolanda Díaz y sus sumandos con interés y propuestas en esta línea, cuando ni siquiera hemos visto un programa y ya están los pactos y los sillones? En fin, por esto y por mucho más, es probable que no tengan mi voto esta vez, porque, como le leí a Gabriel Rufián hace una semana, “no se puede frenar a la derecha y a la ultraderecha de verdad, siendo una izquierda de mentira”, y cuanto más tardemos en hacer otras cosas, más difícil será.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

Algunos artículos usados en este estudio:
https://hojasdebate.es/opinion/un-proyecto-de-pais-o-un-proyecto-de-clase/
https://www.lacasademitia.es/articulo/economia/radhika-desai-michael-hudson-que-causa-inflacion/20230201071446134751.html
https://rebelion.org/la-voracidad-de-los-empresarios-y-el-dogma-del-bce-2/
https://www.lamarea.com/2023/03/20/juan-torres-economista-hay-empresas-con-avaricia-desmedida-ansia-de-beneficio-enfermiza/
https://www.project-syndicate.org/commentary/inflation-is-result-of-empowered-financial-markets-by-yanis-varoufakis-2022-06/spanish
https://www.project-syndicate.org/commentary/dysfunctional-private-banking-system-can-be-replaced-by-yanis-varoufakis-2023-03?barrier=accesspaylog
https://sociologiacritica.es/2020/09/05/la-banca-publica-que-no-existe-en-europa-bruno-estrada/
https://forbes.es/listas/293375/lista-forbes-20-empresas-espanolas-entre-las-companias-mas-grandes-del-mundo/
https://www.lamarea.com/2019/05/29/espana-es-el-pais-de-toda-la-union-europea-que-menos-empresas-publicas-tiene/