Versus Sistema » aporofobia

La última barbarie de VOX esconde algo de verdad

Versus — Fri, 11 Jul 2025 11:49:35 +0000

“Vox defiende abiertamente deportar a ocho millones de inmigrantes y a sus hijos, tenemos derecho a sobrevivir como pueblo”, esto es lo que se lee en el diario El País de hace un par de días, lo que se ha replicado en todos los medios de comunicación importantes a este lado del mundo. Una barbaridad que se desmonta con facilidad si tenemos en cuenta que el elevadísimo porcentaje de población extranjera que se emplea en España en sectores como la hostelería, los cuidados, la agricultura o la construcción, lo que nos llevaría probablemente a un colapso económico en toda regla si tuviéramos que prescindir de ellos. Por no hablar de las altas cantidades de odio, de violencia, de racismo y de xenofobia que promueven esas afirmaciones de Abascal y los suyos. Pero por favor no nos quedemos solo con los árboles podridos, hay que poder ver el bosque que hay detrás de estas declaraciones tan salvajes. Y lo que hay es que nos guste o no, tenemos en España, y especialmente en Canarias, desde hace muchísimo, un grave problema con los sueldos, que son mayoritariamente bajos, algo que no se corresponde con los precios de todo lo básico, que son mayoritariamente altos. De esta doble realidad se derivan tres consecuencias directas: 1) la vivienda está imposible y sin vivienda no hay proyecto de vida ni familia que pueda tirar para adelante; 2) los jóvenes canarios y españoles en edad de trabajar se están marchando en gran número al extranjero, a centroeuropa, donde hay mejores sueldos y condiciones de vida; 3) tenemos uno de los índices de natalidad más bajos del mundo, sino el más bajo, situación que se viene repitiendo desde hace ya bastantes años.

Y esta es la amarga verdad que esconde el mensaje fanático y errado de Vox: la profunda fragilidad social y económica de este país. Esta verdad cruda existe por mucho que el sanchismo y sus afines se empeñen en esconderla o no querer abordarla, una verdad ignorada que los discursos ultras manipulan, tergiversan y envenenan en su beneficio. Así las cosas, si no hacemos nada por revertir la falta de vivienda, los sueldos bajos, los precios altos y las escasas o nulas ayudas a las familias, España será dentro de unas décadas, y especialmente territorios como Canarias, un crisol de culturas de todo el mundo con poco rastro de las culturas y gentes que acostumbraron a ser mayoría. Si estamos de acuerdo con eso o no nos genera mayor problema no importa, va bien todo como está, los inmigrantes de países en desarrollo sí que aceptan trabajar por menos dinero y vivir peor, y ellos sí que tienen hijos, así que serán ellos los que sostengan las pensiones, la economía y el relevo generacional. Si en cambio tú eres uno de los muchos canarios y españoles a los que les gustaría mantener algo de su cultura y sus gentes, o no te gusta eso de tener que emigrar al extranjero para poder vivir con algo de dignidad, y no estás de acuerdo con estas propuestas bárbaras de Vox, tienes dos opciones: 1) quedarte con el mensaje facilón e igualmente fanático del cordón sanitario, que hay que parar a la ultraderecha, que son racistas, xenófobos, fascistas y lo que quieras decirles, y no hacer nada más, muy contento de lo progre que eres; 2) o darte cuenta que aquí hay un enfermo que se llama España, con un hijo aún más enfermo que se llama Canarias, que están dando síntomas claros de que están enfermos, y preocuparte por aplicarles un diagnóstico acertado.

(EN LA FOTO: un joven canario se despide de su madre para irse a trabajar a Alemania)

Es sencillo, si no optamos por esta segunda opción, porque no lo vemos o no queremos hacerlo, ten por seguro que lo harán los del trumpismo y las derechas que vienen, replicando hasta el infinito este discurso simple y reaccionario de la meritocracia, el nacionalismo y la aporofobia que tanto gusta al capitalismo de último cuño, un discurso mucho más fácil de entender y asimilar que el que yo les propongo. Pero tengámoslo claro, cuando esta gente de la banderita, el patrioterismo y los golpes en el pecho entren, lo harán con medidas brutas, violentas y radicales, matando moscas a cañonazos, pagarán justos por pecadores, pagaremos muchos, y lo tendremos bien merecido, por estúpidos.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

La última cacicada aporofóbica y anticristiana del alcalde Bermúdez.

Versus — Fri, 11 Apr 2025 19:38:13 +0000

En vísperas de Semana Santa, cuando los cristianos celebran la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo, y cuando de seguro veremos al alcalde Bermúdez procesionar devoto detrás de algún trono por Santa Cruz de Tenerife, nos encontramos con la noticia de la nueva normativa municipal con la que nos sorprenden en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, ¡la obligación de ir aseados a hacer cualquier gestión al ayuntamiento! Sí, lo leen bien, no es una recomendación, es un requisito, de modo que si no lo cumples te señalarán primero, y te echarán después.

Aporofobia, persecución o criminalización de los pobres, sin duda, es de entrada esta medida, y lo es aún más en municipios como Santa Cruz de Tenerife, con unas 1.000 personas sin hogar censadas, el porcentaje más alto de toda Canarias, cuando además es la tercera ciudad de España con el agua de suministro más cara en un tipo de contadores, con un porcentaje de población en exclusión bastante grande y multitud de familias viviendo en casas ocupadas con el agua cortada. Y esto solo por empezar a hablar, por no nombrar los sueldos precarios, el encarecimiento de la vivienda, las escasas ayudas sociales o la saturación y pocas plazas del albergue municipal. Así las cosas, exigir que una persona sin hogar, que vive en la calle, en la precariedad, y a menudo luchando contra adicciones, problemas de salud mental o simplemente la desesperación,a que se presente bien aseada para poder acceder a servicios sociales, es un claro acto de exclusión social. Olvida el señor alcalde y los caciques y señoritos de su gobierno, que la pobreza no es solo es una condición económica, es también una forma de marginación que la sociedad impone, y que esta norma refuerza expresamente.

¿Tienen acaso las personas sin hogar de la ciudad, las precarias o las que viven en infraviviendas acceso regular a duchas o a guardar y disponer de ropa limpia? Así las cosas, imponer una regla que discrimine a quien no cumple con un estándar higiénico es, básicamente, hacerles responsables de una situación que muchas veces escapa a su control, y estigmatizarlos. De igual modo esta medida es una barrera más, pues en lugar de facilitar la atención a quienes más lo necesitan, les ponen obstáculos adicionales para que acaben por no ir a pedir ayuda, como por ejemplo ya hacen muchas madres precarias para evitar que les quiten a sus hijos. Además de todo esto, este horrible requisito fomenta el rechazo a los pobres, reforzando la idea de que la persona pobre debe “camuflarse” para ser digna de asistencia, lo cual perpetúa la exclusión y acentúa el rechazo social. A todo esto, si lo piensan bien, la medida es hasta absurda: es cómo pedir que los que van a un psiquiatra no estén locos, o los que van a pedir un crédito tengan dinero, se olvidaron que la gente que va al ayuntamiento suele hacerlo para pedir ayudas sociales, precisamente porque están mal y tienen carencias. ¿Por qué no un poco de empatía, acompañamiento, más servicios, acceso gratuito a duchas, lavanderías, kits de higiene o ropa limpia, más pisos para personas sin hogar, más ayudas al alquiler, más viviendas asequibles, o recibos de agua más baratos?

Pero estando como estamos además ya casi en Semana Santa, es muy pertinente denunciar también que esta norma no sólo ignora la realidad estructural de la pobreza, también viola la esencia del cristianismo, el amor incondicional, la ayuda desinteresada y la acogida sin condiciones. ¿Cómo ha cambiado tanto el cuento?, cabría preguntarse. y es que el cristianismo, sobre todo en Semana Santa, nos recuerda la vida de un hombre que no solo vivió en la pobreza, sino que se identificó con los más desamparados. Jesús no pidió nunca que sus seguidores fueran ricos ni impecablemente aseados para poder recibir su amor, al contrario, buscó a los marginados, a los leprosos, a los pecadores, a los excluidos, y les ofreció una vida digna, les sanó y les mostró el camino del amor y la redención, y además se juntó con 12 amigos perroflautas con los que vagabundeaba por los pueblos de Palestina. Y tiene guasa que esto lo diga yo que de católico y apostólico tengo poco. Será que Jesucristo era un rebelde y me cae bien. En cualquier caso, ¿cómo se puede ser tan hipócrita? Bueno, en realidad esto ya no debe sorprender a casi nadie, a poco que miremos la cantidad de pedófilos y pederastas que han salido tras las túnicas, y la cantidad de puteros que se esconden entre los reprimidos de las gaviotas y otros tantos de la misma cuerda ideológica.

En resumen, espero que esta norma sea retirada y se lo hagan mirar los que la han presentado, si no lo hacen nos obligarán a ir a denunciarlo a otras instancias, a la Diputada del Común por ejemplo, otra vez, y ya empieza a darme vergüenza ajena, por ver qué excusa pondrán esta vez la señora Lola Padrón y su millonario séquito de asesores para decirnos que no hacen nada. Sea cómo fuere, los que me leen desde hace tiempo ya saben lo mucho que insisto en estar alerta y denunciar siempre cualquier ramalazo de aporofobia, y en esas tenemos que seguir, perseverando, pues el sistema fallido en el que estamos se sustenta sobre ese pilar: criminalizar, perseguir y estigmatizar a los que van quedando atrás. La otra cara de la misma moneda se llama meritocracia: arrogarse continuamente que el que triunfa es porque se lo ha currado y el que no porque es un vago. Atentos, atentos pues a estas dos falacias, peligro si al final nos las acabamos creyendo. Y bueno disculpen en todo caso por la cantidad de denuncias y publicaciones que estamos sacando últimamente, y disfruten, si pueden, de esta Semana Santa, a ser posible de manera un poco más auténtica que la del señor alcalde.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

Nuestro COMUNICADO por el perro decapitado a una familia ocupa.

Versus — Fri, 28 Mar 2025 09:12:06 +0000

Desde la Acampada Reivindicativa Lolo Dorta emitimos este comunicado de condena pública por la macabra y cruel decapitación de un perrito, Boli, hace unos días en Tegueste, un pueblo de Tenerife, a una familia que vive de ocupa en una casa abandonada. Y la primera condena, como no podía ser de otra manera, para la persona -aunque cueste llamarla persona- que ha perpetrado tan cruel y horrible acto, confiando en que la justicia pueda esclarecer el caso y reciba justo castigo. Pero en nuestro colectivo somos activistas sociales y lo somos sobre todo por el derecho a la vivienda, motivo por el cual no puede quedar la cosa aquí, ni la condena limitada a la persona que lo hizo, porque hay indicios que apuntan a un litigios y desavenencias previas a la decapitación entre la familia ocupa y el supuesto propietario, y si se demuestra que el delito tiene relación con la ocupación de la vivienda no hablaríamos únicamente de un loco aislado, aquí habría ya muchos cómplices, muchos instigadores y muchos responsables en mayor o menor medida.

Cierto, en aras a la presunción de inocencia, es importante destacar que aún no ha trascendido quién pudo cometer el delito, pero se sabe por lo que va saliendo en los medios que la familia había entrado en la vivienda después de haber sido desahuciada de un piso de alquiler, una familia tinerfeña por cierto, no africanos, no mafias, no delincuentes, un matrimonio con dos hijos pequeños. También se sabe que habían entrado a esa casa porque estaba totalmente abandonada y en ruinas, después de haber preguntado a los vecinos y que les aseguraran que la casa llevaba mucho tiempo en ese estado de abandono. Después de eso ha aparecido un supuesto dueño y la familia ocupa ha tenido, al parecer, repetidas discusiones con el supuesto propietario donde manifiestan que hubo amenazas y otras desavenencias graves. Otro dato que apunta a que pudiera estar relacionado lo del perro con el pleito por la vivienda es que dejaron la cabeza del animal en la puerta de entrada, con una clara intención de que supieran sus dueños lo que le habían hecho al perro y no pensaran que se había escapado y había desaparecido sin más.

Así las cosas, aún sin tener la certeza de la autoría del hecho, si finalmente se demuestra que tiene relación directa o indirecta con la ocupación de la vivienda, deberíamos condenar a muchísimos más, empezando por la mayoría de la clase política, PP, Vox, Junts, Coalición Canaria, el PNV, otros partidos minoritarios, instituciones, Cabildos, Ayuntamientos, y también por supuesto al PSOE, que vota a favor de la ley de Junts que preparan en el Congreso contra los ocupas, una ley que a partir de primeros de abril dará carta blanca para echar a los ocupas en muy poco tiempo, y permitirá cortarles el agua, y cortarles la luz, y por esta vía se está dando un mensaje muy peligroso a la sociedad, a saber, que los ocupas son delincuentes, personas de mal vivir, gente peligrosa, vaga o como quieran calificarlos, y se les puede hacer cualquier cosa, no ya sólo contratar a empresas de desokupación para que los coaccionen y los amedrenten, cualquier cosa, cualquier tipo de violencia. Este es el mensaje que se está dando desde la clase política, por acción (con leyes y campañas), o por omisión (callando cobardemente). Un mensaje a todas luces muy peligroso, como estamos viendo con lo del perro. ¿Qué será lo próximo, un niño ocupa muerto, una madre ocupa violada, un padre ocupa ahorcado?

Por supuesto también condenaríamos a la mayoría de medios de comunicación, por llevar años haciendo campaña continuada contra los ocupas, haciéndosela de paso gratis a las empresas de alarmas y a los partidos de las derechas y ultraderechas, xenófobos, racistas y aporofóbicos, o incluso a muchos de los medios que han informado de este luctuoso caso del perro, omitiendo descaradamente el conflicto entre la familia ocupa y el supuesto propietario, para que no se vea esto mismo que estamos denunciando.
Y condenaríamos también a tantos colectivos, influencers, comunicadores, tertulianos, y en general a buena parte de la sociedad que ha comprado este discurso de odio y criminalizan continuamente a la ocupación, planteando este fenómeno como el gran problema de la vivienda en España, cuando estamos hartos de decir y de probar que no es así, que la ocupación solo es un síntoma, y que la mayoría de las ocupaciones se hacen en viviendas de bancos, fondos buitre o especuladores en vivienda vacías viviendas o abandonadas, y las llevan a cabo mayoritariamente familias y personas precarias.

Y hasta aquí nuestro comunicado de condena, recordando lo que llevamos muchos años diciendo: el problema de la vivienda en España no son los ocupas, no se engañen, es la corrupción, la cobardía y la ineptitud de nuestra clase política, a partir de aquí vienen los sueldos precarios, la inflación desbocada, la especulación masiva y el lucro desmedido de tantos y tantas, y tenemos el porcentaje de viviendas vacías más alto de toda Europa (casi 4 millones de viviendas), y no hay regulación alguna, empezando por el alquiler vacacional o la venta de vivienda a europeos y extracomunitarios.

Tomen nota de todo esto, y que pare la criminalización (aporofobia) de los precarios en este país, porque cada día somos más, y pronto no habrá policías, leyes ni cárceles para aplicarnos a tantos.

Eloy Cuadra, portavoz de la AR Lolo Dorta

Consideraciones sobre el trumpismo desde el sur precario.

Versus — Fri, 21 Feb 2025 11:28:20 +0000

El segundo advenimiento de Trump a la Casa Blanca da por oficialmente inaugurado un nuevo ciclo histórico, el anterior empezó a finales de los 80, con la caída del muro y la desintegración de la URSS, estuvo marcado por el capitalismo salvaje y la globalización, y hasta aquí llegó. Ahora toca desglobalizar el mundo, el globalismo pierde, porque Trump no es solo Trump, es el trumpismo, una ideología que se extiende aquí y allá, y lo que está por venir (la derecha manda en Europa con el trumpismo muy bien representado, en algunos países incluso gobierna, y en Alemania hay elecciones con la AFD avalada por Trump). Lo primero que llama la atención es cómo pueden tener tanto predicamento en Occidente una ideología y unas conductas públicas tan alejadas de la ética o la moralidad. Lo mismo podríamos decir de Milei en Argentina y de otros tantos, sin olvidarnos de los Alvise, Abascal y Ayuso en España. La explicación es sencilla, el trumpismo va contra los globalistas, una gran camarilla de gobernantes títeres de las élites corporativas y el imperialismo de la OTAN que gustan a muy pocos y no han sabido llevar bienestar o justicia social a sus países, ni aminorar las guerras, más bien todo lo contrario, empeñados además en vendernos un relato mentiroso e insostenible que casi nadie se cree ya. Pero no nos engañemos, el hecho de que los globalistas sean malos no implica que los trumpistas sean algo mejor. Y es que aquí no solo pierden los Macron, Sánchez y compañía, pierden también la cultura, la justicia social, los derechos humanos o la protección de las minorías, imponiéndose un mundo multipolar con una vuelta a las naciones y una diplomacia sui generis donde mandan los que la tienen más grande (la reserva de armas nucleares), en una especie de imperialismo del más fuerte donde cualquiera de esos más fuertes pueden anexionarse territorios, establecer bloqueos, plantear deportaciones masivas o fijar aranceles, bastando con que no se molesten los otros tres o cuatro más fuertes. Esto último lo estamos viendo con las soluciones a la guerra de Ucrania o al genocidio en Gaza, resueltas por EEUU, Israel y Rusia, dejando sin efecto lo que pudieran querer los palestinos, los ucranianos o los europeos menos dotados en su aparato militar. También lo estamos comprobando en algo que nos debería preocupar mucho, las deportaciones masivas de inmigrantes irregulares de EEUU, engrilletados de pies y manos, en aviones militares, queriendo indicar al mundo que es un asunto de seguridad nacional que debe ser abordado como si de delincuentes muy peligrosos se tratara, cuando, en España por ejemplo, no es delito entrar sin papeles al país, es solo una falta administrativa. Y bien, hecha esta introducción pertinente van las preguntas. ¿Cómo nos va a afectar este nuevo ciclo histórico a los precarios de Europa, a los que estamos en España, y dentro de España, a los que habitamos en los sures más precarios, como el canario? ¿Es posible, hay espacio para una tercera vía? En caso afirmativo, ¿qué tercera vía?

¿Cómo nos va a afectar, a los precarios?
Por lo que estamos viendo con el asunto de los aranceles, el proteccionismo y los bloqueos, es bastante probable que mucho de lo básico nos cueste más caro, más todavía, y por tanto seremos más pobres de lo que ya somos. Entre otras razones porque no se espera que gobiernos la mayoría de derechas y ultraderechas piensen en subir salarios para compensar. También está el tema del obligado rearme de Europa por nuestra propia cuenta, resultando que España es la que menos pone en armamento de todo el continente. Vamos que vamos a tener que aportar bastante, lo que sólo puede salir de más impuestos, habitualmente cargados a las clases medias y bajas (impuestos indirectos), rara vez a los más ricos, y de recortes drásticos en el gasto público, habitualmente aplicados a las partidas sociales, nunca a las que afectan a los ricos. Luego, por este lado también vamos a ser más pobres, más todavía.
Por otra parte, si tenemos en cuenta que el trumpismo es básicamente liberar conservador en lo económico y negacionista en lo climático, no se prevé que se solucionen los problemas de acceso a la vivienda, el colapso sanitario, la brecha educativa, la carestía de la energía y la alimentación, la superpoblación, el turismo invasivo o el deterioro del medio ambiente, pues todas estas realidades o problemáticas requieren de una adecuada intervención del Estado, pero el Estado con el trumpismo no interviene en nada de esto, fiándolo todo a los designios de la Mano Invisible del Mercado. Y aquí en los sures precarios lo vamos a sentir más que en otros lugares, porque con poco dinero en la cartera, con esta ideología actuando estás perdido.
Contra el más que previsible aumento de la pobreza y la precariedad en nuestros sures precarios, el trumpismo aplica el dogma de la meritocracia habitual en la derecha de toda la vida. Esto es: que cada cual tiene lo que se merece, lo que ha trabajado y por lo que se ha esforzado, de modo que si eres pobre es única y exclusivamente culpa tuya, y se acabaron las ayudas sociales, las paguitas que tanto gusta de criticar nuestro Abascal. Y bueno, para todos aquellos precarios que no se conformen y piensen en rebelarse o protestar, para estos el trumpismo aplicará con más dureza todavía algo que ya llevamos tiempo viendo, la aporofobia, o criminalización y persecución de todos los pobres disidentes, o su eliminación progresiva como material sobrante de la sociedad.
Otra cuestión, no podemos obviar que el trumpismo es también xenófobo, racista, nacionalista, antifeminista, antiminorías culturales y ultracatólico, y no es sólo que sea todo esto, es que además lo proclama con orgullo, como santo y seña de su doctrina reaccionaria. Esta seguridad que el trumpismo tiene con sus postulados ideológicos nos deja claro lo que van a hacer en todos lados cuando gobiernen, lo que ya estamos viendo en Estados Unidos, esas deportaciones masivas de inmigrantes irregulares con toda las violencia y rigurosidad que se pueda, además de la reducción a la mínima expresión posible de cualquier reivindicación sexual, cultural, política, ideológica, religiosa o forma de vivir que no sea lo que ellos entienden por decente y aceptable. En resumen, contra todos los que sean diferentes a ellos, es posible que haya violencia, unas veces “legal”, otras más disimulada.
Y por último, con la vuelta a los nacionalismos y el cierre de fronteras a las personas que promueve el trumpismo, el derecho internacional va a saltar por los aires y será mucho más peligroso viajar o moverse de un país a otro, también para nosotros los precarios de los sures españoles y canarios, pues, aunque no somos de piel tan negra, ya nos han colocado el cartel de migrante pobre en buena parte de la Europa clasista.

¿Hay espacio para una Tercera Vía entre el trumpismo y el globalismo?
Con respecto a esta segunda pregunta, es evidente que espacio sí hay, si nos fijamos sobre todo en las contiendas electorales recientes, refrendadas todas con una altísima abstención, de donde es sensato pensar que buena parte de la población no se siente atraída ni por unos ni por los otros. Pero no se trata solo de decir que sí hay espacio. No nos vale con que ese espacio quede representado por la desazón, el abandono, la bajada de brazos o la resignación de los que conforman esa posible tercera vía. Es urgente que ese espacio se configure y se ponga a trabajar ya, y ello por una razón fundamental, porque los precarios del mundo estábamos mal con el globalismo y no vamos a estar mejor con el trumpismo.

¿Por dónde debe ir esa Tercera Vía?
Para responder a esta tercera pregunta solo hace falta ser mínimamente observador, y no plantear como Tercera Vía posible postulados que ya defiende el globalismo actual, por muchos matices que queramos ponerle. No puede ser Tercera Vía un globalismo humanizado o disimulado. O para que ustedes me entiendan bien: no puede ser Tercera Vía lo que vienen haciendo desde hace años partidos como Podemos, Sumar y otros tantos de corte similar, pues estos partidos con sus ideologías hace tiempo que vendieron su alma al diablo al acomodarse como meros reformistas identitarios dentro del sistema, en lugar de luchar claramente contra el. Explicado de otra manera: la política no es como el fútbol, en el fútbol la gente es de un equipo toda su vida y permanece fiel, en política hay que aprovechar el momento, si no se aprovecha ese proyecto está muerto, y esto es lo que deben entender muchos de esos partidos a la izquierda del PSOE, cuanto antes. Una última explicación quizá más pertinente: aunque podamos estar de acuerdo en la necesidad de defender a las minorías migrantes, a las minorías sexuales o a la mujer frente al hombre, su defensa no debe tener un carácter especial o prioritario ni ser bandera, deben sumarse, adaptarse y entender que son uno más entre los muchos precarios, perseguidos, machacados o abandonados del mundo, como lo son las personas sin hogar, los españoles sin vivienda, los jóvenes sin futuro, los niños sin comida, las madres sin hijos, los enfermos sin tratamiento, los parados sin trabajo, la sociedad sin cultura, los trabajadores sin recursos o los ancianos sin cuidados aparcados hasta morir. En resumen, la única lucha posible no es una lucha identitaria enfocada en ciertas minorías, es la lucha de clases, de los de abajo, muchos y muy jodidos, contra el sistema, sí, contra los de arriba, resultando indiferente que se llamen globalistas o se llamen trumpistas.

Y bien, ahora ya saben algo más sobre lo que pienso. Entonces, ¿nos ponemos a trabajar?

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

La estafa del Ingreso Mínimo Vital

Versus — Tue, 16 Apr 2024 09:54:00 +0000

Han pasado 2 años desde el aluvión de cartas de pagos indebidos, extinciones y suspensiones del IMV que tuvo lugar en diciembre de 2022, en este lapso de tiempo, la situación de las personas afectadas por el Ingreso Mínimo Vital ha cambiado poco o nada, como veremos a continuación.*

Si en 2020 te concedieron la prestación, lo hicieron con los datos del 2019. En 2021, la revisión que marca la Ley con efectos de 1 de enero la hicieron en diciembre; por lo que si con la Renta de 2020 superabas baremo no te correspondía lo cobrado. Y, en 2022 se han recibido reclamaciones de cobros indebidamente percibidos, en algunos casos de ¡miles de euros!

En las cartas de la Seguridad Social, reclamando cobros indebidos, nos indican que se debe pagar la deuda en un plazo de 15 días con el 20% de recargo. Si no se paga en los plazos establecidos, la deuda tendrá un interés de demora del 25% y se iniciará el procedimiento de apremio. La deuda no se paraliza, aunque esté en proceso judicial, sino siguen subiendo las cuantías por los intereses generados. De hecho, a día de hoy, ya se están haciendo embargos.

Otro formato de carta viene con una propuesta de reintegro con las cantidades detalladas de descuento mensual y las mensualidades a pagar. Solamente da la opción de propuesta de reintegro alternativa si la cantidad mensual a descontar es superior a la propuesta por la Seguridad Social.

Ver cartas en este link
https://ingreso-minimo-vital-afectados.blogspot.com/2023/10/imv-recopilatorio-de-diferentes-modelos.html

Esta forma de cobrar la deuda deja en total indefensión a los perceptores del IMV, y es enormemente injusta, pues no olvidemos que el Ingreso Mínimo Vital es una ayuda destinada a personas que están en una situación de precariedad económica.

Le corresponde a un Juez determinar si el error de los cobros indebidos es de la Seguridad Social o de los perceptores del IMV.

Actualización noviembre 2023

Algunos perceptores se están dando cuenta del error de la Seguridad Social y, aunque lo comunican, se les hace caso omiso y siguen recibiendo el IMV. No tienen posibilidad de devolverlo a la Administración, salvo, cancelando la cuenta bancaria y es precisamente lo que están haciendo para no incurrir en cobros indebidos.

Otra parte de los perceptores del IMV está haciendo de “hucha” de la Seguridad Social, es decir, guardar el dinero cobrado de más para después devolverlo como “cobros indebidos” y esto les repercute en la Declaración de la Renta.

Actualización enero 2024

La revisión anual debió haberse hecho en enero 2023 y se ha hecho en diciembre 2023 por lo cual, este año también habrá cartas de pagos indebidos con una diferencia: la devolución se hace mediante pago fraccionado, directamente descontado de la cantidad de IMV a percibir. No ha sido lo mismo para los anteriores perceptores de pagos indebidos del IMV (2021-2022) a los que se les pide devolver la cantidad íntegra con intereses de demora. Lo cual es injusto porque desde un principio debieron haber usado el mismo método de devolución igual para todos. Aun así, entre los nuevos afectados por los pagos indebidos del Ingreso Mínimo Vital (2023-2024) también hay personas que reciben cartas de reclamación del total de la supuesta deuda.

Actualización febrero 2024

Están llegando cartas de denegación del Ingreso Mínimo Vital y el motivo es no cumplir los requisitos de la Unidad de Convivencia, aplicando el Artículo 10.3 de la Ley 19/2021 de 20 de diciembre.

Una persona que vive sola, si cambia de domicilio, sigue viviendo sola y comunica esta variación a la Seguridad Social, no se entiende por qué se le deniega el IMV.

Esta ley aún tiene lagunas en el tema de la convivencia, sobre todo para las personas que viven solas o alquilan una habitación.

Actualización marzo 2024

El plazo máximo para resolver tu solicitud es de seis meses desde la fecha de presentación. Transcurrido dicho plazo sin que se hubiera producido resolución expresa, se entenderá denegada la solicitud por silencio administrativo. No obstante, el Instituto Nacional de la Seguridad Social resolverá expresamente las solicitudes presentadas, incluso si hubieran transcurrido más de seis meses desde su presentación.

Entendemos que desde la Seguridad Social nos toman el pelo con esta norma. Por poner un ejemplo, el SEPE resuelve las solicitudes de Prestaciones o Subsidios en el plazo de 1 mes desde la fecha de presentación y teniendo en cuenta la situación económica del solicitante en el momento presente. En cambio, la Seguridad Social lo resuelve cuando quiere. Teniendo en cuenta que es una ayuda destinada a personas en situación vulnerable, la norma impuesta por la Seguridad Social es absurda.

Otro dato no menos interesante, es el siguiente:

Las Ayudas y Subvenciones que los Diputados del Congreso de España perciben puede verlas en este link: https://www.congreso.es/es/cem/regecodip

La cuantía que un Diputado percibe diariamente por dietas de desplazamientos (120€-150€) es la misma que algunos beneficiarios del Ingreso Mínimo Vital perciben mensualmente.

El último dato del Ministerio relativo a los preceptores del Ingreso Mínimo Vital de febrero de este año, cifraba en algo más de medio millón de prestaciones activas, con un pago mensual medio en torno a 500 euros. Según la Asociación EAPN España, el 20,2 % de la población española, es decir, unos 9,7 millones de personas, está en riesgo de pobreza en la actualidad.

Ver texto completo en nuestra recogida de firmas:
https://www.change.org/ingreso-minimo-vital/

Vídeo publicado en nuestro canal de YouTube:
https://youtu.be/WFWNu_fUUaE?feature=shared

*- Este artículo denuncia nos lo remiten un grupo de personas afectadas por el ingreso mínimo vital en toda España, también en Canarias, organizadas y movilizadas a través de las redes sociales, desde diciembre de 2022.

Desmontando la mentira racista y otras falacias del sistema.

Versus — Tue, 19 Mar 2024 11:11:24 +0000

Cansado de encontrarme con el falso mantra que afirma que nuestras administraciones ayudan más a las personas migrantes africanas y de otros lugares empobrecidos, incluidas las “paguitas”, que a las personas sin hogar y demás precarias residentes nacionales, y triste por escucharlo muy a menudo en boca de personas tanto o más precarias que los inmigrantes, creo que es hora de dedicar una mañana a desmontar esta mentira racista y aporofóbica que tanto daño está haciendo a la convivencia y a la verdad en este país, y tanto populismo reaccionario fabrica. Porque la realidad es que los inmigrantes, especialmente los africanos, y en general cualquier persona que resida en España sin permiso legal para permanecer aquí, no tiene acceso a las ayudas sociales que conceden nuestras Administraciones Públicas por la vía de los ayuntamientos (por orden del artículo 14 de la Ley de Extranjería), sólo tienen acceso a una ayuda humanitaria por la vía de las ONGs y a una sanidad mínima básica, debiendo, por tanto, buscarse la vida trabajando en la economía sumergida o malviviendo en el lumpen social, porque sin residencia legal no hay ayudas, aunque estén empadronados en un municipio español. Esto es así ahora y así lleva siendo desde siempre por Ley, y lo hemos visto de manera muy clara en el caso de las 210 personas desalojadas del edificio supuestamente en ruinas en Arona (Tenerife) la semana pasada, allí, la propia concejala de Asuntos Sociales ha venido manifestando que solo pueden recibir ayuda de vivienda las personas que residan legalmente en Canarias y estén convenientemente empadronadas. Y si hablamos de inmigrantes en general, con residencia legal o no, hay unos cuantos estudios serios con muchos datos que corroboran que el famoso mantra racista es falso. Uno de estos estudios, del año 2023, avalado por la Universidad Politécnica de Cartagena, en Murcia, perfectamente extrapolable a todo el Estado, se publica en prensa con el siguiente titular: “Los inmigrantes aportan al Estado un 70% más de lo que perciben y un 30% más que los nacidos en España”. El estudio concluye que “Por cada euro recibido en prestaciones, los nacidos en el extranjero ingresan 1,72 euros al erario público, cifra que supera en un 30% a los 1,32 euros que aportan los nacidos en España residentes”. Entre otras cuestiones, se dice en el estudio que entre la población inmigrante hay muy poca población infantil o adultos mayores de 64 años, lo que deriva en menos gente dependiente o necesitada de ayudas, con indicadores de fecundidad más elevados y un mayor porcentaje de población en edad de trabajar, que contribuyen a suplir las faltas de la población local más envejecida. Por este mismo detalle, población mayoritariamente jóven y sana, los inmigrantes también usan menos de los servicios sanitarios en comparación con los españoles. Y con esto creo que hemos aportado argumentos suficientes para desterrar el famoso dogma racista, así que por favor, apúntenlo bien, compartan este artículo, háganselo llegar y leer, o explíquenselo, en especial a tantas de esas personas que asumen este discurso racista y xenófobo, mentiroso y dañino, como verdadero.

¿Qué es lo que está ocurriendo entonces para que sea esta la percepción dominante? En parte ya lo he apuntado: el nacionalismo y el patrioterismo reaccionarios dan muchos votos, la gente necesita chivos expiatorios a los que culpar de lo que sucede, y el miedo, y el odio al diferente, son pasiones que impiden pensar con claridad, desde ellas es más fácil manipular a las personas. Si queremos hablar de inmigrantes pobres con algo de veracidad, y de los migrantes africanos en especial, los que más parecen molestar, hay que decir que casualmente son minoría en porcentaje de migraciones en España, también en Canarias, pero siendo menos se los encierra en CIEs -quizá porque son de color más oscuro- en condiciones de semilibertad, con fondos estatales y europeos, con pocos derechos y previsión de devolverlos a África, cosa que no hacen con otros migrantes irregulares de piel más clara, y eso tiene un nombre, es racismo. Los menores van por otra vía, sólo faltaría, se los atiende, también con fondos estatales y europeos, de modo que no nos cuesta nada a los canarios, y además dan trabajo, con 73 centros tutelados para menores donde trabajan canarios, y hoy tenemos 5.500 menores a los que algunos llaman MENAs, peyorativamente, en un Archipiélago con 2,2 millones de habitantes y 16 millones de turistas. No debería ser un problema capital por tanto, pero este Gobierno de Canarias se empeña en ponerlos como el problema más grave, quizá para esconder sus miserias como gobierno, solo es marketing institucional.

La realidad es que todos los gobiernos, los autonómicos, como los estatales o los europeos, juegan a manipularnos y manejarnos según interesa desde la propaganda oficial y el marketing institucional para parecer decentes. Con cuestiones como las migraciones y los derechos humanos por ejemplo, Europa debe parecer decente, y como no lo ha sido en absoluto en su trato con el continente africano, donde hemos aplicado durante más de un siglo políticas coloniales, extractivas, esclavizantes y depredadoras, y consecuencia de ello hoy tantos arriesgan sus vidas en barcas de madera huyendo de sus tierras empobrecidas, se ven en la Unión Europea obligados a habilitar al menos recursos de asistencia en frontera y mandar millones de euros de vuelta a África por colaboraciones necesarias, pero en realidad están encantados con territorios-frontera como Canarias, alejados de las metrópolis, llenos de cárceles donde encierran a personas que no han cometido ningún delito. En definitiva, es el sistema el que promociona, publicita y legisla a favor en asuntos que no considera que interfieran en su plan de control y mercantilización de todo, para intentar de paso parecer decente, porque no lo olvidemos, aún se presentan como democracias al servicio del pueblo, aunque ya vemos que de eso poco les queda. También deben parecer decentes en asuntos como el cambio climático, y se sacan una ley de restauración de la naturaleza y leyes de bienestar animal, que en teoría parecen sensatas pero perjudican mayoritariamente a los países agricultores y ganaderos más pobres de Europa, entre ellos España, y al mismo tiempo se favorece la entrada masiva de productos agrícolas y ganaderos de terceros países que no cumplen con esa supuesta restauración de la naturaleza o respeto animal, y tampoco dicen absolutamente nada de lo que contamina la energía nuclear, el gas o la industria de los coches de combustión, porque en este caso se trataría de molestar a países poderosos como Francia o Alemania, y al final lo que hay es puro greenwashing, quedar bien, dar imagen de que se hace algo contra el cambio climático, cuando en realidad no es así. Tres cuartos de lo mismo sucede con la violencia de género y la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, mucha legislación y medidas compensatorias, que están muy bien por cierto y son muy necesarias, pero poco o nada se hace por promover cambios educativos o una cultura de la no violencia desde la base de nuestras sociedades, y así tenemos a mujeres que han llegado al poder, Ángela Merkel hace unos años, como hoy Lagarde, Von der Leyen, Meloni o la ministra Margarita Robles, que no hacen más que reproducir las políticas violentas y depredadoras a las que han acostumbrado históricamente los hombres, y nada se sabe de esa política de los cuidados, de cuidarnos unos a otros, sin violencia, mayoritariamente femenina.

Por el contrario vemos que el sistema nada hace ni legisla en favor de otras cuestiones y derechos básicos tanto o más importantes. Nada hace en favor del derecho a la vivienda por ejemplo, nada en favor del derecho a una alimentación digna, nada por el derecho a una sanidad o una educación públicas de calidad, y nada por buscar la paz y el diálogo en tantos conflictos internacionales, y no lo hace porque legislar o hacer algo positivo en estos ámbitos iría directamente contra sus negocios y contra el sistema mismo, tal cómo funciona hoy este capitalismo salvaje enfocado en empobrecer, en asustar, en controlar y en depredar. En asuntos como la III Guerra Mundial que nos anuncian, EEUU es quien manda, todavía, a este lado del mundo, y EEUU necesita de la guerra, así que no hay más que hablar, y así se empeñan en presentarnos como inevitable una guerra contra Rusia porque Putin es casi el demonio, como si no existieran vías posibles para buscar una paz, aunque ésta no sea la mejor de todas. En genocidios como el de Palestina y otros tantos más de lo mismo, Europa y casi todo el Primer Mundo se ponen de perfil por intereses creados, y genocidio y terrorismo se colocan en igualdad. La vivienda, la alimentación, la sanidad o la educación por contra, son derechos básicos que ya están privatizados y mayoritariamente financiarizados, esto es, controlados por grandes empresas y corporaciones en busca del máximo beneficio con el mínimo coste, en países como España más que en otros por cierto. Y como son las corporaciones las que mandan en la economía a este lado del mundo, poco o nada se puede hacer tampoco aquí, y la maquinaria de marketing institucional del sistema funciona por supuesto, pero en sentido contrario, para manipular y hacer creer a la población que los pobres son peligrosos (véase a los ocupas) o vagos (“el que no trabaja es porque no quiere”, “si quieres algo gánatelo”), y se promociona la comida basura, o que es fantástico vivir en micropisos, compartiendo habitaciones o criando perros en lugar de niños. En conclusión, vivimos en un mundo cada vez más loco, desigual y deshumanizado, y con tanta información circulante no es fácil saber dónde está la verdad, y así, a menudo acabamos odiando al oprimido y amando al opresor. No obstante, espero que este artículo os haya aclarado algunas cosas, y si quieren, los canarios, achacar a los inmigrantes alguna culpa de lo mucho malo que pasa en Canarias, apunten, en todo caso, hacia los inmigrantes de piel clara, con alto poder adquisitivo, no contra otros pobres.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

El artículo también en podcast: https://spotifyanchor-web.app.link/e/dazUUjnI5Hb

No gasten dinero público en denunciar a activistas por los derechos humanos.

Versus — Tue, 05 Mar 2024 11:02:01 +0000

A raíz de la última denuncia de la Acampada Reivindicativa Lolo Dorta, tras los recientes fallecimientos de personas sin hogar en el área metropolitana de Tenerife, y tras haber usado un titular en la nota de prensa hablando de “homicidios inducidos”, en entrevista en Radio Club Tenerife este 5 de marzo, nos apunta el periodista que pudiera llegarnos una denuncia por haber usado el término homicidio. En este punto, sin saber aún si nos llegará la denuncia o no, avanzo algunas aclaraciones pertinentes.

En primer lugar, en relación con las palabras utilizadas, “homicidios inducidos”, aclarar que estamos aludiendo a un tipo de violencia llamada estructural recogida en numerosos tratados de sociología, que se da cuando determinados grupos humanos se ven privados de lo mínimo para poder llevar una vida digna. Es esta violencia estructural sistémica continuada aplicada sobre determinadas personas la que los empuja a una muerte lenta y prematura. ¿Quién los mata?, por supuesto, no estamos diciendo que un político o funcionario público concreto vaya y se los cargue, es el sistema, es la falta de unas políticas adecuadas, es la falta de recursos alojativos, la falta de itinerarios de reinserción, de sistemas de protección o de rehabilitación, es la aporofobia que crece, es nuestra indiferencia como sociedad. En realidad somos todos, todos participamos en mayor o menor medida de estos homicidios inducidos, porque todos podríamos sin duda hacer un poco más por mejorar nuestro mundo, o por ayudar a las personas desvalidas y empobrecidas que tenemos al lado. Por supuesto, hay unos que tienen más culpa, porque tienen más capacidad y por tanto más responsabilidad. Cierto es también, que podríamos haber planteado la denuncia sin usar el término “homicidios inducidos”, pero es muy duro, especialmente para los que llevamos años a este lado con la gente que sufre, ver cómo aparecen personas, seres humanos con nombres y apellidos, como Jonathan, muertos, abandonados, jóvenes, como si fueran animales, y si usando un titular un poco más contundente ayudamos a despertar las conciencias y a que las administraciones lo hagan mejor, bien empleado está.

Por otra parte, volviendo al hecho de la denuncia que nos pueda venir, hemos de aclarar que en la nota de prensa no se acusa directamente a ninguna persona o administración concreta de homicidio inducido, y sin ser juristas, tengo entendido que para que haya delito debe haber un agraviado concreto, y en este caso no vamos contra nadie en concreto, como ya se ha aclarado en párrafos precedentes, se está acusando al sistema, a la sociedad entera. Incluso, en descargo de administraciones como el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, ya lo he dicho en repetidas entrevistas, el Ayuntamiento de Santa Cruz soporta un gran peso en la asistencia a personas sin hogar, por contar con el único albergue municipal de la isla, y así llevamos tiempo pidiendo mayores inversiones y puesta de recursos de otras administraciones, para este sector de la población cada vez más amplio y muy maltratado, muy sufrido, como son las personas sin hogar.

Dicho todo esto, decir que si nos llega a una denuncia la afrontaremos como mejor podamos, con todos los inconvenientes que nos acarrearía en nuestro día a día y en nuestras luchas, también en lo personal, porque como ya saben, no tenemos ni abogados ni recursos económicos, pero si es lo que toca aguantaremos, esto es lo que tiene ser activista por los derechos humanos en tiempos tan salvajes. En cualquier caso, confiamos en que si alguna administración tiene la intención de usar dinero público en pleitos como este, que se lo piense mejor y que no lo haga, pues bastante tenemos ya con 39 millones de euros tirados o malversados en Canarias con la mascarillas, al margen de otras tantas corruptelas menores que van saliendo cada día a casi todos los partidos, sumadas las crisis habitacionales, hídricas, energéticas, climáticas y alimentarias. Creo que las administraciones públicas, los alcaldes, los concejales, los presidentes, los diputados, deben entender que la crítica pública en redes y en medios es una herramienta importante en las luchas sociales, casi la única que nos queda, y como tal crítica, así la deben entender y asumir. Dicho con otras palabras, ustedes, señores políticos, tienen el poder, tienen el dinero, tienen los medios de comunicación a su servicio, lo tienen todo, son Goliat, nosotros somos los de abajo, insignificantes, solo tenemos nuestras manos, no equivoquen al enemigo, no vayan contra nosotros, no vayan contra el pueblo.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.