Versus Sistema » alvise

La ultraderecha y el niño malcriado

Versus — Mon, 29 Sep 2025 20:16:16 +0000

Entre las muchas metáforas que nos explican la realidad política de este país, hay una que sirve para entender lo que hoy es la ultraderecha en España, y por extensión en el mundo: la metáfora del niño malcriado. Ese niño de buena familia que a determinada edad, incapaz de aceptar que el mundo no gira a su antojo, patalea y chilla cuando se le quita un juguete, se le pide que comparta o se le exige responsabilidad. Estos niños malcriados no se distinguen por su edad, es su actitud, y esa negativa sistemática a reconocer la realidad, convencidos de que sus caprichos deben imponerse sobre cualquier norma común del comportamiento educado.

Lo crean o no, la ultraderecha funciona hoy del mismo modo, con la misma lógica de ese niño malcriado. Se enfrenta a los grandes retos del presente (el cambio climático, la igualdad entre mujeres y hombres, el fenómeno migratorio y el reconocimiento de los derechos de las personas migrantes, la lucha contra la violencia de género, o las desigualdades sociales) como un niño que no soporta que el mundo evolucione y le reclame cambios, diálogos y renuncias. Así, si el clima se calienta y se suceden los desastres naturales con datos científicos abrumadores, la ultraderecha prefiere negarlo, porque reconocerlo supondría dejar de jugar con sus juguetes favoritos: los combustibles fósiles, el consumo desmedido y un modelo económico depredador. Si las mujeres denuncian desigualdades históricas, reclaman derechos y su lucha abre espacios de igualdad y libertad, la ultraderecha responde como el niño que no soporta perder privilegios, y grita que la igualdad es una “imposición ideológica”, aferrada a un pasado cómodo donde el orden patriarcal le resultaba ventajoso. Con la violencia de género vuelve a ocurrir lo mismo, y frente al horror colectivo de tantos asesinatos, la ultraderecha prefiere negar el problema, esconderlo bajo la alfombra y culpar a la propia víctima, como hace el niño malcriado que, tras romper un jarrón, acusa al perro o al hermano pequeño para no afrontar su responsabilidad. Con el fenómeno migratorio y las personas migrantes pobres o racializadas, de nuevo, la misma actitud. Y aunque la realidad nos demuestra que forman parte imprescindible de nuestras sociedades, porque sostienen sectores económicos enteros y la mayoría huyen del hambre o de la guerra, la ultraderecha reacciona como el niño celoso que no quiere compartir sus juguetes: “esto es mío y no te lo presto”. Y así, alimentan el odio, fomentan el miedo y niegan las evidencias positivas que señalan al aporte económico y el enriquecimiento cultural. Y tanto o más de lo mismo con las desigualdades sociales, porque otra vez tenemos al niño mimado que ha recibido de sus padres todos los privilegios posibles (juguetes, comida, techo, ropa, seguridad, fiestas, vacaciones), pero es incapaz de reconocer que esos privilegios no son fruto de su esfuerzo sino de la posición de privilegio en la que nació. Y así tenemos a la ultraderecha defendiendo que cada uno tiene lo que se merece, olvidando que ellos mismos parten de ventajas heredadas (posición social, oportunidades, redes), y negando la existencia de desigualdades estructurales que merecen correcciones públicas.

El problema de llevar la lógica del niño malcriado a la política, es que el niño circunscribe sus berrinches en pataletas privadas, pero la ultraderecha las convierte en políticas públicas, discursos que intoxican la convivencia y decisiones que afectan a millones de personas. El “no quiero” del niño se convierte en un “no existe” del político, que se traduce irremediablemente en recorte de derechos, en violencias de todo tipo y en odio contra colectivos vulnerables.

Pero además hay una trampa en esta táctica del niño malcriado que se adopta desde la política, porque a diferencia del niño, en la rabieta de la ultraderecha no hay inocencia ni bisoñez, es pura estrategia. Cuando se niega el cambio climático, por ejemplo, no hay en esa negación inocencia o ignorancia alguna, se trata de proteger cueste lo que cueste los intereses de quienes contaminan y un modelo económico que les va bien. Cuando se niega la violencia de género, no es sólo por falta de empatía, es por el interés en mantener un orden patriarcal que les beneficia. Y así con todas las cuestiones importantes. La ultraderecha no se limita por tanto a comportarse como un niño malcriado, convierten el capricho del niño en bandera política, sabedores de que vivimos una realidad social que está abonada para que estos discursos calen.

Y estos discursos calan, y la estrategia del niño malcriado se extiende, como ocurre con la juventud española. Y es que según estudios recientes, cerca del 40% de los jóvenes se identifica con posiciones de ultraderecha en España. ¿Cómo es esto posible? Quizá porque tenemos a muchos niños malcriados que ya se hicieron adultos, los de una generación que ha crecido en relativa comodidad y con mayores oportunidades materiales que las anteriores, que se siente ahora frustrada al comprobar que el futuro no era tan fácil ni estaba tan garantizado como les habían hecho creer. En esa frustración, sale el niño malcriado que aún llevan dentro, y muchos jóvenes se refugian en los discursos simplistas, violentos y negacionistas de la ultraderecha, incapaces de soportar la dureza de la realidad y buscar puntos de consenso integradores. Es sencillo: es más fácil echarle la culpa a otros, mejor aplicar la táctica del chivo expiatorio. Por cierto, ¿cabría pedir algo de responsabilidad también a los padres que hemos educado a tantos niños malcriados?

Y un último agravante añadido al asunto: el auge de la ideología ultraderechista en España, que hace que todo el arco político bascule y caiga aún más hacia la derecha. Así, hoy el PP en poco se diferencia de los ultras de Vox, preocupados por perder electorado, y se apuntan también a la política del niño malcriado -cómo hemos visto esta misma semana con las medidas sobre inmigración y los cupos a africanos-. Tanto o más de lo mismo con las derechas nacionalistas del estilo de Junts o Coalición Canaria, volcados deliberadamente a la derecha.

Podemos imaginar entonces el peligroso fenómeno al que nos enfrentamos, si hablamos de dos de los tres partidos más importantes y del 40% de la juventud -por no hablar de buena parte de la España rural-. No se trata pues de una corriente marginal, es una tendencia cultural y política que se ha dejado crecer y hoy es casi mayoritaria, y puede acabar marcando a toda una generación y muchos años de la historia futura de este país, que se presenta sin duda oscura, muy oscura.

La pregunta que en este punto nos queda es obligada: ¿cómo han podido convertirse en mayoritarios planteamientos tan burdos, anticientíficos, violentos y reaccionarios? La respuesta es evidente, pero la dejo para futuras entregas de esta serie de artículos, donde repasaremos al resto del arco político, con sus traiciones, sus cobardías, sus renuncias y sus desvaríos. Porque, casualmente, ahí está la respuesta.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

¡No, Marruecos no planea invadir Canarias!

Versus — Sun, 16 Jun 2024 20:23:31 +0000

El miedo, uno de los pilares sobre los que se sustenta la propaganda de esta nueva corriente reaccionaria que crece y crece a este lado del mundo. El miedo como herramienta de control y manipulación masiva, un miedo que paraliza e impide pensar con claridad, ese miedo que nos atrapaba de pequeños y nos hacía ver a un fantasma o a un ladrón entrando en casa, cuando solo era una cortina movida por el viento en la oscuridad de la noche. Así es el miedo, te hace ver cosas que no son, y actuar contra los que no tienen culpa. Y así, montado en el miedo se ha extendido como un mantra en buena parte de la población que Pedro Sánchez es un tirano, un psicópata, un corrupto, un loco que nos va a llevar a una guerra y va a desmembrar España, y no seré yo el que defienda al presidente, pues soy el primero en reconocer que la desigualdad, la pobreza, la injusticia social, la corrupción política o el poder de las corporaciones sobre los pueblos no han hecho más que aumentar en estos últimos años, de la mano del señor Sánchez, especialmente en Canarias, y lo de la guerra, pues, tiene pinta de que vamos de cabeza, pero de ahí a todo lo que se le atribuye a este gobierno hay un trecho, y además, no sería muy distinto si gobernaran los otros con los de más allá. Del miedo, y de su lado más tenebroso, el odio, tenemos a un partido como tercera fuerza en las Europeas en Canarias y a un sevillano que solo estuvo en Tenerife una tarde y es cuarto en número de escaños, porque agitaron mensajes antiinmigración africana, antipobres, antiprogres, anticomunistas, anti-Europa, antiderechos sociales, unidos a otros propatria, pro-España o prolibertad, aunque una libertad una tanto particular, como la del exaltado argentino despeinado.

El asunto es que esta irrupción de patrioterismo, de conservadurismo y de violencia -verbal de momento- a la que muchos no le ponen importancia, nos está llegando al Archipiélago de la mano de un mensaje ultrabelicista y racista exagerado que nos debería preocupar y mucho, por el componente involucionista que tiene y por lo mucho que va contra la esencia histórica del pueblo canario: tricontinentalidad, apertura, solidaridad y territorio de paz. No olvidemos que Canarias dijo no a la entrada de España en la OTAN en el referéndum del 86, en clara muestra de nuestro espíritu pacifista y antibelicista. Y el mensaje al que me refiero es la cantinela que se extiende como la pólvora por las redes (incluso en el deportivo Marca) en boca del señor Alvise Pérez, la nueva sensación antisistema del país, al que le ha dado por decir que Marruecos planea invadir Canarias junto con Ceuta y Melilla, y no contento con eso avisa que tras el verano vendrá a Canarias a formar un ejército de paramilitares para estar preparados para cuando llegue el supuesto ataque.

Antes de seguir con el delicado tema, como no quiero ser sectario, le reconoceré al señor Pérez el mérito que tienen los tres escaños sacados prácticamente de la nada, que tenga preocupados a unos cuantos en las élites, que vaya contra la guerra que nos preparan en Ucrania o que denuncie la corrupción de las castas españolas, el problema es que con la parte buena que pueda tener viene también una parte mala considerable, un lote completo que nos trae un discurso excesivamente violento, derechoso y facilón, cargando continuamente contra los precarios y contra los ocupas como si fueran todos vagos o criminales, contra los inmigrantes, contra la justicia social, contra el feminismo y contra un montón de conquistas sociales más, como si el enemigo y el problema fueran querer un mundo más justo e igualitario. Dicho esto quiero volver al asunto de Marruecos y la invasión de Canarias, un mensaje incendiario como pocos se han oído en muchos años, además de descabellado y sin sustento lógico aparente. Para empezar Marruecos y España son socios estratégicos, como vemos en los diferentes acuerdos bilaterales que se están firmando, aunque también hay que decirlo, la mayoría favorables únicamente a Marruecos. Pero es que además los dos países tienen al mismo jefe por encima, los Estados Unidos, que no iba a permitir en ningún caso alegrías conquistadoras de este tipo en un lugar tan estratégico. Si obviamos todo esto y aceptamos que pudiera darse el caso de la invasión de Canarias por parte de Marruecos, tendríamos que aceptar un hecho inaudito en la historia de las guerras modernas, el ataque imperialista de un país a otro que lo supera económica, demográfica y armamentísticamente. Lo que nos confirma un titular de este año en un digital de corte militarista cuando dice, “España mantiene una contundente supremacía militar sobre Marruecos”, una afirmación que se sustenta en el puesto 20 que ocupa España en el índice Global Fire Power 2024, una conocida clasificación de fuerza militar a nivel internacional en la que Marruecos ocupa el puesto 61. Descartada ya la supuesta amenaza de invasión, cabría preguntarnos por qué tanto interés en convencernos de que sí la habrá. Y supongo que aquí entra en juego eso de “a ver quién la tiene más grande”, y si los de Vox se metían con los populares llamándolos “derechita cobarde”, ahora viene otro con una bravuconada aún mayor, sabedor de que la gente se mueve mayoritariamente por impulsos viscerales alimentados básicamente por sensacionalismo, miedos, resentimientos y posverdad, con muy poco de objetividad, de mesura o de análisis profundo, y todo lo que sea agitar estas banderas son menos votos en el futuro para las opciones sociales, pacifistas, dialogantes, igualitarias, y más para ellos.

Y así llegamos a la última parte de este artículo, el contexto en el que se dice y se extiende semejante barbaridad de la invasión de Canarias. De entrada se dice básicamente por redes sociales y canales alternativos, preocupante porque hoy es tal el descrédito de los medios tradicionales que la gente da más credibilidad a los influencers, los youtubers y otras redes alternativas. Y se extiende sobre todo por una comunidad autónoma como Canarias en la que el señor que lo dice no vino más que una tarde y ha sacado más de 42.000 votos, una comunidad en la que un partido de ultraderecha neofranquista ha sido tercera fuerza, solo superado por el Partido Popular y el PSOE, con Coalición Canaria por detrás, la mayoría partidos muy poco dados a la solidaridad con los africanos; una comunidad a donde llegan pateras cada día, donde tenemos un problema de logística con los menores africanos que no son derivados a otras regiones, una comunidad que también tiene problemas de superpoblación, de pobreza y de acceso a la vivienda, y, en resumen, se dice en una comunidad como Canarias, donde ya está sembrado el rechazo al que viene de fuera, y con mensajes incendiarios como este se está preparando todo para que se produzcan agresiones racistas o fanatizadas y el caos social esté servido. Por no hablar del efecto espantada que podría tener en el turismo, nuestra casi única industria, si se extendiera por Europa la cantinela de que Canarias va a ser invadida por Marruecos, o, simplemente que los turistas empiecen a ver a los ejércitos circulando por nuestras playas y ciudades, como de hecho ya está pasando, o aún peor, a brigadas de paramilitares con armas rudimentarias patrullando en estado de alerta.

En resumen, para ir terminando, convendría que en Canarias, en España y en Europa entera pusiéramos un poco de orden en los flujos migratorios. Y en lo que respecta a Canarias en especial en los flujos de personas que vienen desde la Europa rica a residir, a comprar, a invertir y a especular al Archipiélago, pues estos son los que generan la desigualdad y la mayoría de problemas estructurales y medioambientales que soportamos. Los otros, los africanos, unos son menores, tengamos un poco de empatía con ellos, y los otros, los adultos, la mayoría son repatriados o siguen su curso a Europa, y los que se quedan lo hacen básicamente para ocupar trabajos semiesclavos, los que no quieren los de aquí. Y convendría también que no fuera yo en un digital o una plataforma social o un grupo de activistas los que estemos denunciando la proliferación de alarmismos tan peligrosos, debería ser el presidente Clavijo, y la patronal hotelera, la gente de la calle, los sindicatos, el Parlamento de Canarias, la derecha y la izquierda (por cierto, ¿hay alguien ahí, a la izquierda del PSOE?, parece que no están), porque por este camino, ¿qué será lo próximo, que cada uno tenga un fusil o una pistola en su casa?

Eloy Cuadra, escritor y activista social.