Versus Sistema » acampada reivindicativa lolo dorta

La AR Lolo Dorta denuncia las políticas propaganda de PP y PSOE en materia de vivienda: brindis al sol, parches, manipulando a los jóvenes, etc.

Versus — Sun, 06 Oct 2024 10:07:23 +0000

En los últimos días hemos asistido a un capítulo más de la farsa a la que nos tienen acostumbrados los dos partidos que mandan en España, Partido Popular y PSOE, esos partidos que en Europa, donde se deciden las cosas, votan hasta en el 90% de las ocasiones lo mismo, pero en España tienen que fingir que están enfrentados para que el teatrillo se mantenga medianamente creíble. Lo último, las soluciones calcadas que presentan para hacer como que se preocupan por la juventud de este país.

Así, el pasado jueves la portavoz de los populares Cuca Gamarra salía al paso con una de las medidas estrella de su partido con la que pretenden que los jóvenes puedan emanciparse en este país, nada más y nada menos que aplicarles una pequeña rebajita en impuestos durante un par de años para que así supuestamente puedan tener más facilidades para acceder a una vivienda y tomar las riendas de su vida.

Al día siguiente la Ministra de Vivienda del Partido Socialista replica la misma medida pero a la inversa, anunciando que se va a habilitar un bono joven de 250 euros al mes para que los jóvenes dispongan de un poco más de dinero para alquilar una vivienda. Para este asunto consigna el PSOE 200 millones de euros, de los cuales a Canarias le tocan 10,6 millones, con lo que si echamos las cuentas, a 250 euros al mes la ayuda le llegaría a poco más de 3000 jóvenes al año, en un archipiélago que tiene 2.300.000 habitantes, o incluso más. 3.000 y pico contando con que se pudieran repartir, cosa improbable sin viviendas.

Y es que en el bipartidismo español no entienden, o sí entienden pero no les interesa entender, que si el problema está en la carencia abismal de vivienda que sufrimos, por la falta de promoción pública, por la desmesura del alquiler vacacional, por el miedo a los impagos o a las ocupaciones, o por el boom turístico y especulativo que hace que medio mundo quiera venir a comprar y a invertir en España, los jóvenes españoles con sueldos de miseria, entre los más bajos de toda Europa, serán casi siempre los últimos en la competición que se libra hoy en España cada vez que una vivienda se pone en alquiler. Así las cosas, esos 250 euros o esa desgravación fiscal no van a servir más que para inflar un poco más los precios (algo parecido a lo que hacen la líneas aéreas en Canarias con lo del 75% de bonificación a residentes), porque por cada vivienda en alquiler que hay en el mercado el propietario tiene para elegir entre una larga lista de posibles inquilinos, entre profesionales muy bien pagados, médicos, empresarios, profesores, funcionarios de clase media alta o extranjeros ricos, de modo que los jóvenes ocuparán siempre un lugar muy atrás en el casting, y probablemente queden descartados en cuanto el propietario se entere que el joven depende de una ayuda del gobierno o una desgravación fiscal para poder pagar la vivienda.

En la AR Lolo Dorta nos cuesta mucho creer que esta gente del PP y del PSOE no sepan todo esto, de ser así serían sumamente estúpidos o ineptos. Y como no parece ser ese el caso tenemos que concluir que lo hacen a sabiendas, con ánimo de confundir, de engañar o de manipular a la opinión pública, especialmente a los jóvenes a los que va dirigida la propaganda, lo cual nos resulta muy grave y extremadamente cruel, pues los jóvenes son el futuro de este país y la mayoría aún son desconocedores de muchos de los entresijos del mercado inmobiliario, y verán estas medidas como positivas sin saber del engaño mayúsculo que están sufriendo.

Por todo esto, desde la Acampada Reivindicativa Lolo Dorta insistimos en denunciar esta absoluta tomadura de pelo a los españoles, sugiriendo a PP y PSOE que si quieren de verdad ayudar a los jóvenes y trabajar por el derecho a la vivienda en España que empiecen por aplicar o proponer otras medidas. Las dos primeras desde el gobierno, una es poner de una vez por todas las viviendas de la SAREB en alquiler social para todo el mundo, una promesa tantas veces hecha y nunca cumplida…

, y la otra ilegalizar a las empresas Desokupa que se valen de un delito para conseguir sus objetivos. A partir de aquí se trataría de buscar Pactos de Estado o como mínimo fórmulas de máximo consenso para regular, limitar o reducir en su caso el descontrol del alquiler vacacional en España, como ocurre en otros países europeos cercanos, como Francia. Y si el problema está en la especulación y en la negativa influencia de los fondos buitre campando a sus anchas por España, como mínimo restarles poder e influencia limitando de alguna manera su actividad o fiscalizándola mejor, como también ocurre en otros países europeos, Bélgica por ejemplo. Y si en España tenemos casi cuatro millones de viviendas vacías, habrá que buscar fórmulas legales para comprarlas, alquilarlas o presionar a los propietarios para que las pongan en uso, como ocurre en otros países europeos con gobiernos por cierto conservadores, como Holanda por ejemplo.

Y si el problema lo tenemos sobre todo en los jóvenes que no pueden emanciparse, ni formar una familia, ni tener hijos, ni planificar un mínimo proyecto de futuro, en vez de inventar medidas basura como las que están sacando, que empiecen por abrir bancos públicos (Alemania, Francia, Suecia, Italia, Finlandia, Países Bajos, Suiza, Dinamarca, Noruega), presionar o negociar con la banca privada para que abaraten o faciliten el crédito a los jóvenes, o concedan ayudas directas a la compra de vivienda, y por supuesto que concedan también ayudas por hijo nacido hasta la mayoría de edad o hasta los 25 años, como ocurre en distintos países europeos también de corte conservador. En Alemania por ejemplo, 219 euros para los dos primeros hijos, 225 para el tercero y 250 a partir del cuarto.

En resumen, como se desprende una y otra vez de las comparaciones con distintos países europeos, el principal problema de España no es la vivienda, ni los bajos salarios, ni la delincuencia, ni Cataluña, ni por supuesto la inmigración, es nuestra clase política corrupta y mediocre hasta decir basta, y en especial los dos partidos que han gobernado desde que existe esa mal llamada democracia en España.

Rogamos difundan este comunicado, dada la importancia de lo que denunciamos.

6 de octubre de 2024, en Santa Cruz de Tenerife,
ACAMPADA REIVINDICATIVA LOLO DORTA

La AR Lolo Dorta alerta de las erradas políticas liberales del Gobierno de Canarias en materia de vivienda.

Versus — Sun, 26 May 2024 11:08:16 +0000

Continuamos sabiendo de las medidas estrella que planea el Gobierno de Canarias para habilitar vivienda en alquiler en Canarias. Sus dos últimos anuncios: 1) aprobar incentivos fiscales a los propietarios de vivienda para que las pongan así en alquiler de larga temporada, una propuesta que viene de PSOE y Nueva Canarias, 2) y comprar viviendas vacías a precios de mercado para alquilarlas también casi a precios de mercado. Y desde la Acampada Reivindicativa Lolo Dorta no podemos más que alertar de lo erradas y peligrosas que son estas medidas abiertamente liberales, que por otra parte tampoco apuntan al verdadero problema de raíz de la vivienda en Canarias. Así, dicho por la mayoría de expertos en vivienda que hay en el país, el problema de la vivienda en España y por supuesto también en Canarias se objetiva en dos factores fundamentales: uno, la casi total ausencia de viviendas sociales y su promoción cero en los últimos 20 años (Canarias tiene en torno al 1%, y la media española está en el 2,5%, cuando la media europea está en el 10%, con países que llegan hasta el 30%), y dos, la excesiva mercantilización del sector, donde todos los agentes buscan el máximo beneficio posible olvidando que todas las normativas internacionales y estatales que regulan la vivienda afirman la primacía de la función social de la misma (el artículo 25.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el artículo 11.1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en el artículo 31 de la Carta Social Europea Revisada, en el artículo 34.3 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, en los artículos 47 y 33 de la Constitución Española, o en el artículo 2 de la Ley de Vivienda de Canarias, entre otras normativas).

Si se entiende bien lo que acabamos de explicar, se entenderá también bien que si se trata de establecer medidas fiscales para incentivar la puesta en alquiler de la vivienda vacía, las propuestas deberán ir sobretodo en sentido contrario a las que pretende aplicar el Gobierno de Canarias, esto es: no en aumentar los beneficios de los propietarios ya de por sí muy elevados, regándolos a bonificaciones y facilidades, no en todo caso al menos, y sí en gravar con impuestos adicionales y recargos a la vivienda vacía (211.000 en Canarias), en especial a la vivienda vacía de grandes tenedores, fondos buitre y demás especuladores. Pero es que además esta medida de bonificaciones ya se intentó en ayuntamientos como el de La Laguna y también la intentó Visocan en la pasada legislatura con resultados en ambos casos desastrosos, y ello por dos razones fundamentales: porque los beneficios que arroja la vivienda son tan altos que unas cuantas bonificaciones fiscales no van a hacer cambiar a los propietarios su estrategia, porque además es conocida la falta de seriedad y rigor en la gestión de las Administraciones Públicas, y los propietarios no se fían. Por otra parte, con las bonificaciones estamos dejando de ingresar en las arcas públicas un dinero que hace falta, y se establece un privilegio importante para los propietarios de vivienda que no disfrutan otros propietarios. ¿Habrá también bonificaciones fiscales para los que alquilan locales, trasteros, garajes o coches, por ejemplo?
Se trata pues de apostar por defender sin miedo la función social de la vivienda frente al derecho a especular con un bien básico (igual que no se puede especular con otros bienes de interés general cuando son escasos), y se trata también de copiar lo que hacen bien en otros lugares. Así, hay países en Europa que gravan de manera importante la vivienda vacía, en otros países como Holanda o Bélgica directamente se aplican expropiaciones de viviendas vacías para ponerlas en alquiler social, y en Comunidades como la valenciana o Baleares los anteriores ejecutivos aprobaron normativas que establecían expropiaciones temporales a grandes tenedores, aunque los gobiernos actuales de PP y Vox no están por aplicarlas, lamentablemente. Esta última medida es algo que también intentó en el pasado el presidente Paulino Rivero, pero los de CC y PSOE lo hicieron tan mal que lo tumbaron en el Tribunal Constitucional.

En lo relativo a la segunda medida que plantea el Gobierno de Canarias, nos parece tanto o más errada que la primera, pues si nos vamos a lo que leemos en el periódico El Día del pasado 22 de mayo, parece que el Gobierno de Canarias pretende comprar 90 viviendas por 9 millones de euros, lo que nos da un precio de venta de 100.000 euros por vivienda, un precio al que habrá que sumarle seguramente cantidades adicionales, y estaremos hablando de viviendas que se compran a precios de mercado, a costa del erario público. ¿A qué empresa se favorece?, ¿seguimos con los pelotazos?, ¿cuántas más viviendas se van a poder comprar a estos precios? ¿Por qué no aprueba el Gobierno de Canarias la ley de Tanteo y Retracto ya aprobada en otras comunidades, que no es otra cosa que el derecho de adquisición preferente de vivienda de la Administración Pública? La Comunidad Valenciana la aprobó en su anterior legislatura y compró viviendas a 29 euros y hasta a un euro, evitando que cayeran en manos de fondos buitre. Pero claro, aprobar una ley así es impensable en Canarias, cuando la política de vivienda la dirige Visocan, el fondo buitre público que tiene a sus dos principales directivos con una pata en el sector público y la otra en fondos buitres privados.

Por último, no es menos grave la apuesta decidida por esa nueva moda de los alquileres asequibles con precios medios de entre 350 a 500 euros de alquiler mensual, a lo que habrá que sumar lo que acostumbran en Visocan, plaza de garaje a precios fuera de rango, además de basura, IBI (ilegal) y otros gastos, por no hablar del abandono al que acostumbra Visocan a sus comunidades sin atender desperfectos o deterioros. Y ello porque la política de Visocan está claramente enfocada, no lo olvidemos, en la recaudación a toda costa para cubrir esa importante deuda que generó décadas atrás con inversiones en fondos de alto riesgo, deuda que hasta hace poco aún rondaba los 100 millones de euros. Y es que los alquileres asequibles a precios casi de mercado están pensados para médicos y profesores, como bien decía el presidente Clavijo hace unos meses. Nunca van a ser viviendas en alquiler social, serán en régimen de promoción privada, y no van a alojar a familias con bajos ingresos, justo las que más lo necesitan, de las casi 30.000 familias registradas como demandantes de vivienda pública en la Consejería de Vivienda.

En serio, ¿esta es la política de vivienda que necesita Canarias? Y una pregunta más: ¿dónde están esos partidos que antaño defendían políticas de justicia social y mayor reparto de la riqueza?, ¿dónde están oponiéndose de manera contundente a estas políticas tan conservadoras los Izquierda Unida, Podemos, Sí se Puede, Sumar, Reunir, dónde está Drago, dónde los independentistas, los verdes, los soberanistas? Luego dirán que la gente no sabe votar y sube la ultraderecha. En resumidas cuentas, es ciertamente desalentador. Al menos aquí va nuestra denuncia pública, que rogamos sea difundida masivamente.

Acampada Reivindicativa Lolo Dorta

* Adjuntamos también un vídeo corto donde se explica por qué el problema de la vivienda no tiene visos de solucionarse en un futuro inmediato en España.