Versus Sistema » Sanidad

Lo de Muface y la privatización (corrupción) sanitaria.

Versus — Sun, 24 Nov 2024 17:32:08 +0000

Lo de MUFACE es esa mutua sanitaria que agrupa a un millón y medio de funcionarios en España, que hace unos días supimos que tiene problemas y pudiera estar en vías de desaparecer, por las pérdidas acumuladas y la negativa de las aseguradoras médicas privadas a aceptar la oferta que presentaba el Ministerio de Sanidad. Casi a la par, este 22 de noviembre el Tribunal de Contratación Pública paralizaba las licitaciones de ISFAS y MUGEJU, mutuas de militares y de jueces respectivamente, ante la denuncia de una asociación de médicos privados. ¿Estamos ante el fin de las mutuas sanitarias públicas?, ¿qué está pasando?, ¿cómo afectará esto a la sanidad en general? Es hora de que nos detengamos un momento a ver qué hay porque el asunto es grave, como se desprende del título del artículo, cuando privatización sanitaria y corrupción van de la mano.

Lo primero será preguntarnos cómo es posible que las mutuas sanitarias de jueces, de militares y de funcionarios que datan de principios de la “democracia” puedan estar teniendo problemas precisamente ahora. Al margen de lecturas y argumentos oficiales y de que estemos ante un posible privilegio, una cosa está clara: la sanidad pública en España pierde calidad a pasos agigantados, y los españoles cada vez tienen más claro que interesa suscribir un seguro médico privado, dejando a la sanidad pública para cuestiones más graves, si se quiere tener una mínima calidad en asistencia sanitaria. Esta realidad ha disparado la contratación de seguros médicos privados en los últimos años, generando importantes beneficios a las principales aseguradoras. Tras un breve mapeo vemos que el beneficio neto de Adeslas en 2023 alcanzó los 414,58 millones de euros; DKV creció hasta los 951 millones de facturación con un beneficio neto de 46 millones; el Grupo ASISA facturó 1.761 millones de euros tras crecer un 4,9%; la aseguradora Caser obtuvo beneficios por valor de 74 millones de euros en 2023, lo que constituye un 2% más que en 2022; y los ingresos de Sanitas han crecido un 12% en 2023 hasta 2.637 millones de euros, con un beneficio operativo de 210 millones. En este contexto de bonanza, sabedoras las aseguradoras de que el panorama va a continuar igual o incluso más favorable en años venideros, ya no tienen la necesidad de recurrir desesperadamente a las licitaciones públicas de las mutuas y se han plantado, y no aceptan, y piden más, porque en último caso, si no hay concierto para MUFACE, saben que de ese millón y medio de funcionarios, muchos, muchísimos contratarán seguros privados con ellos. De modo que el beneficio les vendrá sí o sí, directamente del Estado por un aumento considerable de la oferta económica si finalmente hay acuerdo, o bien por nuevas contrataciones privadas si no lo hay.

El caso del ISFAS y MUGEJU es diferente, sí parece que había aseguradoras médicas concurriendo a la licitación, pero una denuncia de la asociación de médicos privados Unipromel ha paralizado el asunto. Aducen los médicos que estas mutualidades imponen la atención de militares y jueces a muy bajísimo coste, obligando a los facultativos privados a atender a muchísimas personas al día para poder cubrir los beneficios, con la subsiguiente pérdida de calidad asistencial. La casuística en el caso de militares y jueces puede parecer distinta, pero el detonante es el mismo: los médicos privados, como las aseguradoras médicas privadas, saben que están en una posición dominante, saben que en el futuro no les va a faltar trabajo y han encontrado el momento propicio para presionar y sacar tajada. Y presionan por una razón muy sencilla: saben que el Estado español y la sanidad pública están entregados ambos al sector privado, cuestión en la que llevan años trabajando arduamente los gobiernos de PP y PSOE alternativamente, en el desmonte y deterioro de la sanidad pública a golpe de corrupción con la cantinela de la colaboración público-privada y una supuesta eficiencia y reducción de costes.

Que la sanidad en España está altamente privatizada nos lo muestran una vez más los datos y lo bien que les va a los hospitales privados. Así leemos en un artículo del diario El Mundo de mediados de este año que en España hay 438 hospitales privados, el 57% del total, consolidando al país en el tercer lugar de Europa en hospitales privados, solo por detrás de Alemania e Italia. Y si nos vamos a los ingresos de los tres grupos hospitalarios más importantes, el grupo Quirón Salud cerró el ejercicio de 2023 con un crecimiento del 8% en facturación y 580 millones en beneficios antes de impuestos, el Grupo HM Hospitales ha cerrado el ejercicio contable 2023 con 663 millones en ingresos y un crecimiento de 46,4 millones, y el Grupo Vithas ha superado los 700 millones en ingresos en 2023, también una cifra récord. Y ello por no seguir desgranando la larga lista de hospitales privados del país con sus fabulosas cuentas. Esto en lo relativo a los beneficios de los hospitales, si nos vamos a lo que nos cuesta a los españoles la sanidad privada y concertada los datos de nuevo hablan por sí solos, como leemos en una publicación del diario El Salto de mayo de 2024: El dinero derivado a conciertos ya alcanza los 9.274 millones de euros, 251 millones más que en 2021 y 1.359 millones más que en 2017.
¿Se justifica un aumento tan grande de las partidas públicas que se derivan a los hospitales privados, cuando la natalidad está estancada y cada vez más gente suscribe pólizas de seguros médicos privados para pasar de la sanidad pública? Aquí es donde tenemos que empezar a pensar que privatizaciones sanitarias en España, en muchas ocasiones es sinónimo de corrupción. Corrupción por la entente diabólica que forman tantas veces políticos y empresarios, por las puertas giratorias, por los sobrecostes que no se controlan, o por el dinero que va del político al empresario y vuelve luego del empresario al político en generosas aportaciones. Y esto es así, no solo porque lo diga yo, lo afirman también con estudios y más datos en la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), cuando leemos en el mismo artículo de El Salto que: la experiencia en las concesiones administrativas y los centros semiprivados en España recoge unos sobrecostes de entre 5 y 11 veces respecto a la alternativa de gestión pública directa, “que en parte se explican por la necesidad de estos centros de gestión privada de obtener beneficios y rentabilidad para sus propietarios”.

Que los hospitales privados concertados buscan el beneficio para sus accionistas a costa de todo lo vemos nuevamente en los datos, y en las experiencias que todos alguna vez hemos tenido en estos centros, donde, casualidad, casi seguro nos atendió un facultativo extranjero, pero no uno alemán, francés, italiano o noruego, un médico de Latinoamérica. Así al menos nos lo confirma el digital Newtral verificador de noticias de mediados de este año, cuando afirma que: el 93% de los médicos extranjeros en España son latinos. Médicos a los que lógicamente se les va a pagar menos que a un médico español o centroeuropeo, por el diferencial de renta de entrada que hay entre Latinoamérica y España y la necesidad que tienen aquellos de trabajar en nuestro país. Y el problema no es que los hospitales privados concertados busquen el beneficio por estas formas legales aunque éticamente cuestionables, es que lo buscan también a través de fórmulas corruptas con las que se hace la vista gorda habitualmente, con la colaboración necesaria de nuestras administraciones públicas. Titular de El Plural de septiembre de este año: Denuncian al Gobierno de Moreno Bonilla por el “mayor caso de corrupción de contratación sanitaria en España”. El PSOE-A ha denunciado que existen once informes “demoledores” que detectan irregularidades en los contratos de emergencia realizados por el SAS entre 2020 y 2021. También son conocidos los conciertos millonarios del PP madrileño con el grupo Quirón, dineros que en parte han ido de vuelta al PP a través de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, como leemos en Eldiario.es: Los pagos de Quirón a la pareja de Ayuso se multiplicaron por cuatro tras iniciarse su relación con la presidenta madrileña.

Con todo, lo grave no es que tengamos corrupción en la sanidad privada concertada a través de los grandes contratos, es que la tenemos también en lo que se factura cada día a los pacientes en mil conceptos. Algo que muchos hemos podido comprobar alguna vez en Canarias, cuando un paciente del sur o del norte de Tenerife o de cualquier otra isla con una dolencia acude al hospital privado concertado que le toca por cercanía. Lo que sucede cuando el paciente entra por allí es que le hacen todo tipo de pruebas (analíticas, placas, escáner, mediciones), que facturan convenientemente a la sanidad pública, para a continuación remitir al paciente al hospital público de referencia en la mayoría de casos, donde de nuevo le volverán a hacer las mismas pruebas que le han hecho un rato antes, con la subsiguiente duplicidad del gasto sanitario. Trampas legales como estas, en mil asuntos más. Y un último detalle que nos apunta la importancia de la corrupción sanitaria en España y lo mucho que afecta a la calidad de la sanidad y a las arcas públicas, la reciente creación de un organismo público cuyo nombre no deja lugar a dudas: el Observatorio contra el Fraude y la Corrupción Sanitaria.

Así vamos llegando ya al final de este artículo y toca concluir. Como solución posible, sectores que defienden a la sanidad pública frente a la corrupción y los sobrecostes de la concertada y la privada, abogan por ir deshaciendo los conciertos y recuperando poco a poco la sanidad pública como era antes, solución ésta por la que también yo apuesto, aunque con mucho cuidado y muy progresivamente, dada la implantación del modelo privado concertado. No será tarea fácil en ningún caso, pues soplan vientos privatizantes muy fuertes, y además tenemos gobiernos de derechas en la mayoría de Comunidades Autónomas con la Sanidad derivada a las Autonomías, y hay otro gobierno de derechas acechando a la vuelta de la esquina para entrar en Moncloa. En el asunto de las mutuas sanitarias de los funcionarios, los militares y los jueces, si finalmente se mantienen será a costa de pagar mucho más, y seguiremos manteniendo un extraño privilegio para ciertas clases sociales. Si por el contrario desaparecen, la sanidad pública se verá aún más colapsada y deteriorada. Y en este caso tanto como en el otro, los grupos privados vinculados a la sanidad seguirán rindiendo beneficios millonarios, y la sanidad en España seguirá teniendo tres clases sociales bien diferenciadas. En el escalafón más bajo una buena parte de la población más pobre, que no puede acceder a un seguro privado y ha de contentarse con la sanidad pública, con listas de espera eternas, especialidades en las que no te atienden y otras tantas complicaciones. En la parte media otro buen nutrido grupo de la población que hace el esfuerzo de pagar una seguro médico privado, donde también soportarán listas de espera largas y una atención eso sí más rápida para especialidades, aunque con bastante menos calidad y garantías que en la sanidad pública en la mayoría de casos. Por último, en la parte más alta del escalafón social, otro grupo no tan numeroso de personas que pueden tener sanidad pública, sanidad privada o las dos a la vez, y no les preocupa mucho cómo de bien o de mal vayan ambas, pues tienen dinero suficiente para pagar todos los médicos, ingresos, operaciones y tratamientos que les hagan falta. Creo que no es necesario que les diga qué grupo social tiene una menor esperanza de vida, y morirán antes, imagino que ya lo saben. Y bueno, hasta aquí el artículo de hoy. Sí, la Sanidad Pública en España es de las mejores del mundo, o igual ya no tanto. Sea cómo fuere, tenemos lo que nos merecemos, es lo que hemos votado.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

PCR, la trampa de la segunda ola: demostrado con datos.

Versus — Sun, 29 Nov 2020 08:41:59 +0000

I.-SÍNTESIS:
Quien esté mínimamente familiarizado con las PCR habrá podido comprobar a través de los muchos estudios y evidencias científicas que hay al acceso de todo el mundo (visitar enlaces al final del texto), que es una prueba muy sensible y sofisticada que arroja muchos falsos positivos, sobre todo si se efectúan con amplificaciones de ciclos superiores a 30, como de hecho se están haciendo de manera generalizada en España y en Europa. Y lo que tenemos es una pandemia que expresa su peligrosidad sobre un número de supuestos contagios que no es tal, dado que la mayoría nunca presentan síntomas o lo hacen con síntomas leves. Esta realidad es un secreto a voces, como ese cuento antiguo del traje invisible del emperador, nadie se atrevía a decir que estaba desnudo pero en realidad estaba desnudo. Lo cierto es que la segunda ola de la pandemia está construida sobre una premisa falsa, las PCR masivas a personas que no presentan síntomas, usadas como método de diagnóstico.

II.-DESARROLLO:
Afirmaciones y estudios hay que ponerlos en comprobación con los datos reales en cada sitio, y esto es lo que me propongo demostrar a continuación. Así, nos vamos a los datos, tomamos el Informe de Actualización Covid número 259 que publica periódicamente el Ministerio de Sanidad. En la tabla número 1 de dicho informe aparecen los casos reportados en los últimos 14 días a contar desde el 26 de noviembre hacia atrás, las cuatro comunidades autónomas con una incidencia acumulada (IA) por 100.000 habitantes más alta durante esa franja de dos semanas son Asturias (532), Castilla y León (558), País Vasco (512) y La Rioja (482). Casualidad, o no… son también estas cuatro comunidades autónomas las que más PCR han hecho en esas dos semanas objeto del estudio. Un dato que podemos extraer de la tabla 4 de la Actualización 259 y la Actualización 254 (cada tabla recoge las PCR de una semana). Basta sumar las PCR de cada semana y hacer una sencilla regla de tres en base a su población y tendremos el porcentaje de pruebas que se han hecho en cada CCAA con respecto a su población total.

Según estos datos oficiales del Ministerio de Sanidad la media de España en PCR para estas dos semanas es del 3,1%, es decir, en dos semanas en España le han hecho la PCR al 3,1% de la población. Las cuatro CCAA consignadas arrojan porcentajes superiores:

-Asturias un 7,5% de PCR en dos semanas;
-País Vasco un 6,4%;
-La Rioja un 4,4%;
-Castilla-León el 4,18%.

La mayoría de CCAA por no decir todas están por debajo de las cuatro anteriores en porcentaje de PCR según población, a saber: Madrid (1,69%), Cataluña (3,6%), Canarias (2%), Murcia (2,8%), Galicia (3,7%) o Comunidad Valenciana (3%), por citar algunas.
Los datos empiezan a corroborar lo que afirmamos al inicio: a más pruebas PCR efectuadas más positivos por Covid-19 tenemos. Unos positivos que automáticamente se cuentan como contagiados, cuando son simplemente personas que han dado positivo a un test que no es una prueba diagnóstica, lo cual implica que puede que ni siquiera estén enfermas, más aún en el caso de personas asintomáticas. Esta correlación directa entre pruebas PCR y aumento de contagios la vemos aún más clara en el caso de Madrid. Y es que en Madrid, si nos fijamos un poco, en el último mes y medio han decidido bajar considerablemente el ritmo de PCR, y automáticamente su incidencia acumulada ha ido bajando. Lo comprobaremos si nos vamos a la Actualización de datos número 224 del 8 de octubre. Por esas fechas Madrid reportaba una IA de 563/100.000 hab., entre las más altas del país, y hacían PCR a un promedio del 4% de la población en dos semanas. Un mes y medio después es la CCAA con el porcentaje más bajo de PCR/habitante (1,65%) y ha bajado su IA hasta 252. Luego, blanco y en botella.

Y esto es lo que sucede, estamos tomando como referente para visualizar la supuesta pandemia el número de positivos por PCR aún cuando no exista correlación o reflejo en el número de hospitalizados o ingresados en UCI, como veremos a continuación. Para comprobarlo hemos de volver a los hospitalizados en las dos semanas que cubren las actualizaciones 254 y 259 y ponerlos en relación con la población de cada comunidad autónoma. El resultado es el siguiente:

PORCENTAJE DE HOSPITALIZADOS COVID(entre el 11 y el 25 de noviembre)

-País Vasco el 0,005% de su población
-Cataluña el 0,005%
-Madrid el 0,006%
-Canarias el 0,006%
-C. Valenciana el 0,01%
-Galicia el 0,02%
-Murcia el 0,02%
-La Rioja el 0,03%
-Castilla-León el 0,03%
-Asturias el 0,08%

Vemos que las cuatro CCAA que hicieron tantas pruebas PCR y están a la cabeza en contagios según la incidencia acumulada no muestran significativas diferencias con el resto de comunidades tomadas en la comparativa en lo relativo a ingresados en hospitales. En realidad, el País Vasco, con una incidencia acumulada de 512 resulta la que menor porcentaje de ingresos hospitalarios ha reportado. Vemos también como Madrid, Cataluña, Canarias y País Vasco, con incidencias acumuladas de lo más dispares, tienen prácticamente el mismo porcentaje de hospitalizados. ¿Qué nos da a entender esto?: que el número de pruebas PCR que se hagan o la incidencia acumulada que presenten nada tiene que ver con la situación real de los hospitales. En realidad la mayoría de los reportados como contagiados de más en el País Vasco, La Rioja, Asturias y Castilla-León son asintomáticos o cursan la enfermedad en su casa de manera leve, puesto que no necesitan ser hospitalizadas.
Y así entra en juego esta figura de inusual relevancia en esta pandemia, los asintomáticos, esto es, los positivos a un test PCR que no presentan ni desarrollan síntomas. Informaciones oficiales apuntan a que en el País Vasco puede haber hasta un 85% de positivos asintomáticos. Cabe suponer pues que La Rioja, Asturias y Castilla-León, comunidades cercanas, tendrán índices similares de asintomáticos. Y si hablamos entonces de entre un 70 y un 80 por ciento de contagiados asintomáticos para estas cuatro CCAA con la IA más alta, en realidad lo que tenemos es una pandemia inflada y construida artificialmente sobre resultados positivos de pruebas PCR a gente que no presenta ni presentará síntomas, estando muy en duda que puedan contagiar, como se desprende del abrumador estudio llevado a efecto en Wuhan sobre 10 millones de personas, trasmitiendo sin embargo una falsa sensación de peligro, de pandemia, y de urgencia en cerrar ciudades, restringir libertades y arruinar familias.

Una comparativa muy ilustrativa de la manipulación descarada por la que nos quieren hacer pasar nos la ofrecen dos CCAA que tienen el mismo número de habitantes y por tanto son ideales para establecer paralelismos. Se trata de Canarias y País Vasco, misma población aunque con situaciones pandémicas diametralmente opuestas, en teoría. A 26 de noviembre el País Vasco tiene una incidencia acumulada de 512 y Canarias de 77. En apariencia situaciones muy diferentes, pero en realidad no es así, no lo es porque si nos fijamos en los datos de hospitalizados o ingresados en UCI de ambas comunidades para las dos semanas objeto del estudio, comprobamos que estamos peor incluso en Canarias, dado que con la misma población que el País Vasco, Canarias tiene 124 hospitalizados y 23 ingresados en UCI por 120 hospitalizados y 15 ingresados en UCI en el País Vasco para esas mismas dos semanas. Parece claro, la incidencia acumulada de 512/100.000 en País Vasco o de 77/100.000 en Canarias no es un dato por el que debamos llevarnos, la diferencia se debe con bastante seguridad a que en Canarias se hacen muchas menos PCR que en País Vasco, tal como hemos visto que sucede con Madrid.

Para acabar una última cuestión, la guinda al pastel de las PCR en esta acumulación de decisiones erradas en las que andamos embarcados en esta segunda ola. Y es que según estadísticas oficiales del Ministerio de Sanidad en los últimos cinco años han muerto de media en España 1.147 personas al día. Con fecha 20 de noviembre, se puede ver en la web oficial del Ministerio de Sanidad, en el Índice Nacional de Defunciones, una cifra de fallecidos en 2020 que asciende a 328.499 personas. En la web aclaran que los datos llevan un mes de retraso, de modo que habremos de contar hasta el 20 de octubre, un mes menos. Hecha esta cuenta en lo que va de año hasta el 20 de octubre han muerto en España una media de 1.132 personas al día, aún por debajo de la media de los últimos cinco años. ¿Cómo explicamos esto? Sí, es posible que lleven muchísimo más retraso en los datos y falten muchísimos más fallecidos por reportar, o es posible que los españoles nos hayamos estado cuidando más este año, pero también es posible que se estén tomando por fallecidos por covid a muchas personas que murieron por otras causas, al haberles realizado test PCR que como vemos reportan muchos falsos positivos. Y así acabamos como empezamos, con la prueba PCR, elemento vertebrador de la pandemia en España, que empieza a ser ya insostenible.

III.-CONCLUSIÓN:
Han construido una pandemia partiendo de dos premisas que parecen erróneas: 1) dar por contagiadas a personas que simplemente dieron positivo a un test de PCR, y 2) asumir que los asintomáticos pueden contagiar el virus y hacer enfermar a la gente. Las consecuencias ya las estamos viviendo, el fin de la clase media, del estado del bienestar, del mundo tal cómo lo conocíamos, con notables restricciones a la libertad y el empobrecimiento y la ruina generalizada de nuestra sociedad. En cualquier caso, no les pido que me crean, solo que duden, y si pueden investiguen por ustedes mismos, averigüen, revisen, estudien, comprueben, lean, hablen, pregunten, y luego saquen sus conclusiones, igual después de todo eso al fin se convencen de que el emperador está desnudo y pueden gritarlo, como hizo el niño en el cuento de Ándersen.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

ENLACES DE INTERÉS:

Actualización 259 Datos Covid-19 en España:
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_259_COVID-19.pdf

Actualización 254 Datos Covid-19 en España:
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_254_COVID-19.pdf

Actualización 224 Datos Covid-19 en España:
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_224_COVID-19.pdf

Estudio de la Oxford Academic sobre casi 4.000 positivos PCR:
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603

Publicación de la revista científica The Lancet sobre la PCR:
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext

Estudio de Wuhan sobre los asintomáticos:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

Recomendación del CDC europeo sobre las PCR:
https://www.ecdc.europa.eu/en/novel-coronavirus/laboratory-support

Declaraciones de Kary Mullis, inventor de la PCR:

https://www.youtube.com/watch?v=dVVm1FAiRgI

Entrevista a Stephen Bustin, uno de los científicos que más sabe de PCR en el mundo:
https://theinfectiousmyth.com/coronavirus/EntrevistaCroweBustinRT-PCR.pdf

Declaraciones de Mike Yeadon sobre la segunda ola:
http://www.laprensa.com.ar/495563-Coronavirus-el-fraude-de-la-segunda-ola.note.aspx

Kit de PCR:
https://altona-diagnostics.com/files/public/Content%20Homepage/-%2002%20RealStar/INS%20-%20RUO%20-%20EN/RealStar%20SARS-CoV-2%20RT-PCR%20Kit%201.0_WEB_RUO_EN-S02.pdf

Sentencia del Tribunal de Apelación de Lisboa con argumentos de peso contra la PCR:
https://drive.google.com/file/d/1t1b01H0Jd4hsMU7V1vy70yr8s3jlBedr/view

Informe de la FDA americana:
https://www.fda.gov/media/134922/download

Limitación de PCR en Bélgica:
https://www.lalibre.be/belgique/societe/coronavirus-les-personnes-asymtomatiques-pourront-a-nouveau-se-faire-tester-a-partir-du-23-novembre-5fb00dae9978e20e7059d458

Asintomáticos en España (85% en País Vasco):
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-08-22/coronavirus-covid-19-asintomaticos-datos-madrid-pais-vasco_2721887/

LO CONFIESO: SOY DUDACIONISTA

Versus — Sun, 08 Nov 2020 19:25:50 +0000

Desde hace tiempo acostumbro a dudar, dudo por sistema de lo que me dicen los políticos, especialmente si son españoles, pues son de la clase más corrupta y podrida que conozco y además mienten casi cada vez que hablan. Dudo, también, desde hace mucho, de la gente que trata de imponerme cosas sin el más mínimo debate, con el argumento de que es lo mejor para mí. No entiendo cómo pueden saber qué es lo mejor para mí sin conocerme. Y dudo, dudo mucho de los medios de comunicación generalistas, pues no son mi padre ni mi madre que siempre me contarán lo que es mejor para mí, son empresas que dependen de un poder económico y solo buscan lo que es mejor para ellos. También dudo y mucho de un presidente que me habla con un lenguaje bélico como si fuera un niño, porque soy pacifista y además ya algo mayor. Y dudo, claro que dudo, de los que tratan de protegerme de una enfermedad que no tengo separándome de la gente que quiero, prohibiéndome, amedrentándome y arruinando a la mayoría para terminar inyectándome algo que nadie sabe lo que es y va a acabar haciendo más ricas a unas multinacionales farmacéuticas que ya lo son bastante, y es que dudo, y mucho, de la gente que está dispuesta a hacerse rica y hacer negocio con cualquier cosa.

Y por supuesto dudo de los que me imponen soluciones simples y absolutas en un mundo cada vez más complejo y diverso. Dudo de los que se inventan un nombre, o dos, o tres, para clasificar, despreciar, insultar, descalificar, censurar y perseguir a otras personas que sólo dudan, igual que yo. Por cierto, es muy extraño, y me es imposible creer que tantos médicos y científicos que opinan que muchas de las medidas que se están aplicando son exageradas, erróneas o contraproducentes se hayan vuelto locos al mismo tiempo en tantas partes del mundo, y quieran hacerlos callar sin dejarlos expresar su opinión también científica. Y ya no es que dude es que me parte el alma ver como para luchar contra una enfermedad que tiene una tasa de mortalidad muy pequeña y una sintomatología que afecta sin síntomas o muy livianamente a la mayoría, estemos asustando y robándoles la infancia a los niños cuando a ellos, angelitos, la enfermedad casi ni les afecta, dejándoles a cambio unas secuelas terribles, muchas de las cuales aún desconocemos.

Y ya ven, igual que de estas dudo de otras muchas cuestiones, aunque también tengo certezas, y me encanta cuando alguien me explica y razona las cosas y aun con mis dudas habituales termina convenciéndome. Así que bueno, ahora ya lo saben, pueden llamarme dudacionista. O mejor no, no me llamen de ninguna manera más que por mi nombre, y es que soy tantas cosas diferentes.

Firmado: alguien que duda.

¿Es el covid una nueva religión planetaria?

Versus — Thu, 15 Oct 2020 15:24:58 +0000

Es una de las preguntas que debemos hacernos. Aunque suene a descabellado así de entrada, multitud de paralelismos y similitudes apuntan a que pudiera ser este el caso. Pensemos, por un momento: ¿cuál fue el principal cometido de las religiones monoteístas en sus inicios? Amedrentar al pueblo con un poder sobrenatural, siempre del lado de los gobernantes, para así llevar a la gente por un camino apropiado de obediencia debida, con la recompensa dudosa de una vida feliz en el más allá una vez muertos. Esta era la fórmula, y el invento funcionó durante muchos siglos sin mayores complicaciones. Pero el devenir propio de nuestras civilizaciones, la democracia, la libertad, la igualdad de derechos, la pérdida de fe en el más allá, la globalización, internet y la facilidad de acceso a todo tipo de información sin filtrado o censura oficial ha llevado a muchos gobiernos mundiales a una progresiva pérdida de control sobre sus poblaciones, algo que ha hecho peligrar el status quo y obliga a una necesaria nueva vuelta de tuerca, un nuevo advenimiento, con el que volver a atemorizar y disciplinar a la gente. Es aquí donde aparece el covid, y es aquí donde comienzan los paralelismos.

Porque toda religión necesita y parte de un Dios, un Dios todopoderoso, un Dios omnisciente y castigador que en todos lados está. El Dios de esta nueva religión es un virus nuevo que nadie conoce al cien por cien, un virus que muta y mata, que está en el aire, que todo lo penetra y tampoco parece entender de clases sociales. Y como toda nueva religión también esta necesita de sus apóstoles, de obispos enviados para transmitir las nuevas enseñanzas, son los virólogos oficiales, la OMS, la ciencia médica oficialista, las multinacionales farmacéuticas. Ellos, los expertos, los que conocen mejor que nadie la verdad revelada, son los nuevos apóstoles encargados de predicar la buena nueva.

Y como en toda religión también imponen una liturgia al pueblo: higiene de manos, mascarilla y distancia social, una trilogía, la santísima trinidad. Y por supuesto, también tiene esta nueva religión sus mandamientos y sus pecados capitales: no bailarás, no harás botellones, no te divertirás en grupos de más de 6 personas, no amarás al prójimo ni serás afectuoso con él, muy al contrario, lo temarás y desconfiarás, no visitarás a los enfermos, no viajarás, en definitiva, llevarás una vida humilde y austera, alejada de cualquier tipo de fiesta o multitud, dado que la multitud hace la fuerza, mejor el pueblo sin fuerza, separado, aislado, perdido y asustado. Y como buena religión también tiene sus sacramentos, la eucaristía por ejemplo: la santa vacuna, el cuerpo de Cristo que te purifica por dentro y te libra de todo mal. O la penitencia como vía para expiar los pecados, algo que en religiones antiguas conocidas venía a ser la cuaresma, el ramadán o el yom kippur. En esta nueva religión se llaman confinamientos o cuarentenas: nos hemos portado mal, debemos quedarnos en casa.
Y de esta manera, el fiel que cumpla con todos los mandamientos de la nueva iglesia tendrá asegurada una vida, una vida miserable y llena de carencias, probablemente, con un trabajo mal pagado o necesitando en el peor de los casos de otro elemento propio de muchas iglesias: la caridad, los bancos de alimentos, Cruz Roja, Cáritas, la Santa Beneficencia, los subsidios mínimos… ¡y qué buenos son que nos facilitan algo de pan!

Por tener tiene esta nueva religión hasta una santa inquisición, los censores oficiales (newtral, maldita, las televisiones generalistas, unidades especializadas en asuntos informáticos) y a sus caballeros templarios, encargados de defender a los buenos fieles y a los peregrinos de los pecadores, son las policías y los ejércitos que nada dudan ni cuestionan. Porque sí, también en esta nueva religión existen los pecadores, los impíos, son los nuevos herejes, proscritos que niegan al Dios virulento o no creen en él, los llaman negacionistas, conspiranoicos, terraplanistas o hasta locos, son censurados, insultados, aislados, perseguidos y a veces también encarcelados. Y así estarán hasta que se conviertan a la nueva religión, sino por devoción y fe, sí al menos por obligación.

Cómo ven, son muchos los paralelismos y similitudes, están casi todos los elementos que se necesitan para alumbrar una nueva religión. El resultado: se acabó la clase media, algo que nunca existió más allá del último siglo y medio y que ha resultado bastante molesto para los intereses de las élites de toda la vida. Volvemos pues a tiempos pasados y oscuros dónde solo existía una aristocracia rica y poderosa y el resto, pueblo llano, pobre, obediente y miserable. Si no lo aceptamos por las buenas, será por las malas. La clave de todo este supuesto plan, la coartada: que nada de lo que sucede ha sido obra del hombre, es voluntad del nuevo Dios planetario, un virus desconocido, mortal e impredecible, no podemos hacer otra cosa. Es lo que nos dicen, es lo que hay.
En cualquier caso, espero equivocarme, y que esto no sea lo que parece ser, nada de una nueva religión ni similar, todo lo más algunas desafortunadas coincidencias y similitudes que no obedecen a ningún plan prefijado, un infortunio pasajero, un mal sueño, una pesadilla de la que algún día despertaremos y todo volverá a ser como antes o aproximado. Sea como fuere, sea o no lo que apunta, todavía hay esperanza, ese plan que parece estar escrito aún no se ha realizado del todo. De nosotros depende cambiar el guión.

Eloy Cuadra

Coronavirus en Canarias: una visión alternativa de un tipo que no era negacionista.

Versus — Mon, 14 Sep 2020 15:01:08 +0000

Segundo acercamiento al asunto del coronavirus, aunque esta vez enfocado especialmente a lo que sucede en Canarias, por ser la comunidad donde vivimos unos cuantos y a muchos nos preocupa, y la que más está sufriendo las consecuencias económicas de la nueva realidad impuesta. Para llevar adelante esta aproximación podemos apoyarnos en algunos datos oficiales y en fuentes del todo políticamente correctas, que eliminan por completo cualquier sospecha de fake o manipulación interesada.

Y bien, según los registros oficiales de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, hasta el día 13 de septiembre de 2020 hay un acumulado en Canarias de 10.650 contagiados totales por covid, con 193 personas que han perdido la vida en estos seis meses, de lo que resulta una tasa de mortalidad del 1,8%.

En cambio, si tomamos el periodo que comprende desde el 13 de junio hasta el 13 de septiembre, esto es, los últimos tres meses, con la gente ya circulando más o menos libremente finalizado el confinamiento y con el virus por lo que parece más atenuado, nos encontramos con 8.526 nuevos contagiados y tan solo 31 nuevos fallecidos, lo que viene a dar una tasa de mortalidad para los últimos 3 meses del 0,36 por ciento.
Adjunto a continuación captura de pantalla del periódico El Día del pasado 13 de junio.

31 personas fallecidas por covid en estos tres meses en Canarias sin duda son muchas, y hasta una sola persona sería mucho, especialmente para sus familiares y seres queridos. Vayan pues por delante mis condolencias a las familias de los fallecidos, pero lo cierto es que muere mucha más gente en Canarias cada año (unas 4.300 de cáncer), y hemos de ver la cuestión en perspectiva. Para ello me he tomado la molestia de comparar los fallecidos por covid con los fallecidos totales en Canarias anualmente de los últimos cinco años.

Así las cosas y según fuentes oficiales (se puede comprobar en las capturas de pantalla adjuntas y en los enlaces al diario Expansión y a la página web del ISTAC):

En los últimos 5 años han perdido la vida en Canarias una media de 15.473 personas. Y si nos vamos al Instituto Canario de Estadística del Gobierno de Canarias (ISTAC), comprobamos cómo anualmente fallecen a causa de tumores (cáncer) del orden de 4.332 personas (el 28%) en las Islas, y un número similar por enfermedades y patologías del sistema circulatorio.

A propósito de los fallecidos en Canarias, un dato que no aparece explicitado en los enlaces que adjunto pero resulta llamativo y preocupante: según la Asociación de Profesionales en Prevención y Postvención del Suicidio, en 2018, último año del que parece haber datos, 193 personas se quitaron la vida en Canarias. Casualidad o no, justo el mismo número de fallecidos que los que hay hasta el 13 de septiembre, fecha de referencia. Convendría estar atentos al número de fallecidos por suicidio que se contabilizarán este año 2020, pudiera ser una cifra superior a tenor de las circunstancias actuales y al incremento progresivo que esta causa de muerte viene experimentando en los últimos años en el mundo desarrollado.

Con lo expuesto hasta ahora podemos dimensionar mejor la realidad de la nueva enfermedad y su impacto efectivo en Canarias. Ya me gustaría que nadie hubiera muerto por covid en las Islas, pero puestos a asumir lo inevitable, parece que 193 personas no son un número excesivamente elevado.

Frente a la evidencia de los datos y argumentos expuestos hasta ahora, los expertos oficialistas afirman que al tratarse de una enfermedad fácilmente transmisible, si no se hubieran tomado las medidas restrictivas y prohibitivas que se tomaron el contagio habría sido mucho mayor, con el subsiguiente colapso de nuestro sistema sanitario y un más que probable aumento de fallecidos. Esto pudiera parecer que es así, si nos creemos a pie juntillas el discurso oficial que se da en España, pero a poco que investiguemos, sin necesidad de irnos a fuentes sospechosas de conspiranoicas o negacionistas, comprobaremos que la realidad difiere algo o bastante del discurso oficial que se sigue en Canarias y por extensión en España entera.

Para empezar referirnos a algo que ya ha sido confirmado por el Ministerio de Sanidad español y pueden verificar por muchas fuentes: que los test rápidos de detección del coronavirus que se usaron mayoritariamente en los primeros meses de la pandemia no sirven para detectar el virus, pudiendo por tanto dar positivo sin padecer la enfermedad. Luego, si esto es así hemos pasado meses construyendo un análisis de situación que partía de una base errónea sobredimensionada.

Cierto, después vinieron los test PCR, que parecían algo más fiables. Algo más fiables, parecían, pero se han demostrado con una muy preocupante probabilidad de error. Así, en España la oficialidad ha terminado por admitir que los test PCR pueden llegar a dar falsos diagnósticos hasta en un 10 o un 15 %.
Si nos vamos a fuentes internacionales el dato es aún peor, y así nos encontramos con el nada sospechoso The New York Times americano (algo similar a lo que podría ser El País en España), con un titular donde afirma… ¡ni más ni menos lo siguiente!: “Si tienes un test de coronavirus positivo: probablemente no lo sea”, donde se llega a afirmar que hasta el 90 por ciento de diagnosticados positivos por PCR podrían no estar contagiados.
Esto lo pueden ver en la captura de pantalla que reproduzco a continuación y traduzco más abajo, como parte del artículo en cuestión del periódico The New York Times.

Y si traducimos el párrafo reproducido tenemos lo siguiente:

“En tres conjuntos de datos de pruebas que incluyen umbrales de ciclo, compilados por funcionarios en Massachusetts, Nueva York y Nevada, hasta el 90 por ciento de las personas que dieron positivo apenas portaban virus, según pudo saber The Times.”

En este punto del análisis, para terminar con la parte expositiva es importante abordar un último asunto: los asintomáticos, esto es, la gente que dicen que tiene el virus pero no tiene ningún síntoma de la enfermedad. También se sabe que en la mayoría de sintomáticos la enfermedad cursa con un proceso parecido a la gripe.

Pues bien, sobre los asintomáticos, ya lo dijo hace unos meses nuestro experto oficial el señor Fernando Simón, que en torno al 60% de los contagiados resultaban asintomáticos. Interesante dato: más de la mitad de los que en teoría engrosan las cifras de la pandemia en la actualidad no tienen ningún síntoma, y según las mismísima OMS raramente trasmiten la enfermedad.

Y hasta ese “raramente” parece estar hoy en entredicho, como así se afirmaba hace unos días en el nada sospechoso de negacionista o conspiranoico diario El Mundo, con un titular que rezaba lo siguiente: Técnicos sanitarios: “Los rastreos demuestran que los asintomáticos, en la práctica, no están contagiados”.

Luego si esto es así, como así parece que es pues lo apuntan expertos sanitarios en base a la experiencia obtenida con pacientes, si hay un 60 o 70% de asintomáticos que en realidad no tenían la enfermedad, lo que tenemos es una supuesta pandemia que ha sido muy sobredimensionada y que en verdad no lo es tanto, si hemos de restarle hasta un 70 % de los infectados.

Y no entraremos aquí para no extendernos más en otra cuestión que parece confirmarse y que postulan instituciones como la CDC americana, el equivalente al Ministerio de Sanidad español, cuando afirman que se han asignado muertes por covid a muchas personas que en realidad murieron por otras causas.

En conclusión, como hemos podido comprobar, estamos ante una declarada pandemia que ha contado para su justificación con mucha información que no era correcta o eran manifiestamente falsa. El problema es que con los errores, intencionados o no, y con las restricciones y prohibiciones impuestas, se ha llevado a España y especialmente a Canarias a una situación de pobreza generalizada que va a dejar a muchas familias por el camino y de la que será muy difícil volver. Y lo que es aún peor, por mucho que se argumente o se pruebe en la línea de revertir la versión oficial, mucha gente se la ha creído ya desde hace tiempo, el miedo ha hecho acto de presencia en sus vidas, y así, como un perro al que han pegado mucho, difícilmente volverá a confiar en otra versión de los hechos.

En este punto de nuestro análisis nos queda una pregunta que en realidad son dos: ¿qué podríamos haber hecho y qué se podría hacer en adelante?

Con respecto a la primera pregunta, no estaría de más una auditoría de la gestión objetiva e independiente. En relación con la segunda pregunta, sin ser experto ni médico, ni disponer de todos los datos, diría que podríamos empezar a valorar si asumimos este virus como una nueva enfermedad y no como una pandemia (puesto que el 70% de los infectados no lo están en realidad ni contagian a nadie). Una enfermedad que parece se contagia rápido pero tiene muy excasa mortalidad, que mayoritariamente se cursa con los síntomas de una gripe y en personas mayores o con alguna patología previa ataca con más virulencia, pudiendo causar la muerte.

Se trataría pues de asumir la enfermedad como un riesgo más de este mundo moderno, como asumimos el riesgo de morir en accidente de tráfico, en accidente laboral, por causa de la contaminación excesiva de nuestro aire o por un cáncer derivado de nuestros malos hábitos sociales y alimenticios.

De paso dejen de hacer test masivos con métodos que no son fiables a gente que no tiene síntomas, empiecen a trabajar en la adopción de hábitos alimenticios saludables como la mejor vacuna, y por supuesto dotémonos de más y mejores hospitales públicos, con mucho más personal sanitario del que ahora hay, y tanto o más de lo mismo con el lamentable y privatizado mundo de los cuidados a personas mayores y dependientes, entregado desde hace tiempo a la avaricia y el lucro de empresarios privados. Y por aquí entramos en otro debate, el de la privatización de todo lo esencial, de modo que si eres pobre estás perdido, pero esto mejor dejarlo para una futura entrega.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

¿Es posible una marea blanca por la Sanidad Pública en Canarias?

Versus — Fri, 31 Jan 2014 11:14:40 +0000

En Madrid está siendo posible, hasta el punto de que gracias a la presión social se ha conseguido frenar la privatización de 6 hospitales y forzar la dimisión del Consejero de Sanidad. Pues si en Madrid han podido, en Canarias con más razón deberíamos poder, después de todo lo que estamos viviendo en el último mes vinculado a la Sanidad, al desastre que ésta es, y al Gobierno Autonómico que tenemos aquí, difícilmente superable en geta o ineptitud, según se entienda, que lo hacen y lo dicen con conocimiento de ello o no.

Recapitulando, el pasado 30 de diciembre una chica me llama para que acuda de urgencia al Hospital Quirón de Santa Cruz de Tenerife, donde hay una señora enferma a la que quieren echar de su cama a la calle a toda costa, mediando incluso la Policía Nacional. Después de esto vinieron otros muchos casos, a cual más grave, después de esto supe que el meollo de la cuestión está en que los hospitales privados con concierto con el Servicio Canario de Salud, de donde sacan pasta a las arcas públicas es de los ingresos de urgencias, de las pruebas, los análisis, las intervenciones -siempre que sean facilitas- y todo lo que suponga mucha operación o asistencia en poco tiempo. En cambio, no les interesa o no les ganan apenas nada a un paciente que de agudo pasa a ser crónico y tiene que quedarse una larga temporada usando una cama, pues esa cama cuesta al día entre sesenta y ciento y pico euros, muy poco para los cálculos que esta gente hace. Después de esto he sabido que el Hospital Quirón fue comprado en 2012 junto con todos los de su grupo por un fondo de capital de riesgo británico, y hoy son parte de la corporación empresarial más importante del sector sanitario de España, lo cual no fue óbice para que echaran a unos cuantos -o bastantes- empleados del hospital de Santa Cruz de Tenerife a la calle para apurar beneficios.

En fin, la cosa es que con nuestra ristra de irregularidades sobre el Hospital Quirón, a denunciar fuimos a la Consejería, y ya lo conté, allí, nos esperaba la Policía. En esa misma semana sonaba también la queja de otros denunciando el hospital de guerra en que se han convertido las Urgencias del Hospital Universitario de Canarias, y así, como quien no quiere la cosa, un periodista va y le pregunta a nuestro presidente por el asunto, y al señor Rivero, brillante él, no se le ocurre otra cosa que cargar las culpas del fracaso de su gestión sobre los enfermos y sobre sus familias, y sobre los canarios en general por una cuestión cultural. Total, El hazmereír de España entera. La cuestión es que al hilo de este debate nos enteramos que en Canarias estamos a la cola del país en ratio de camas hospitalarias por cada 1000 habitantes, a la cola también en aplicación de la Ley de Dependencia, a la cola también en desarrollo de nuestros Servicios Sociales, a la cola también… (no sigo porque sería muy largo), y para colmo salta la noticia de que se han desviado 6 millones de euros de la Ley de Dependencia a otra partida, cosa de Inés Rojas, como no.

Inés Rojas, capítulo aparte, es ya un clamor pidiendo su dimisión, y es que esta señora además de ser la Consejera de Asuntos Sociales y Vivienda, es la misma que como presidenta de Visocán (Viviendas Sociales de Canarias) sigue echando a la calle a familias precarias, cuando no les pone alquileres inasumibles y en absoluto sociales dejándolos imposibilitados para acceder a otros bienes esenciales, y es también la misma que engaña a la gente con la Prestación Canaria de Inserción, la famosa PCI, esa que todo el mundo pide pero sólo le llega al 1% de los que lo merecerían, pues no hay fondos económicos suficientes… claro, para eso no hay nunca suficiente.
Por si no tuviéramos bastante con todo esto, para que no nos aburramos, para que no olvidemos los canarios lo insignificantes que somos, ahí van y nos traen al señor Wert a inaugurar una iglesia vacía con la ciudad tomada por la Policía, y días después hacen lo propio con su alteza real el príncipe para plantar una palmera. Y el remate del desespero para cualquier canario con algo de dignidad y amor propio nos lo termina por traer un señor con perilla, el que a la postre resulta ser el Director General del Servicio Canario de Empleo, que de seguro ganará un pastón, y que como solución al elevadísimo paro que tenemos aquí va y dice que en Canarias se soportan mejor las altas tasas de desempleo porque aquí hace buen tiempo, eso sí, el lúcido señor nos aclara seguidamente que no es esto algo científico, es algo que él mismo ha pensado con su gran coeficiente intelectual (menos mal que lo aclaró).

Y esto es lo que hay señoras y señores, ahora, podemos llorar, podemos maldecir nuestra suerte por tener a esta clase política tan… (pongan ustedes el calificativo), podemos seguir como si con nosotros no fuera o podemos marcharnos de aquí despavoridos, y también podemos unirnos, organizarnos y luchar, como hacen en otros lugares. Así, a la pregunta del inicio sobre si es posible una marea blanca por la Sanidad en Canarias, yo digo que sí es posible, aún pudiendo pecar de ingenuo pues hablamos de Canarias, y esto es otra cosa, aquí no se rebela nunca nadie. Pero digo más, no sólo creo que es posible, digo que es muy urgente. La primera cita, el día 5 de febrero a las seis de la tarde en la Biblioteca Municipal de La Laguna. Lo promueve y organiza el Foro Social Canario por la Salud y la Sanidad Pública, y creo que ahí debemos estar todos, más allá de simpatías, de ideologías, de intereses y de vanidades, nuestros enfermos, nuestros ancianos, eso que algún día también lo seremos nosotros, los que menos tienen, que cada día somos más, bien merecen que lo intentemos. Y bueno, si has leído hasta aquí, ya sólo te queda buscar la manera de participar.

Eloy Cuadra