Comentarios en: Otra forma de ser canario, con permiso.

Por: Daniel

Daniel — Fri, 01 Mar 2013 00:05:46 +0000

No creo que se deba defender la independencia basándose en cuestiones étnicas, pero lo de que los guanches fueron aniquilados es un mito que ya ningún historiador serio sostiene, es verdad que dicha población aborigen quedó mermada, pero formaron un grupo considerable que se integró en la nueva sociedad. En cuanto a lo del origen castellano, debería saber que los portugueses fueron el mayor grupo de personas que se asentaron en las islas por encima de los castellanos, incluso en muchos pueblos los primeros libros parroquiales están escritos en portugués, los castellanos se embarcaron una vez terminada la conquista de Canarias en la nueva aventura americana ya que el continente americano ofrecía todo aquello de lo que carecía el abrupto y fragmentado territorio canario (oro, plata, minerales, ríos, extensas tierras fértiles, nuevos alimentos, ….), además de que los portugueses estaban vetados en América por parte de la corona española. Eso sin contar las aportaciones de Normandía, Flandes y Génova.

Por: Versus

Versus — Wed, 27 Feb 2013 14:37:02 +0000

Señor José, antes que nada gracias por dejar su opinión, y en todo caso decirle que en el artículo se deja claro que no es demasiado conveniente defender la idea de la independencia de Canarias en la actualidad, porque es inviable y los resultados serían muy inciertos de producirse. Lo importante del artículo a mi modo de ver no es eso, lo que el artículo rechaza de plano es la voluntad de apropiación y de dominio que ha caracterizado a los castellanos, a los europeos, a los occidentales y casi diría que al ser humano desde siempre, que no traen más que humillación, dolor y muerte a muchos pueblos, entre ellos el canario. Olvidar eso porque hayan pasado cinco o seis siglos es estar condenados a volver a repetirlo, he dicho…

Por: Jose

Jose — Wed, 27 Feb 2013 08:12:28 +0000

Yo también soy canario, y no entiendo mucho lo del “posicionamiento nacionalista”, más que nada porque somos descendientes de “esos castellanos” que aniquilaron a los guanches (somos caucásicos; la etnia aborigen que quedó se fusionó con el resto las que han ido pasando por las islas, y ha hay estudios que así lo señalan). En definitiva, somos los descendientes que aquellos conquistadores, y los actuales españoles son, precisamente, los descendientes de aquellos que prefirieron no venir a conquistar Canarias, ni Sudamérica (donde también se culpa a los actuales españoles de la conquista, como si tuvieran alguna responsabilidad).

Psicológicamente, es muy atrayente identificarse con la parte más carismática y alejarse de la más inmoral, pero estamos hablando de finales de la edad media, y me choca que se juzgue a una sociedad de entonces con los valores del siglo XXI. Los referentes morales y culturales eran otros entonces. Canarias hubiera sido conquistada por franceses o ingleses (que lo intentaron) finalmente, por su posición estratégica, y creo que la población aborigen habría seguido igual o peor destino (atendiendo a cómo se hizo la colonización de EE.UU. por los sajones), ya que parece que los españoles se mezclaban más con los habitantes de las sociedades que conquistaban (ej. los indios americanos fueron aniquilados o confinados en reservas).

Por: Ana

Ana — Mon, 25 Feb 2013 21:05:21 +0000

Sinceramente a mi también me parece inviable la idea de independizarnos, sobretodo porque creo que hoy por hoy no contamos con los recursos suficientes, hemos descuidado nuestros campos, la agricultura, no tenemos industrias propias… Por mal que nos parezca hemos creado una dependencia económica con la Península , aunque también comparto la idea de que deberían tratar a Canarias con más respeto y tomarla en cuenta más activamente a la hora de tomar decisiones que nos conciernen a los canarios.